Door: Kustaw Bessems / Merel van Leeuwen
Gepubliceerd: woensdag 20 januari 2010 00:24
Update: woensdag 20 januari 2010 08:53
In de rechtszaak tegen Geert Wilders kan de officier van Justitie zelf het best uitleggen waarom de PVV-leider helemaal geen straf verdient.
Paul Velleman pleegde een ‘moordaanslag op de vrijheid van meningsuiting’ (PvdA’er Paul Kuiper).
Paul Velleman ‘pakt aan het hoofd van een religieuze politie overtreders van de anti-discriminatie-sharia op’ (journalist Carel Brendel).
‘Is Paul Velleman wel helemaal in orde?’ (Volkskrant-columnist Bert Wagendorp).
Paul Velleman zoekt kleine visjes ‘om aan de woede van fundi’s en imams tegemoet te komen’. (Trouw-columnist Sylvain Ephimenco)
‘Paul Velleman is een foute Nederlander’ (blogger Paul Verhaegh).
En zo gaat het nog even door.
Paul Velleman, zo veel is zeker, doet het niet snel goed.
Hij is een van de officieren van justitie die vanaf woensdag PVV-leider Geert Wilders vervolgen voor groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie. Opmerkelijk, want Velleman was binnen het Openbaar Ministerie ook verantwoordelijk voor de eerdere beslissing om juist géén zaak tegen Wilders te beginnen. Als hoofd van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie is hij de deskundige van Justitie op dit terrein. Alle belangrijke onderzoeken naar belediging, haatzaaien en discriminatie leidt hij en hij adviseert rechtstreeks aan het college van procureurs-generaal, de top van het OM.
Foto's: ANP en HH
Toen Justitie zomer 2008 bekendmaakte dat het niets deed met de aangiftes tegen Wilders, schreef Velleman dan ook de motivatie. Kern van zijn betoog: Wilders had niet aangezet tot haat. De PVV-leider had wel beledigende en discriminerende taal gebruikt, maar die had dat gedaan in het maatschappelijk debat en zonder ‘onnodig grieven’. Daarom was dat niet strafbaar.
Klagers dwongen echter bij het gerechtshof in Amsterdam af dat het OM Wilders toch voor de rechter moest brengen. En Velleman kreeg de zaak. ‘Hij is de specialist’, verklaart de Amsterdamse hoofdofficier Herman Bolhaar.
Het levert Velleman veel kritiek op. Nu is hij die dus wel gewend. Zeven jaar geleden vielen Palestina-activisten over hem heem. Hij vervolgde hun medestrijdster Gretta Duisenberg weliswaar niet voor antisemitisme, maar gaf haar wel een uitbrander omdat ze met grapjes over ‘zes miljoen’ de holocaust belachelijk zou maken om zo bij haar acties ‘Joden in Nederland te treffen’.
Islamcritici en homo-organisaties gaven Velleman ervan langs toen hij in 2005 oordeelde dat de Tawheed moskee in Amsterdam best boeken mocht verkopen waarin werd opgeroepen om homo’s van hoge gebouwen te gooien.
En sinds hij in 2008 vergezeld van een politie-overmacht de cartoonist ‘Gregorius Nekschot’ van zijn bed lichtte, staat Velleman bekend als de censuur-officier.
Nu, in de zaak-Wilders krijgt hij het van alle kanten te verduren. Tegenstanders van de vervolging wrijven hem aan dat hij Wilders de mond probeert te snoeren. Voorstanders zoals oud-GroenLinksleider Mohammed Rabbae, geloven juist dat hij Wilders stiekem vrijuit wil laten gaan en daarom de ergste uitspraken van de politicus niet op de dagvaarding heeft gezet. Ze worden gevoed in hun wantrouwen nu het OM nadrukkelijk de mogelijkheid openhoudt om vrijspraak te eisen. ’Het gaat niet om winnen of verliezen’, zegt Bolhaar. ‘Pas bij het requisitoir komen we met een standpunt.’
Twee aangevers willen dat Velleman van de zaak gaat. Maar daar is geen sprake van. Bolhaar wijst er nog op dat Velleman een ‘stevige collega’ naast zich heeft: Birgit van Roessel.
Nu is die bekend van een andere zaak waar het OM niets in zag en die van het hof toch door moest gaan. Ze spande zich tot het uiterste in om de kwakzalver Jomanda veroordeeld te krijgen voor de dood van presentatrice Sylvia Millecam. Vergeefs overigens, het OM had het toen in eerste instantie goed gezien, Jomanda werd vrijgesproken.
Het proces
Het OM wilde Geert Wilders niet vervolgen, maar moest van het
gerechtshof. Voor belediging, haatzaaien en discriminatie. Wilders’
advocaat Bram Moszkowicz probeerde het proces nog te torpederen, dat
mislukte. Vandaag begint het, met verzoeken om getuigen.
‘Paul Velleman wil aan de woede van de fundi’s en imams tegemoetkomen.’
Sylvain Ephimenco