Rechtbank wijst meeste getuigen Wilders af

Gepubliceerd: woensdag 3 februari 2010 18:36
Update: woensdag 3 februari 2010 19:54

Vijftien van de achttien getuigen die Geert Wilders had willen horen om de verdediging in zijn rechtszaak rond te krijgen, mogen van de rechtbank in Amsterdam niet komen. De PVV-voorman reageerde zeer ontstemd op de beslissingen die de rechtbank woensdag bekendmaakte.

Van vijf rechtsgeleerden en vijf radicale moslims - 'ervaringsdeskundigen' - ziet de rechtbank niet in wat zij nog kunnen toevoegen. Datzelfde geldt voor vijf islamdeskundigen om wie Wilders had gevraagd. De rechtbank vindt het wel nuttig dat de onderzoeksrechter drie andere islamkenners ondervraagt, onder wie arabist Hans Jansen.

De politicus, die wordt vervolgd voor haat zaaien, aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, wilde deze achttien deskundigen opvoeren om aan te tonen dat zijn uitspraken op waarheid berusten. Wegens uitlatingen die Wilders de afgelopen jaren in diverse media heeft gedaan, wordt hij nu vervolgd.

Aanvankelijk had het Openbaar Ministerie (OM) geen oren naar een strafzaak tegen Wilders, omdat hij de uitspraken in het maatschappelijk debat zou hebben gedaan. Maar het gerechtshof in de hoofdstad droeg vorig jaar januari het OM op de PVV'er alsnog te vervolgen.

Wilders wilde onder anderen Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, als ervaringsdeskundige laten horen. De politicus wilde laten zien hoe gevaarlijk de islam kan zijn. ,,Dat er mensen zijn die met de Koran in de hand oproepen tot geweld is algemeen en dus ook de rechtbank bekend'', zei rechtbankvoorzitter Jan Moors toen hij deze 'deskundige' afwees.

Onder de gewenste rechtsgeleerden zijn Theo de Roos en Henny Sackers. Zij hebben het OM al in een eerder stadium geadviseerd en hun bevindingen zitten in het dossier. Moors wees de verdediging erop dat de mogelijkheid bestaat schriftelijke verklaringen van de deskundigen in het geding te brengen. Wilders' advocaat Bram Moszkowicz kondigde aan dat hij dat zal doen.

Zowel de PVV'er als zijn raadsman reageerde verbolgen op de beslissingen. Wilders meent dat de rechtbank niet geïnteresseerd is in de waarheid en dat hem geen eerlijk proces wordt gegund. Moszkowicz vindt dat de rechtbank zichzelf overschat door geen deskundigen meer te willen horen. ,,En als een rechter zichzelf overschat, word ik bang.'' De advocaat haastte zich te melden dat hij geen reden heeft te denken dat de rechtbank vooringenomen is; een wrakingsverzoek is dan ook niet aan de orde.

Trefwoord(en): Geert Wilders, PVV,

Het proces
Wanneer is een mening een misdaad? Het OM wilde Geert Wilders niet vervolgen maar moest. Bezwaren van diens advocaat strandden tot nu toe, maar hij bracht ze gisteren op een regiezitting wéér in. Net als een lijst van spraakmakende gewenste getuigen.

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail

Voornaam

Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

Reageer

Stuur door

Meest gelezen binnenland

De Pers

Zeg kinderporno en ze slaan door
16 uur geleden
Een journalist maakt een achterhaalde reportage over hoe kinderporno verspreid wordt via een digitaal netwerk. In Den Haag hadden ze er nog nooit van gehoord en komen ze met de domste oplossingen. Voortaan eerst even tot tien tellen.
De Pers

NS vernieuwt dubbeldekkers
19 uur geleden
De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.
ANP

VVD'ers willen reactie Rutte
16 uur geleden
Premier Mark Rutte zal met een antwoord moeten komen op vragen over het omstreden PVV-meldpunt over problemen met Midden- en Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

14:21 Nederlander overlijdt in Uganda
14:10 Toeslag kinderopvang laat meer moeders werken
14:05 Breivik ontmoet Wilders
13:52 Kroes hekelt PVV-meldpunt
13:42 'Spoorchaos schuld politiek'

Reageer op dit artikel:

Uw e-mailadres:

Reageer Door: goldenboy, 04 feb 2010 23:01

antoniush schreef:

Wilders heeft gelijk als je tegenwoordig je onschuld al niet meer mag bewijzen door oproepen van getuigen en der rechter mag bepalen dat alleen een paar goedgezinde
(MOSLIMKENNERS?) mogen komen is het in china inderdaad nog beter.

Nou emigreer dan samen met blondie daarnaar toe, daar weten ze wel raad met lastige politici, er worden daar ca. 10000 mensen per jaar geexecuteerd, zonder behoorlijk proces, daar kan er altijd nog wel een bij.

Reageer Door: Aristerantropos, 04 feb 2010 22:44

ScarlattiBombatti schreef:

Goede uitleg/reactie van jou Fairplay7, Reacties als van Brynnar stemmen mij eerlijk gezegd een beetje 'wanhopig..' duidelijk niet gehinderd door enige kennis en VLOT met het plaatsen van dooddoeners en vergelijkingen die kant noch wal raken... duidelijk geen koran gelezen, of de wereldsituatie alleen al in Europa bij houdt... intriest... hopelijk zijn dit soort mensen in de minderheid. Ook hoop ik dat er geen 'straks' zal zijn waarin bijvoorbeeld 'mijn woorden nu' bewaarheid zullen zijn, ook voor mensen als Brynnar, die toch ook familie, dochters, zonen, vrienden en geliefden hebben zal... Ik wens u en ons allen veel wijsheid en daadkracht toe. Ik hoop dat de linkse rechtsextremistische krachten snèl verdreven zullen worden.

Mensen als Brynnar gebruiken eenzelfde vorm van retoriek als de Grote Blonde Limbabwaanse Godheid. Dat zou je toch moeten aanspreken?

Een inhoudelijke discussie met PVV-ers ga ik allang niet meer aann, want dan wordt de huid me volgescholden, dan ben ik een landverrader, linkse kerk, moslimvriendje, handlanger van Mohammed B, staatsterrorist, geen echte Nederlander, knettergek, shoarmasocialist en nog meer.

Dan maar dezelfde taal gebruiken als de aanhang van de PVV en de Grote Leider zelf. Dat wordt tenminste nog begrepen.

Mocht je een uitzondering zijn op de regel, dan wil ik best bereid inhoudelijk met je in discussie te gaan, maar in de praktijk komt dit in mijn opinie maar weinig voor, zonder dat ik de groftse taal om mijn oren krijg.

Mvgr - B

Reageer Door: ScarlattiBombatti, 04 feb 2010 22:30

Goede uitleg/reactie van jou Fairplay7, Reacties als van Brynnar stemmen mij eerlijk gezegd een beetje 'wanhopig..' duidelijk niet gehinderd door enige kennis en VLOT met het plaatsen van dooddoeners en vergelijkingen die kant noch wal raken... duidelijk geen koran gelezen, of de wereldsituatie alleen al in Europa bij houdt... intriest... hopelijk zijn dit soort mensen in de minderheid. Ook hoop ik dat er geen 'straks' zal zijn waarin bijvoorbeeld 'mijn woorden nu' bewaarheid zullen zijn, ook voor mensen als Brynnar, die toch ook familie, dochters, zonen, vrienden en geliefden hebben zal... Ik wens u en ons allen veel wijsheid en daadkracht toe. Ik hoop dat de linkse rechtsextremistische krachten snèl verdreven zullen worden.

Reageer Door: ScarlattiBombatti, 04 feb 2010 22:16

Hoe BLIND en DOOF kunnen sommigen van jullie zijn? verkrachten vermoorden... maar noem vooràl het m-woord niet... nee want dan is t 'een groep wegzetten' en zijn dit soort reacties zoals de mijne, van een 'dom' gehalte.. tuurlijk joh, dream on.. vergelijken met hooligans.. mijn God!http://crombouke.blogspot.com/2010/01/beslan-child-rape-torture-enforced.html

Reageer Door: leesworm, 04 feb 2010 14:31

Het doet me denken aan de kerstboom van de Hoge School in Den Haag

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/252746/Haagse-Hogeschool-Kerstboom-niet-multiculti-genoeg.htm#sluiten

Linkse zijn zo bang moslims op hun teentjes te trappen dat ze alles willen verwijderen... wat enige irritatie voor moslims op zou kunnen leveren.

Grappig is dat moslims daar helemaal niet om vragen, voor hen hoefde de kerstboom helemaal niet weg. En als je denkt dat een kerstboom een uiting is van het christendom verdien je het niet om op een Hoge School te werken.

Nu ook weer, ik denk dat er vele moslims het eens zijn met Wilders.
Misschien vinden ze de toon wat hard maar vinden ze het ook niet gepast hoe er met vrouwen wordt omgegaan. Maar misschien denk ik nu ook wel voor hen ;-)

Maar dat ze geen moeite hebben met kerstbomen is een feit.

Links zet de westerse waarden bij het vuil.

klik hier om meer reacties te bekijken (23 reacties)

Reageer Door: Ruim Zien, 04 feb 2010 14:21

geld_maakt_niet_gelukkig schreef:

Wegens uitlatingen die Wilders de afgelopen jaren in diverse media heeft gedaan, wordt hij nu vervolgd.

Dit is echt de grootste kolder die ik ooit van me leven gelezen heb.

Als hij strafbaar was hadden ze direct moeten ingrijpen niet later.

Allereerst staat nog helemaal niet vast dat de uitlatingen strafbaar zijn, daarvoor dient juist dit proces.
Ten tweede moet er wel eerst een aanklacht ingediend worden.

Ok dankje voor de uitleg.

Reageer Door: Fairplay7, 04 feb 2010 14:18

Nergens wordt afgevraagd: Heeft het OM dit proces aangezwengeld of zijn zij "bewerkt"? Lees dit stuk maar
"-door Bottehond-
In drie columns die ik eerder publiceerde op de website Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele “linksen” , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de “Internationale Socialisten”. Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen “omdat hij zonder respect met de islam omgaat”. Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien."

Reageer Door: Fairplay7, 04 feb 2010 13:59

FEK1 schreef:

Of het een eerlijk proces wordt is maar de vraag...een rechter is een privé vriend van Beatrix...de anderen twee zijn ook bevooroordeelt..

Omdat er meer getuigen worden toegelaten dan gemiddeld dan bij een moordzaak, omdat er meer tijd voor wordt uitgetrokken. Daarom staat het inderdaad buiten kijf dat deze rechters bevooroordeeld zijn.

Je blijft lachen met dat PVV stemvee.

Wie het laatst lacht....

Reageer Door: Fairplay7, 04 feb 2010 13:57

Door het weigeren van het horen van getuigen, wordt de indruk gewekt, dat de rechtbank haar uitspraak al van te voren heeft bepaald. Er is mogelijk nog een 2e reden: de vrijspraken in de Hofstadgroep! Door de getuigenissen in de Wilderszaak, zou kunnen blijken dat de Hofstadgroep wel degelijk een gevaar is voor onze samenleving en justitie een onderschattingsfout heeft gemaakt....

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, 04 feb 2010 13:49

Ruim Zien schreef:

Wegens uitlatingen die Wilders de afgelopen jaren in diverse media heeft gedaan, wordt hij nu vervolgd.

Dit is echt de grootste kolder die ik ooit van me leven gelezen heb.

Als hij strafbaar was hadden ze direct moeten ingrijpen niet later.

Allereerst staat nog helemaal niet vast dat de uitlatingen strafbaar zijn, daarvoor dient juist dit proces.
Ten tweede moet er wel eerst een aanklacht ingediend worden.

Reageer Door: Ruim Zien, 04 feb 2010 13:41

Reageer Door: antoniush, 04 feb 2010 12:06

Wilders heeft gelijk als je tegenwoordig je onschuld al niet meer mag bewijzen door oproepen van getuigen en der rechter mag bepalen dat alleen een paar goedgezinde
(MOSLIMKENNERS?) mogen komen is het in china inderdaad nog beter.

Reageer Door: FEK1, 04 feb 2010 11:54

Lillybeth schreef:

Of het een eerlijk proces wordt is maar de vraag...een rechter is een privé vriend van Beatrix...de anderen twee zijn ook bevooroordeelt..

Reageer Door: Lillybeth, 04 feb 2010 11:39

Of het een eerlijk proces wordt is maar de vraag...een rechter is een privé vriend van Beatrix...de anderen twee zijn ook bevooroordeelt..

Reageer Door: Heaven, 04 feb 2010 11:30

Ja natuurlijk worden die getuigen afgewezen.Stel je toch eens voor dat aan het licht komt dat Geert Wilders al die tijd de waarheid heeft gesproken,dat zou me toch een afgang zijn voor voor het Nederlandse "rechtsysteem".
Zijn de anti Wilders figuren echt zo blind of willen ze bewust niet inzien hoe krom de rechter redeneert.
Maar vroeg of laat komt Geert aan de macht,is het niet bij de aankomende verkiezingen dan zeker over vier jaar bij de volgende.
De islamisering en bijhorend criminliteit zal zich n.l steeds verder uitbreiden waardoor anti Wilders figuren steeds meer zullen gaan zien dat Geert gelijk had..vroeg of laat!!
Lees onderstaand artikel.

Turkse coup PvdA deelraad Feijenoord
Ingediend door copywriter op 5 december, 2009 - 11:07. Overheid
Nederland, december 2009

In de PvdA fractie in Feijenoord hebben leden met een Turkse achtergrond de macht naar zich toe getrokken. Op de ledenvergadering waar de kieslijst werd samengesteld, kwamen plotseling tientallen tot dusver onbekende vooral Turkse PvdA-leden opdagen. Daarop verdween de kandidatenlijst van het bestuur in de prullenbak. Stembriefjes van de PvdA-leden werden door de kandidaten zelf ingevuld.
Er staan nu 7 Turkse PvdA’ers bij de eerste 15, ten koste van autochtonen en vrouwen. Eerder al kwam de deelraad Feijenoord in opspraak doordat er veelvuldig Turks gepraat werd.

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, 04 feb 2010 11:18

leesworm schreef:

Juist omdat het om de toekomstig minister president gaat moet hij alle mogelijkheden hebben om zich te verdedigen.

Deze snap ik dus echt niet. Waarom moet Wilders als eventuele mogelijke premier meer juridische mogelijkheden hebben dan elke andere Nederlander? Ik dacht dat iedereen voor de wet gelijk was. Of moeten we hier ook Berlusconi-achtige toestanden krijgen?
Stel dat ik, en eventueel een paar (andere) gekken, mijzelf als mogelijke minister-president beschouw, mag ik dan ook de wet overtreden of in elk geval de grenzen van de wet opzoeken?
Het lijkt wel of Wilders-aanhangers werkelijk elk beginsel uit ons rechtsstelsel ter discussie willen stellen om er maar een vrijspraak of niet ontvankelijkverklaring uit te slepen.

Reageer Door: praatjes, 04 feb 2010 11:03

Brynnar schreef:

Terecht dat de rechtbank er voor kiest om zich niet voor het mediacircuskarretje van Wilders/Moskovitz te laten spannen. Wilders wil een aantal idioten laten opdraven en die representatief laten zijn voor meer dan 1 miljard anderen. En dat noemt hij dan 'de waarheid'.

Zo lust ik er nog wel een paar. Phelps representatief maken voor het christendam en dan de 'waarheid' claimen dat alle christenen racisten zijn.

Drie hooligans laten opdraven voor een rechtbank is dan ook genoeg bewijs dat iedereen die van voetbal houdt ook een hersenloze vandaal is. Kijk je naar Studio Sport? Dan ben je een hooligan? Volg je straks het WK? Hooligan.

Dat soort absurde vergelijkingen is waar Wilders op mikt. En het lijkt me dat de rechter dat ook doorheeft. Nu alleen die 2 miljoen potentiële stemmers nog.

Mvgr - B

En als je na alle ellende van het kabinet Balkenende er zo genoeg van hebt en Wilders stemt, dan heb je in jou ogen maar een hersencel.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Reageer Door: Xelorx, 04 feb 2010 10:58

Hugo W. schreef:

Jammer dat die rituele slachter van Van Gogh niet even een stichtende preek mag komen houden.

Ach.. na Avatar, was een deze kaskraker ook wel welkom toch Hugo W. alias: Bollywood....

Reageer Door: Djambi, 04 feb 2010 10:51

Wat maken we ons weer druk jhonge jhonge.
Voor de Wilders aanhang geen zorgen Wilders word niet aan het kruis genageld.
Wilders zelf maakt er een circus want dat is goed voor om zieltjes winnen.En voor de tegenstemmers geen nood het circus gaat ook weer voorbij. tataaaaaa

Reageer Door: Baffo, 04 feb 2010 10:41

@leesworm,05:26:
Waar haal je die onzin vandaan? Hoe lang loop je op deze aarbol rond om de vergelijking tussen NAZI/STALIN regiem en onze rechtspraak te kunnen maken?
Ik raad je an om naar de dichtstbijzijnde Bieb te gaan en je eens te vediepen in de geschiedenis.
Vrijheid van meningsuiting prima, maar weet dan ook waar je het over hebt. je hoeft je eigen domheid niet zo tentoon te spreiden.

Reageer Door: FEK1, 04 feb 2010 08:53

leesworm schreef:

Het lijkt wel of we een NAZI of Stalin rechtspraak hebben.

De rechtbank heeft waarschijnlijk het vonnis al klaar en bepaalt wel even wie wel en niet mogen getuigen.

Is er een getuigenis die Wilders vrijpleit, nee dan mag die niet komen praten.

Juist omdat het om de toekomstig minister president gaat moet hij alle mogelijkheden hebben om zich te verdedigen.

Dikke boehoe, wat een onzin. Bij dubbele moordzaken worden er in 1 zitting rechtgesproken met een aantal getuigen. Hier wordt 5 dagen voor uitgetrokken en ook worden er getuigen gehoord. Je weet niet waar je het over hebt.

Reageer Door: krankzinnig, 04 feb 2010 08:08

De Rechtbanken hebben er groot belang bij om Wilders af te branden, Wilders is waarschijnlijk de enige die die kneuzen pakhuizen waar de blunders elkaar sneller dan het licht opvolgen aan zal pakken, te beginnen met minimum straffen waar ze zich aan te houden hebben.

Reageer Door: leesworm, 04 feb 2010 05:26

Het lijkt wel of we een NAZI of Stalin rechtspraak hebben.

De rechtbank heeft waarschijnlijk het vonnis al klaar en bepaalt wel even wie wel en niet mogen getuigen.

Is er een getuigenis die Wilders vrijpleit, nee dan mag die niet komen praten.

Juist omdat het om de toekomstig minister president gaat moet hij alle mogelijkheden hebben om zich te verdedigen.

Reageer Door: Hugo W., 03 feb 2010 23:10

Jammer dat die rituele slachter van Van Gogh niet even een stichtende preek mag komen houden.

Reageer Door: Pro-Contra, 03 feb 2010 22:56

Moszkowicz vindt dat de rechtbank zichzelf overschat door geen deskundigen meer te willen horen. ,,En als een rechter zichzelf overschat, word ik bang.'.................. Ach...Cruijfiaans bekeken heeft ieder nadeel toch weer z'n voordeel. Rechters die menen de wijsheid in pacht te hebben, versterken alleen maar de woede van de gewone burger over de regelmatig blunderende rechterlijke macht. En zo spint de PVV er alleen maar garen bij...of was dit politiek cadeau niet de bedoeling?

Reageer Door: boeren.verstand, 03 feb 2010 21:35

De redenering van de rechtbank dat men wel kan raden welke verdedigingsstrategie men met het horen van getuigen beoogt als argument om de getuigen niet toe te laten is erg Kafkaësk. In dezelfde denkrichting kan men bedenken dat de hele rechtzaak qua aanklacht en verdediging vooraf voorspeld kan worden en men dus op voorhand tot veroordeling kan overgaan. Nu ik het zo overweeg kan dat misschien wel met veel meer rechtzaken. Misschien wel met de meeste. Zouden we ineens een overschot aan rechterlijke macht hebben...

Reageer Door: Aristerantropos, 03 feb 2010 19:47

Terecht dat de rechtbank er voor kiest om zich niet voor het mediacircuskarretje van Wilders/Moskovitz te laten spannen. Wilders wil een aantal idioten laten opdraven en die representatief laten zijn voor meer dan 1 miljard anderen. En dat noemt hij dan 'de waarheid'. Zo lust ik er nog wel een paar. Phelps representatief maken voor het christendam en dan de 'waarheid' claimen dat alle christenen racisten zijn. Drie hooligans laten opdraven voor een rechtbank is dan ook genoeg bewijs dat iedereen die van voetbal houdt ook een hersenloze vandaal is. Kijk je naar Studio Sport? Dan ben je een hooligan? Volg je straks het WK? Hooligan. Dat soort absurde vergelijkingen is waar Wilders op mikt. En het lijkt me dat de rechter dat ook doorheeft. Nu alleen die 2 miljoen potentiële stemmers nog. Mvgr - B

Reageer Door: Milinda, 03 feb 2010 19:26

Het wordt helaas minder spektakel, meer een wurg-proces.

13 feb Zeg kinderporno en ze slaan door
13 feb NS vernieuwt dubbeldekkers
11:18 Vega-raket is recession-proof
13 feb VVD'ers willen reactie Rutte
13 feb Ouder, wijzer en leergieriger
13 feb Het wordt spannend met Marco
10:13 Kitschy Whitney
13 feb ‘We zijn de euro in gerommeld’
13 feb Op titelkoers met hulp van Marca
13 feb 'Illegaal dienstregeling aangepast'