Experts: Wilders manipuleert Koranteksten

Gepubliceerd: donderdag 4 februari 2010 14:37
Update: donderdag 4 februari 2010 15:14

Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht stellen dat Geert Wilders zich ,,suggestief en misleidend'' uitlaat. De PVV-voorman hakt Koranverzen in twee stukken. Het vreedzame stukje verstopt hij, menen ze.


De professoren, Fred Leemhuis (arabist en bekende Koranvertaler), Jan Michiel (recht, sharia), Gerard Wiegers (religiestudies), Pieter Sjoerd van Koningsveld (islamologie), Ruud Peters (Arabische taal en cultuur) en Marlies ter Borg (Koran en Bijbel) schrijven dit in een brief aan de rechtbank in Amsterdam, het Openbaar Ministerie en de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz.

De rechtbank in Amsterdam behandelt het proces tegen Geert Wilders, die wordt vervolgd voor haat zaaien, aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging. Wegens uitlatingen die Wilders de afgelopen jaren in diverse media heeft gedaan, wordt hij nu berecht.

De brief is een reactie op het verzoek van de PVV-voorman aan de rechtbank. Hij wilde verschillende deskundigen opvoeren om aan te tonen dat zijn uitspraken op waarheid berusten. De experts in de brief beweren nu het tegendeel om ,,het evenwicht te herstellen''.

,,Met een logische analyse van volledige Korancitaten en gegevens uit andere bronnen wordt aangetoond dat de uitspraak van Wilders over de gewelddadigheid van de islam indruist tegen in de wetenschap geldende feiten en methoden'', stellen de zes wetenschappers. ,,Zowel Christenen als Moslims keren zich tegenwoordig af van het verbreiden van hun geloof met het zwaard. Moslims zijn in grote meerderheid tegen terreur, zelf zijn zij veel vaker slachtoffer daarvan dan Westerlingen.''

Overigens laten de rechters de door Wilders gevraagde deskundigen niet getuigen. Maar Moszkowicz kondigde woensdag na de afwijzing van het verzoek van Wilders aan dat hij de meningen van 'zijn' experts dan schriftelijk zal indienen.

Experts: Wilders manipuleert Koranteksten

Getuigen afgewezen

Vijftien van de achttien getuigen die Geert Wilders had willen horen om de verdediging in zijn rechtszaak rond te krijgen, mogen van de rechtbank in Amsterdamniet komen. Van vijf rechtsgeleerden en vijf radicale moslims - 'ervaringsdeskundigen' - ziet de rechtbank niet in wat zij nog kunnen toevoegen. Datzelfde geldt voor vijf islamdeskundigen om wie Wilders had gevraagd. De rechtbank vindt het wel nuttig dat de onderzoeksrechter drie andere islamkenners ondervraagt, onder wie arabist Hans Jansen.

De Getuigen

 

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: RebelFlag, 05 feb 2010 15:29
11honderd schreef:

ctrl alt elite schreef:

nijlgans schreef:

ctrl alt elite schreef:

Waarom hoor ik nooit een moslim met zelfkritiek of kritiek op de quran? Gewoon objectief afvragen of een deel van de teksten misschien toch niet toepasbaar zijn op deze samenleving? Maar ik denk dat dit nu precies de kern van de islam is. Geen vragen stellen, niet nadenken en alles voor zoete koek slikken.

Omdat je met je kop in het zand zit en niets anders leest dan de Telegraaf , Spits en Geen Stijl ??
Er is ladingen interne kritiek maar die krijgt ( in tegenstelling tot in de U.K. waar nog kwaliteitskranten als de Independent bestaan ) geen aandacht in de media ..http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/yasmin-alibhai-brown/ is een voorbeeld van iemand die beide partijen niet spaart ..

De Nederlandse media heeft alleen ruimte voor Nestbevuilers als Hirshi Ali en Salafidioten als Junayd


U heeft gelijk. Waar maak ik mij ook eigenlijk druk om? Het is de aandacht niet waard en de islam zal zich langzaam aan matigen tot het moment dat je er niets meer over hoort. Gewoon geen aandacht meer geven en focussen op zaken die er wel toe doen.


Het is natuurlijk toe te juichen als mohammedanen de Koran en de Ahadith niet (meer) serieus nemen. Vraagt u het vooral eens aan hen of ze dat nog doen! Wat denkt u dat u voor antwoord krijgt?


Ze blijven het wel serieus nemen, maar de fundamentalistische denkers voelen zich hier straks niet meer thuis en vertrekken vanzelf naar landen waar de sharia heerst en waar ze vrouwen als slaven mogen houden. Gewoon wegwezen als je niet verantwoordelijk met je geloof kan omgaan binnen een samenleving die je niet erkent omwille van datzelfde geloof. Het wordt gelukkig niet meer geaccepteerd in nederland en dat zie je nu overal om je heen. Het sallafisme sterft daarom al een langzame dood in nederland. Het komt wel goed, gewoon niet teveel aandacht meer geven.

Reageer Door: Pretletter, 05 feb 2010 14:24
phcavok schreef:

Pretletter schreef:

splender schreef:


Vele jaren in Arabische landen gewerkt, maar mijn ervaring zegt dat Wilders dichterbij de waarheid staat dan wat jij denkt.

Maar zeker geleefd in aparte kampen? In ieder geval niet gemengd onder de bevolking, dus jouw ervaring is behoorlijk eenzijdig. Ook ik ken die ervaringen, je kijkt dan wel door een heel andere bril.



Uit joris Luyendijk.

'Fatima, wist jij dat je onderdrukt wordt, met dat hoofddoekje?''Hoezo? Dat wil ik zelf. Volgens mij worden Nederlanders juist onderdrukt. Want jullie zijn geen moslim.''Maar wij willen helemaal geen moslim worden.''Dat kun je niet menen. Wie wil er nou naar de hel?'De Amsterdamse student Joris Luyendijk schreef zich in aan de universiteit van Cairo en leefde een jaar lang tussen Egyptische leeftijdgenoten. :-)

Kij, dàt bedoel ik.

Reageer Door: Pretletter, 05 feb 2010 14:22
ruudb schreef:

Wishful thinking.

Geachte lezers ,de partij van Geert Wilders wordt de grootste van Nederland omdat de mensen die een klein beetje nadenken en om zich heen kijken op de PVV gaan stemmen.Ik stel voor dat de bovenstaande dhimmy gaat verhuizen naar een gezellig moslimland.Laat even weten wanneer u vertrekt,dan kom ik u uitzwaaien.Alvast bedankt.


hahaha, als dit commentaar staat voor iemand die nadenkt, dan denk ik dat ze nog een hééél lange weg te gaan hebben. Ga jij maar vast lekker staan zwaaien.

Reageer Door: RT, 05 feb 2010 14:20
ctrl alt elite schreef:

nijlgans schreef:

ctrl alt elite schreef:

Waarom hoor ik nooit een moslim met zelfkritiek of kritiek op de quran? Gewoon objectief afvragen of een deel van de teksten misschien toch niet toepasbaar zijn op deze samenleving? Maar ik denk dat dit nu precies de kern van de islam is. Geen vragen stellen, niet nadenken en alles voor zoete koek slikken.

Omdat je met je kop in het zand zit en niets anders leest dan de Telegraaf , Spits en Geen Stijl ??
Er is ladingen interne kritiek maar die krijgt ( in tegenstelling tot in de U.K. waar nog kwaliteitskranten als de Independent bestaan ) geen aandacht in de media ..http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/yasmin-alibhai-brown/ is een voorbeeld van iemand die beide partijen niet spaart ..

De Nederlandse media heeft alleen ruimte voor Nestbevuilers als Hirshi Ali en Salafidioten als Junayd


U heeft gelijk. Waar maak ik mij ook eigenlijk druk om? Het is de aandacht niet waard en de islam zal zich langzaam aan matigen tot het moment dat je er niets meer over hoort. Gewoon geen aandacht meer geven en focussen op zaken die er wel toe doen.


Het is natuurlijk toe te juichen als mohammedanen de Koran en de Ahadith niet (meer) serieus nemen. Vraagt u het vooral eens aan hen of ze dat nog doen! Wat denkt u dat u voor antwoord krijgt?

Reageer Door: Fairplay7, 05 feb 2010 14:18
ctrl alt elite schreef:

Waarom hoor ik nooit een moslim met zelfkritiek of kritiek op de quran? Gewoon objectief afvragen of een deel van de teksten misschien toch niet toepasbaar zijn op deze samenleving? Maar ik denk dat dit nu precies de kern van de islam is. Geen vragen stellen, niet nadenken en alles voor zoete koek slikken.


Daarom is het ook niet de moeite om op hen te reageren. De hersenspoeling is schijnbaar door een papagaai in de moskee gebeurd. Heb nog nooit een gefundeerde en zelfs niet een op berichten gerelateerde opmerking gezien! Het enige wat je steeds leest zijn de woorden Nazi, Hitler en andere scheldwoorden. Dit niveau wordt dus typerend voor dit soort culturen!

Reageer Door: hst, 05 feb 2010 14:11
boekjeopen schreef:

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Dit willen we toch allemaal,vooral voor onze kinderen.
Het uur U...komt.
Kijk naar brussel...dank zij land verraders als Balkenende en Bos is dit de toekomst van Nederland.


Als je je door een dergelijke "hate site" laat informeren en dan mensen voor "landverraders" begint uit te schelden, dan weet ik uit welke hoek je komt. En dat zijn niet bepaald de slimsten onder ons. En hoe hysterisch: "Het uur U...komt". Laat me niet lachen. Pas op! Osama heeft zich in je linnenkast verstopt!

Reageer Door: RebelFlag, 05 feb 2010 13:53
nijlgans schreef:

ctrl alt elite schreef:

Waarom hoor ik nooit een moslim met zelfkritiek of kritiek op de quran? Gewoon objectief afvragen of een deel van de teksten misschien toch niet toepasbaar zijn op deze samenleving? Maar ik denk dat dit nu precies de kern van de islam is. Geen vragen stellen, niet nadenken en alles voor zoete koek slikken.

Omdat je met je kop in het zand zit en niets anders leest dan de Telegraaf , Spits en Geen Stijl ??
Er is ladingen interne kritiek maar die krijgt ( in tegenstelling tot in de U.K. waar nog kwaliteitskranten als de Independent bestaan ) geen aandacht in de media ..http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/yasmin-alibhai-brown/ is een voorbeeld van iemand die beide partijen niet spaart ..

De Nederlandse media heeft alleen ruimte voor Nestbevuilers als Hirshi Ali en Salafidioten als Junayd


U heeft gelijk. Waar maak ik mij ook eigenlijk druk om? Het is de aandacht niet waard en de islam zal zich langzaam aan matigen tot het moment dat je er niets meer over hoort. Gewoon geen aandacht meer geven en focussen op zaken die er wel toe doen.

Reageer Door: nijlgans, 05 feb 2010 13:37
ctrl alt elite schreef:

Waarom hoor ik nooit een moslim met zelfkritiek of kritiek op de quran? Gewoon objectief afvragen of een deel van de teksten misschien toch niet toepasbaar zijn op deze samenleving? Maar ik denk dat dit nu precies de kern van de islam is. Geen vragen stellen, niet nadenken en alles voor zoete koek slikken.

Omdat je met je kop in het zand zit en niets anders leest dan de Telegraaf , Spits en Geen Stijl ??
Er is ladingen interne kritiek maar die krijgt ( in tegenstelling tot in de U.K. waar nog kwaliteitskranten als de Independent bestaan ) geen aandacht in de media ..http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/yasmin-alibhai-brown/ is een voorbeeld van iemand die beide partijen niet spaart ..

De Nederlandse media heeft alleen ruimte voor Nestbevuilers als Hirshi Ali en Salafidioten als Junayd

Reageer Door: RebelFlag, 05 feb 2010 13:32
Waarom hoor ik nooit een moslim met zelfkritiek of kritiek op de quran? Gewoon objectief afvragen of een deel van de teksten misschien toch niet toepasbaar zijn op deze samenleving? Maar ik denk dat dit nu precies de kern van de islam is. Geen vragen stellen, niet nadenken en alles voor zoete koek slikken.

Reageer Door: Indica, 05 feb 2010 12:58
11honderd schreef:

Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


Wishful thinking.

Geachte lezers ,de partij van Geert Wilders wordt de grootste van Nederland omdat de mensen die een klein beetje nadenken en om zich heen kijken op de PVV gaan stemmen.Ik stel voor dat de bovenstaande dhimmy gaat verhuizen naar een gezellig moslimland.Laat even weten wanneer u vertrekt,dan kom ik u uitzwaaien.Alvast bedankt.

Reageer Door: FEK1, 05 feb 2010 12:55
Fairplay7 schreef:

nijlgans schreef:

Fairplay7 schreef:

Wilders vervolgd vanwege haatzaaien. Wordt hier met 2 maten gemeten? lees dit maar:

"-door Bottehond-
In drie columns die ik eerder publiceerde op de website Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele “linksen” , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de “Internationale Socialisten”. Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen “omdat hij zonder respect met de islam omgaat”. Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien."



Weinig verschil tussen Wilders en Junaid ..
Weinig verschil tussen hun volgelingen
Salafidioten en Zion-Nazis zijn van het zelfde laken een pak
alleen hun eigen kleine fundamtalistische groepje heeft de waarheid in pacht ..


Goed lezen waar Nederland naar toe gaat: zoals dit artikel bijv.: Brussel het Eurpese Beiroet: ‘Dat zeiden wij 20 jaar geleden al. Brussel is inmiddels geen multiculturele maar een pluriculturele samenleving. Het is zij tegen wij. Het is racisme van buitenlanders naar Europeanen. Zij lachen ons rechtssysteem uit. De rellen beginnen vaak vrijdag in de namiddag als de jongeren zijn opgejut in de moskeeën. Er zijn er tientallen, ook illegaal. En misschien moeten we de lading pistoolmitrailleurs ook zo zien. Om chaos te scheppen in de hoofdstad van Europa'.
Kijk en HIERVOOR warschuwt Wilders, het is dus GEEN haatzaaierij maar de harde werkelijkheid!


Ja hoor, een politicus van het rechts-extremistische Vlaams Belang is ook echt een objectieve bron te noemen. Je kan net zo goed een Nazi vragen om zijn mening over Joden te geven.

Reageer Door: Verkenner, 05 feb 2010 12:34
nijlgans schreef:

Fairplay7 schreef:

Wilders vervolgd vanwege haatzaaien. Wordt hier met 2 maten gemeten? lees dit maar:

"-door Bottehond-
In drie columns die ik eerder publiceerde op de website Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele “linksen” , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de “Internationale Socialisten”. Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen “omdat hij zonder respect met de islam omgaat”. Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien."



Weinig verschil tussen Wilders en Junaid ..
Weinig verschil tussen hun volgelingen
Salafidioten en Zion-Nazis zijn van het zelfde laken een pak
alleen hun eigen kleine fundamtalistische groepje heeft de waarheid in pacht ..



Koren op je molen he? Of moet ik zeggen KORAN op je molen? Sukkel!

Reageer Door: Fairplay7, 05 feb 2010 12:32
nijlgans schreef:

Fairplay7 schreef:

Wilders vervolgd vanwege haatzaaien. Wordt hier met 2 maten gemeten? lees dit maar:

"-door Bottehond-
In drie columns die ik eerder publiceerde op de website Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele “linksen” , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de “Internationale Socialisten”. Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen “omdat hij zonder respect met de islam omgaat”. Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien."



Weinig verschil tussen Wilders en Junaid ..
Weinig verschil tussen hun volgelingen
Salafidioten en Zion-Nazis zijn van het zelfde laken een pak
alleen hun eigen kleine fundamtalistische groepje heeft de waarheid in pacht ..


Goed lezen waar Nederland naar toe gaat: zoals dit artikel bijv.: Brussel het Eurpese Beiroet: ‘Dat zeiden wij 20 jaar geleden al. Brussel is inmiddels geen multiculturele maar een pluriculturele samenleving. Het is zij tegen wij. Het is racisme van buitenlanders naar Europeanen. Zij lachen ons rechtssysteem uit. De rellen beginnen vaak vrijdag in de namiddag als de jongeren zijn opgejut in de moskeeën. Er zijn er tientallen, ook illegaal. En misschien moeten we de lading pistoolmitrailleurs ook zo zien. Om chaos te scheppen in de hoofdstad van Europa'.
Kijk en HIERVOOR warschuwt Wilders, het is dus GEEN haatzaaierij maar de harde werkelijkheid!

Reageer Door: boekjeopen, 05 feb 2010 12:02
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks Dit willen we toch allemaal,vooral voor onze kinderen. Het uur U...komt. Kijk naar brussel...dank zij land verraders als Balkenende en Bos is dit de toekomst van Nederland.

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, 05 feb 2010 11:57
Artemisia schreef:

k2es schreef:

Zwarte Zwadderneel schreef:

Waarom zou Wilders de koranteksten manipuleren? Denken ze dat hij gek is? Het zijn deze geleerden, deze islamapologeten die het bij het verkeerde eind hebben.

En dan liegt Arabist Hans Jansen zeker ook?

http://hoeiboei.blogspot.com/search/label/Arabist%20Jansen


En Ayaan hirsi ali, Nahed Selim en al die anderen?



Nou iemand die zegt dat de rechtspraak in Noord-Korea beter is dan in Nederland of met een kopvoddentax aankomt is zeker gek.


U geeft een mooi voorbeeld bij wat ik elders al eerder schreef: islam-aanhangers en islam-bevoordelers kenmerken zich overal ter wereld door een groot gebrek aan humor en relativeringsvermogen.

De PVV die ageert tegen een satirisch filmpje (zie ander discussieonderwerp) of artikel (over 'zogenaamde' uitspraken van Brinkman over Ramses Shaffy) ontbreekt het toch eveneens aan humor en relativeringsvermogen. Wat is je punt precies?

Reageer Door: Artemisia, 05 feb 2010 11:49
k2es schreef:

Zwarte Zwadderneel schreef:

Waarom zou Wilders de koranteksten manipuleren? Denken ze dat hij gek is? Het zijn deze geleerden, deze islamapologeten die het bij het verkeerde eind hebben.

En dan liegt Arabist Hans Jansen zeker ook?

http://hoeiboei.blogspot.com/search/label/Arabist%20Jansen


En Ayaan hirsi ali, Nahed Selim en al die anderen?



Nou iemand die zegt dat de rechtspraak in Noord-Korea beter is dan in Nederland of met een kopvoddentax aankomt is zeker gek.


U geeft een mooi voorbeeld bij wat ik elders al eerder schreef: islam-aanhangers en islam-bevoordelers kenmerken zich overal ter wereld door een groot gebrek aan humor en relativeringsvermogen.

Reageer Door: corvettec6, 05 feb 2010 11:32
Wat een een gedoe om Koran de Islam houd er A.U.B. mee op? Dat zijn dingen die niet in West Europa thuis horen wij zijn Christenen en daar passen die ongelovige niet bij.

Reageer Door: goldenboy, 05 feb 2010 11:20
Zwarte Zwadderneel schreef:

Waarom zou Wilders de koranteksten manipuleren? Denken ze dat hij gek is? Het zijn deze geleerden, deze islamapologeten die het bij het verkeerde eind hebben.

En dan liegt Arabist Hans Jansen zeker ook?

http://hoeiboei.blogspot.com/search/label/Arabist%20Jansen


En Ayaan hirsi ali, Nahed Selim en al die anderen?



Nou iemand die zegt dat de rechtspraak in Noord-Korea beter is dan in Nederland of met een kopvoddentax aankomt is zeker gek.

Reageer Door: phcavok, 05 feb 2010 10:30
Pretletter schreef:

splender schreef:


Vele jaren in Arabische landen gewerkt, maar mijn ervaring zegt dat Wilders dichterbij de waarheid staat dan wat jij denkt.

Maar zeker geleefd in aparte kampen? In ieder geval niet gemengd onder de bevolking, dus jouw ervaring is behoorlijk eenzijdig. Ook ik ken die ervaringen, je kijkt dan wel door een heel andere bril.



Uit joris Luyendijk.

'Fatima, wist jij dat je onderdrukt wordt, met dat hoofddoekje?''Hoezo? Dat wil ik zelf. Volgens mij worden Nederlanders juist onderdrukt. Want jullie zijn geen moslim.''Maar wij willen helemaal geen moslim worden.''Dat kun je niet menen. Wie wil er nou naar de hel?'De Amsterdamse student Joris Luyendijk schreef zich in aan de universiteit van Cairo en leefde een jaar lang tussen Egyptische leeftijdgenoten. :-)

Reageer Door: Pretletter, 05 feb 2010 10:24
splender schreef:


Vele jaren in Arabische landen gewerkt, maar mijn ervaring zegt dat Wilders dichterbij de waarheid staat dan wat jij denkt.

Maar zeker geleefd in aparte kampen? In ieder geval niet gemengd onder de bevolking, dus jouw ervaring is behoorlijk eenzijdig. Ook ik ken die ervaringen, je kijkt dan wel door een heel andere bril.

Reageer Door: Pretletter, 05 feb 2010 10:20
nijlgans schreef:

Weinig verschil tussen Wilders en Junaid ..
Weinig verschil tussen hun volgelingen
Salafidioten en Zion-Nazis zijn van het zelfde laken een pak
alleen hun eigen kleine fundamtalistische groepje heeft de waarheid in pacht ..


Beetje ongenuanceerd, hé gansje? De vergelijking trekken met nazis en zionisten is wel een beetje erg uit balans.

Ik denk dat waar jij tegen ageert de orthodoxe joden zijn, die zo intolerant als de pest zijn. Maar dat is toch wel wat anders dan hele volken naar de gaskamer sturen.

En als je doelt op het mekaar systematisch uitmoorden: daar maken beide partijen, orthodoxe joden en fundamentalistische palestijnen, zich aan schuldig. Al zestig jaar, trouwens.
En als je de geschiedenis goed kent is de aanzetter daarvan het Britse Rijk, die onder druk van de wereldopinie hun heerschappij daar, het palestijns mandaat, moesten opgeven

Overigens ben ik het met je eens dat A.LLE fundamentalistische groepjes, onze eigen Bible-Belt fanaten niet uitgezonderd de grooste schuldigen zijn aan intolerantie en geweld, al roepen ze van niet.
En dat verhaal wat Fairplay citeerde van Bottehond lijkt mij daarmee helemaal in lijn. Zou best eens kunnen!

En wat Wilders betreft (want daar gaat het hier om) die kan het kaf van het koren niet scheiden, dus haatzaaien lijkt mij een terechte beschuldiging. Bovendien prat hij zoals het hem uitkomt en laat hij weg wat voor zijn doel niet goed uitkomt. Kijk eens in de bijbel, wat daar voor barbarij in staat. Mag je de Bible Belt ook wel opdoeken. Oeps, verkeerde woordspeling....

Reageer Door: splender, 05 feb 2010 09:42
hst schreef:

Reyno schreef:

Het is goed om meer informatie over mensen beschikbaar te hebben als aan hun mening een bepaalde waarde wordt toegeschreven.
De kwalificatie 'onderuithalen' komt voor jouw rekening.
Als die informatie klopt, maar jouw manier is suggestief.
Meedoen aan een door de PvdA georganiseerd discussie hoeft niet in te houden dat die persoon ook een "PvdA'er" is.
Evenmin dat te suggereren van iemand die ooit PvdA lid is geweest maar al lang zijn lidmaatschap heeft opgezegd.
Niet iedereen leest alle genoemde artikelen.
En ik heb sterk de indruk dat je ze zelf ook niet gelezen hebt alleen maar ge-Googled om suggestieve in jouw ogen negatieve links te vinden. Dit soort bijdrage is ordinaire "smeer", geheel in de kwaadaardige PVV/Wilders stijl.

Vele jaren in Arabische landen gewerkt, maar mijn ervaring zegt dat Wilders dichterbij de waarheid staat dan wat jij denkt.

Reageer Door: Alkamari, 05 feb 2010 03:20
Artemisia schreef:

Waar ik het over heb? Stokken om mee te slaan?? Neen, tuttebol, ik constateer slechts feiten!
Moslims, dat zijn niet toevallig zij, die niet tot het Joodse volk behoren, maar zij die daar omheen woonden en wonen en die geen gevoel voor humor hebben. Evenmin als de Duitsers en de Japanners. Overeenkomst? (Het moet kennelijk allemaal voor je uitgespeld worden!)
Het zijn zij, die zich bij de minste of geringste grap over hun HEILIGE HUISJES zó kwaad maken, dat ze naar de allerergste en dodelijkste wapenen grijpen! In plaats van het hen aangedane met een meewarige glimlach te beantwoorden.

Geachte Artemisia, uw gevoel voor humor en voor de realiteit is werkelijk verbijsterend. U verdient een plaats in de hoogste regionen van het partijbestuur van die komiek van een Wilders!

Reageer Door: Artemisia, 05 feb 2010 02:55
Alkamari schreef:

Artemisia schreef:

Pro-Contra schreef:

Xelorx schreef:

Artemisia schreef:

Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


... en dan is de weg pas écht vrij om heel Nederland de mond te snoeren! Leve het totalitaire fascisme! Krijgt de aanhang daarvan het alsnog voor elkaar!


Was je vader, je opa ook NSB'er??? Tweederangs burger dat je bent!


Opvallend dat uit de reactie's van medelanders steeds maar blijkt dat men een zeker taalgevoel mist en daardoor de dubbele bodem of cynisme in de tekst van een autochtone reageerder niet opmerkt of begrijpt. Zo'n antwoord bedoeld als tegenbeschuldiging (NSB familie en onderklasse burger)slaat de plank mis omdat Artemisia juist voor het links- en geloofs fascisme waarschuwt.
Dit langs elkaar heen praten en reageren vormt ws een belangrijke hoofdmoot in het onbegrip tussen beide bevolkingsgroepen.


Helemaal met u eens. Ik dacht een dergelijk repliek aan Xelorx te geven. Heeft u nu7 voor mij gedaan. Bedankt.

Inderdaad is een van de dingen, die steeds weer opvalt bij de omgang tussen niet-moslims en moslims, maar ook tussen Europeanen (op de Duitsers na) en M-Oosterse volkeren (op de Joden/Israëli's na) dat bij moslims en M-Oosterse volkeren het gevoel voor humor vrijwel totaal lijkt te ontbreken!

Dat was en is nou juist de grote kracht van het Joodse volk, maar zoals gezegd ook van vele Europese volkeren, welke door het relativeringsvermogen, dat humor in feite is, aan de grootste problemen het hoofd heeft kunnen bieden.


Fantastisch, weer een stok gevonden om mensen van buitenlandse komaf mee te slaan! En wat fijn dat we daarom aan de grootste problemen het hoofd hebben kunnen bieden. Ik neem aan dat u het daarbij heeft over WOII en de massavernietigingskampen van de nazis?


Waar ik het over heb? Stokken om mee te slaan?? Neen, tuttebol, ik constateer slechts feiten!
Moslims, dat zijn niet toevallig zij, die niet tot het Joodse volk behoren, maar zij die daar omheen woonden en wonen en die geen gevoel voor humor hebben. Evenmin als de Duitsers en de Japanners. Overeenkomst? (Het moet kennelijk allemaal voor je uitgespeld worden!)
Het zijn zij, die zich bij de minste of geringste grap over hun HEILIGE HUISJES zó kwaad maken, dat ze naar de allerergste en dodelijkste wapenen grijpen! In plaats van het hen aangedane met een meewarige glimlach te beantwoorden.

Reageer Door: Alkamari, 05 feb 2010 00:21
Artemisia schreef:

Pro-Contra schreef:

Xelorx schreef:

Artemisia schreef:

Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


... en dan is de weg pas écht vrij om heel Nederland de mond te snoeren! Leve het totalitaire fascisme! Krijgt de aanhang daarvan het alsnog voor elkaar!


Was je vader, je opa ook NSB'er??? Tweederangs burger dat je bent!


Opvallend dat uit de reactie's van medelanders steeds maar blijkt dat men een zeker taalgevoel mist en daardoor de dubbele bodem of cynisme in de tekst van een autochtone reageerder niet opmerkt of begrijpt. Zo'n antwoord bedoeld als tegenbeschuldiging (NSB familie en onderklasse burger)slaat de plank mis omdat Artemisia juist voor het links- en geloofs fascisme waarschuwt.
Dit langs elkaar heen praten en reageren vormt ws een belangrijke hoofdmoot in het onbegrip tussen beide bevolkingsgroepen.


Helemaal met u eens. Ik dacht een dergelijk repliek aan Xelorx te geven. Heeft u nu7 voor mij gedaan. Bedankt.

Inderdaad is een van de dingen, die steeds weer opvalt bij de omgang tussen niet-moslims en moslims, maar ook tussen Europeanen (op de Duitsers na) en M-Oosterse volkeren (op de Joden/Israëli's na) dat bij moslims en M-Oosterse volkeren het gevoel voor humor vrijwel totaal lijkt te ontbreken!

Dat was en is nou juist de grote kracht van het Joodse volk, maar zoals gezegd ook van vele Europese volkeren, welke door het relativeringsvermogen, dat humor in feite is, aan de grootste problemen het hoofd heeft kunnen bieden.

Fantastisch, weer een stok gevonden om mensen van buitenlandse komaf mee te slaan! En wat fijn dat we daarom aan de grootste problemen het hoofd hebben kunnen bieden. Ik neem aan dat u het daarbij heeft over WOII en de massavernietigingskampen van de nazis?

Reageer Door: Artemisia, 04 feb 2010 23:58
Pro-Contra schreef:

Xelorx schreef:

Artemisia schreef:

Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


... en dan is de weg pas écht vrij om heel Nederland de mond te snoeren! Leve het totalitaire fascisme! Krijgt de aanhang daarvan het alsnog voor elkaar!


Was je vader, je opa ook NSB'er??? Tweederangs burger dat je bent!


Opvallend dat uit de reactie's van medelanders steeds maar blijkt dat men een zeker taalgevoel mist en daardoor de dubbele bodem of cynisme in de tekst van een autochtone reageerder niet opmerkt of begrijpt. Zo'n antwoord bedoeld als tegenbeschuldiging (NSB familie en onderklasse burger)slaat de plank mis omdat Artemisia juist voor het links- en geloofs fascisme waarschuwt.
Dit langs elkaar heen praten en reageren vormt ws een belangrijke hoofdmoot in het onbegrip tussen beide bevolkingsgroepen.


Helemaal met u eens. Ik dacht een dergelijk repliek aan Xelorx te geven. Heeft u nu7 voor mij gedaan. Bedankt.

Inderdaad is een van de dingen, die steeds weer opvalt bij de omgang tussen niet-moslims en moslims, maar ook tussen Europeanen (op de Duitsers na) en M-Oosterse volkeren (op de Joden/Israëli's na) dat bij moslims en M-Oosterse volkeren het gevoel voor humor vrijwel totaal lijkt te ontbreken!

Dat was en is nou juist de grote kracht van het Joodse volk, maar zoals gezegd ook van vele Europese volkeren, welke door het relativeringsvermogen, dat humor in feite is, aan de grootste problemen het hoofd heeft kunnen bieden.

Reageer Door: Pro-Contra, 04 feb 2010 23:35
Xelorx schreef:

Artemisia schreef:

Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


... en dan is de weg pas écht vrij om heel Nederland de mond te snoeren! Leve het totalitaire fascisme! Krijgt de aanhang daarvan het alsnog voor elkaar!


Was je vader, je opa ook NSB'er??? Tweederangs burger dat je bent!


Opvallend dat uit de reactie's van medelanders steeds maar blijkt dat men een zeker taalgevoel mist en daardoor de dubbele bodem of cynisme in de tekst van een autochtone reageerder niet opmerkt of begrijpt. Zo'n antwoord bedoeld als tegenbeschuldiging (NSB familie en onderklasse burger)slaat de plank mis omdat Artemisia juist voor het links- en geloofs fascisme waarschuwt.
Dit langs elkaar heen praten en reageren vormt ws een belangrijke hoofdmoot in het onbegrip tussen beide bevolkingsgroepen.

Reageer Door: revocon, 04 feb 2010 22:14
Reyno schreef:

'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022




Kortom: het demoniseren door grachtengordelgeleerde gelijkheidsfundamentalisten is weer in volle gang . . . , maar al is de leugen nog zo snel, de feiten achterhalen die wel.

Reageer Door: RT, 04 feb 2010 21:00
Koran 9:5 in tweeën gehakt: "Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden, grijpt hen, belegert hen en wacht hen op in elke mogelijke hinderlaag." deel 2: "Maar als zij berouw tonen, de salaat verrichten en de zakaat geven, legt hun dan niets in de weg. God is vergevend en barmhartig." Gelukkig mag je moslim worden! Wat is Allah toch genadig...

Reageer Door: Hugo W., 04 feb 2010 20:46
Men moet eerst zelf lezen wat die deskundigen te vertellen hebben en als men zich zelf dan deskundiger acht, kan men dat bewijzen door beweringen of bewijzen van hen onderuit te halen, cq. met een tegen-voorbeeld te logenstraffen.

Als personen , ook deskundigen, duidelijk twee verschillend betekenissen koppelen aan een-en-dezelfde uitdrukking of zelfs aan één woord, moet men het eerst eens worden over de juiste betekenis.

Een voorbeeld: het woord Jihad heeft bij dewel of niet deskundige Marlies ter Borg een nogal wat andere betekenis dan bij vele gelovigen en ongelovigen..:

"Jihad moet !"

http://www.kerknieuws.nl/debat.asp?oId=6&lStrActionReactie=hide




Reageer Door: Xelorx, 04 feb 2010 20:42
Artemisia schreef:

Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


... en dan is de weg pas écht vrij om heel Nederland de mond te snoeren! Leve het totalitaire fascisme! Krijgt de aanhang daarvan het alsnog voor elkaar!


Was je vader, je opa ook NSB'er??? Tweederangs burger dat je bent!

Reageer Door: Artemisia, 04 feb 2010 20:29
FEK1 schreef:

Artemisia schreef:

FEK1 schreef:

Reyno schreef:

'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022



Het is door iedereen objectief vast te stellen dat hij selectief knipt en plakt uit koranteksten en deze soms ook volledig verdraait. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Jouw poging om de wetenschappers in kwestie onderuit te halen is daarom totaal irrelevant.


Het is door iedereen, inclusief Salmon Rushdie en Geert Wilders (mensen die met liefde voor hun medemens hun leven op het spel zetten voor het bestrijden van het nazidom der islamitische ideologie) objectief in de Koran na te lezen hoe er niet is geknipt en geplakt maar gewoon geciteerd!
Mensen lees eerst de Koran zelf eens (en liefst ook nog de verschillende versies) voordat je maar wat roept!


Maar wat roept? Koran volledig gelezen dus hou je vooringenomenheid maar voor je. Dat zal nog lastig worden gezien de aard van je reacties hier.


Vooringenomenheid? "What you see" is toch "what you get"? Ik kan niet anders dan reageren op de uitlatingen van de diverse forumgasten alsmede op de inhoud van een artikel of de uitlatingen van een journalist.

Reageer Door: Artemisia, 04 feb 2010 20:25
Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


... en dan is de weg pas écht vrij om heel Nederland de mond te snoeren! Leve het totalitaire fascisme! Krijgt de aanhang daarvan het alsnog voor elkaar!

Reageer Door: lady62, 04 feb 2010 19:43
Ze doen maar ,geert heeft vanaf begin aan gegeven wat er in de koran staat ,daardoor ben ik de koran gelezen en tot mijn ontsteltenis had hij gelijk plus alle reactie's in kranten en forums kan je niet ontkennen dat geert ongelijk heeft jammer voor de islam .En helaas word dit land er ook langzaam mee vergiftigd Waarom ontvluchhten ze hun land en cultuur???????? Wij zullen echt geen vrijheid opgeven wat wij verworven hebben .

Reageer Door: Tatan, 04 feb 2010 18:45
geloof maakt meer kapot dan een ieder denkt..

Van oorlog naar oorlog..

http://www.youtube.com/watch?v=sin4TeSYDP4

Deze even bekijken en dan eens rustig nadenken..

Reageer Door: Milinda, 04 feb 2010 18:28
@Fairplay,
Het is een somber beeld wat je schetst Fairplay, Ik vraag me trouwens af, waarom het Gerechtshof in Amsterdam, ook de zaak van de "Hofstadgroep" heeft toegewezen gekregen. Goedgemutst zou je verwachten, dat dit geen toerval kan zijn. Maar het is ook mogelijk, dat het een "WURG-PROCES" wordt. Volgens mij chanteren ze elkaar in het Torentje, met Wilders?

Reageer Door: praatjes, 04 feb 2010 18:00
Hij hoeft niets te manipuleren, de teksten zijn op zich al erg genoeg, moorddadig vrouwonvriendelijk en anti ongelovigen, moet ik nog een uurtje doorgaan?

Reageer Door: Zwarte Zwadderneel, 04 feb 2010 17:50
Waarom zou Wilders de koranteksten manipuleren? Denken ze dat hij gek is? Het zijn deze geleerden, deze islamapologeten die het bij het verkeerde eind hebben. En dan liegt Arabist Hans Jansen zeker ook? http://hoeiboei.blogspot.com/search/label/Arabist%20Jansen En Ayaan hirsi ali, Nahed Selim en al die anderen?

Reageer Door: Alkamari, 04 feb 2010 17:42
hst schreef:

Reyno schreef:

Het is goed om meer informatie over mensen beschikbaar te hebben als aan hun mening een bepaalde waarde wordt toegeschreven.
De kwalificatie 'onderuithalen' komt voor jouw rekening.
Als die informatie klopt, maar jouw manier is suggestief.
Meedoen aan een door de PvdA georganiseerd discussie hoeft niet in te houden dat die persoon ook een "PvdA'er" is.
Evenmin dat te suggereren van iemand die ooit PvdA lid is geweest maar al lang zijn lidmaatschap heeft opgezegd.
Niet iedereen leest alle genoemde artikelen.
En ik heb sterk de indruk dat je ze zelf ook niet gelezen hebt alleen maar ge-Googled om suggestieve in jouw ogen negatieve links te vinden. Dit soort bijdrage is ordinaire "smeer", geheel in de kwaadaardige PVV/Wilders stijl.

Inderdaad een nare stijl: proberen mensen in een kwaad daglicht te stellena als hun mening je niet zint. Maar ik zie niet in waarom Reyno denkt dat hij mensen onderuit haalt door te "onthullen" dat ze misschien iets met de PvdA hebben!

Reageer Door: RT, 04 feb 2010 17:21
Xelorx schreef:

Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!


Wishful thinking.

Reageer Door: Xelorx, 04 feb 2010 17:10
Mensen nog even geduld, hij wordt binnenkort veroordeeld en dat maakt de weg weer vrij om zijn gehele partij te laten verbieden!

Reageer Door: hst, 04 feb 2010 17:06
Reyno schreef:

Het is goed om meer informatie over mensen beschikbaar te hebben als aan hun mening een bepaalde waarde wordt toegeschreven.
De kwalificatie 'onderuithalen' komt voor jouw rekening.
Als die informatie klopt, maar jouw manier is suggestief.
Meedoen aan een door de PvdA georganiseerd discussie hoeft niet in te houden dat die persoon ook een "PvdA'er" is.
Evenmin dat te suggereren van iemand die ooit PvdA lid is geweest maar al lang zijn lidmaatschap heeft opgezegd.
Niet iedereen leest alle genoemde artikelen.
En ik heb sterk de indruk dat je ze zelf ook niet gelezen hebt alleen maar ge-Googled om suggestieve in jouw ogen negatieve links te vinden. Dit soort bijdrage is ordinaire "smeer", geheel in de kwaadaardige PVV/Wilders stijl.

Reageer Door: Reyno, 04 feb 2010 16:53
FEK1 schreef:

Reyno schreef:

'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022



Het is door iedereen objectief vast te stellen dat hij selectief knipt en plakt uit koranteksten en deze soms ook volledig verdraait. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Jouw poging om de wetenschappers in kwestie onderuit te halen is daarom totaal irrelevant.


Het is goed om meer informatie over mensen beschikbaar te hebben als aan hun mening een bepaalde waarde wordt toegeschreven.
De kwalificatie 'onderuithalen' komt voor jouw rekening.

Reageer Door: FEK1, 04 feb 2010 16:49
Artemisia schreef:

FEK1 schreef:

Reyno schreef:

'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022



Het is door iedereen objectief vast te stellen dat hij selectief knipt en plakt uit koranteksten en deze soms ook volledig verdraait. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Jouw poging om de wetenschappers in kwestie onderuit te halen is daarom totaal irrelevant.


Het is door iedereen, inclusief Salmon Rushdie en Geert Wilders (mensen die met liefde voor hun medemens hun leven op het spel zetten voor het bestrijden van het nazidom der islamitische ideologie) objectief in de Koran na te lezen hoe er niet is geknipt en geplakt maar gewoon geciteerd!
Mensen lees eerst de Koran zelf eens (en liefst ook nog de verschillende versies) voordat je maar wat roept!


Maar wat roept? Koran volledig gelezen dus hou je vooringenomenheid maar voor je. Dat zal nog lastig worden gezien de aard van je reacties hier.

Reageer Door: FEK1, 04 feb 2010 16:48
1BB62 schreef:

Manipuleren van teksten uit religieuze boeken is normaal.
De iman doet het met de koran, net als de dominee of pater met de bijbel. Enz. enz.
Het enige dat Wilders kan worden verweten is dat hij als niet moslim critiek heeft op
het boek van de moslims.
En dat valt niet in goede aarde bij moslims
en ook niet bij hun elitaire meelopers.


"Kritiek" wordt het genoemd als je tientallen miljoenen moslims Europa uit wil gooien. "Kritiek" wordt het genoemd als je het denken aan de Sharia wil bestraffen. Kritiek wordt het genoemd als je burgelijke vrijheden wil afpakken.

Ruime opvatting van het woord kritiek hanteer jij.

Reageer Door: Artemisia, 04 feb 2010 16:47
FEK1 schreef:

Reyno schreef:

'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022



Het is door iedereen objectief vast te stellen dat hij selectief knipt en plakt uit koranteksten en deze soms ook volledig verdraait. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Jouw poging om de wetenschappers in kwestie onderuit te halen is daarom totaal irrelevant.


Het is door iedereen, inclusief Salmon Rushdie en Geert Wilders (mensen die met liefde voor hun medemens hun leven op het spel zetten voor het bestrijden van het nazidom der islamitische ideologie) objectief in de Koran na te lezen hoe er niet is geknipt en geplakt maar gewoon geciteerd!
Mensen lees eerst de Koran zelf eens (en liefst ook nog de verschillende versies) voordat je maar wat roept!

Reageer Door: hoevenap, 04 feb 2010 16:43
Manipuleren van teksten uit religieuze boeken is normaal.
De iman doet het met de koran, net als de dominee of pater met de bijbel. Enz. enz.
Het enige dat Wilders kan worden verweten is dat hij als niet moslim critiek heeft op
het boek van de moslims.
En dat valt niet in goede aarde bij moslims
en ook niet bij hun elitaire meelopers.

Reageer Door: FEK1, 04 feb 2010 16:14
Reyno schreef:

'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022



Het is door iedereen objectief vast te stellen dat hij selectief knipt en plakt uit koranteksten en deze soms ook volledig verdraait. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Jouw poging om de wetenschappers in kwestie onderuit te halen is daarom totaal irrelevant.

Reageer Door: Brynnar, 04 feb 2010 15:37
DePers schreef:

Maar Moszkowicz kondigde woensdag na de afwijzing van het verzoek van Wilders aan dat hij de meningen van 'zijn' experts dan schriftelijk zal indienen.

Kijk, dat toont in ieder geval al aan dat het om een mening betreft, iets subjectief. Dat is heel wat anders dan 'de waarheid' die Geert W. claimt.

Mvgr - B

Reageer Door: RT, 04 feb 2010 15:22
Er zijn toch heel wat islamexperts die daar anders over denken. Die wil het hof echter niet horen. Zouden ze soms bang voor de waarheid zijn? Overigens heb ik het volste vertrouwen in de drie deskundigen die wel gehoord zullen worden.

Reageer Door: Reyno, 04 feb 2010 15:16
'Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht'

Hmm eens googelen naar deze experts...

Gelukkig komen ze alle 6 uit onverdachte hoek:

Fred Leemhuis: PvdA

http://www.pvdagroningen.nl/artikel/632.htm

Jan Michiel: praten met Hamas

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=12&type=3&item=2626

Gerard Wiegers: de topislamaloog van het land

http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1529-Genoeg-geFit.html

Pieter Sjoerd van Koningsveld: Pvda

http://www.zemzem.org/zemzem/?q=node/32

Ruud Peters: wil boerka's in parlement

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article457566.ece/PvdA_angstvallig_in_islamdebat

Marlies ter Borg: Bijbel is erger dan Koran

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1022

Reageer Door: nijlgans, 04 feb 2010 15:05
Fairplay7 schreef:

Wilders vervolgd vanwege haatzaaien. Wordt hier met 2 maten gemeten? lees dit maar:

"-door Bottehond-
In drie columns die ik eerder publiceerde op de website Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele “linksen” , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de “Internationale Socialisten”. Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen “omdat hij zonder respect met de islam omgaat”. Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien."



Weinig verschil tussen Wilders en Junaid ..
Weinig verschil tussen hun volgelingen
Salafidioten en Zion-Nazis zijn van het zelfde laken een pak
alleen hun eigen kleine fundamtalistische groepje heeft de waarheid in pacht ..

Reageer Door: tabakker, 04 feb 2010 14:51
Die "experts" hebben gelijk maar zouden dan moeten aanvullen dat de Koran de mogelijkheid biedt-net als de Bijbel- om , middels bepaalde passages, die smeerlapperijen te bedrijven waar de Wereld al eeuwen onder gebukt gaat. Vrijwel alle Godsdiensten laten dit soort mensverachtende toestanden toe. Het Oude Testament maakt het de Joden mogelijk, het Nieuwe - de Christenen en de Koran de Islamieten waarbij niet uit het oog verloren mag worden dat al deze "heilige boeken" ook nog 'ns onderlinge verdeeldheid mogelijk gemaakt hebben en nog. Meestal wordt in dit soort "boeken" "geshopt" naar behoefte en jammer genoeg met "succes".Fundamentalisten verstarren gewoon op hun standpunt en dat maakt ze gevaarlijker dan ideologen.

Reageer Door: Fairplay7, 04 feb 2010 14:43
Wilders vervolgd vanwege haatzaaien. Wordt hier met 2 maten gemeten? lees dit maar:

"-door Bottehond-
In drie columns die ik eerder publiceerde op de website Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele “linksen” , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de “Internationale Socialisten”. Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen “omdat hij zonder respect met de islam omgaat”. Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien."

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
Doe de gratis liefdestest van BE2
Word jij Student Ondernemer 2010?
Stap nu over naar Ziggo Alles-in-1
Vermogen laten beleggen? Probeer Ohpen!
 
 


© Copyright DePers.nl