'Smakeloos filmpje moord Wilders'

Hee hertje, er is één groep die uitermate dom is in Nederland en dat zijn de PVV-stemmers. De Partij voor Verstandelijk Verminkten. Misschien is het jou niet kwalijk te nemen, mits je ook het verstand van een hertje hebt...

Geert Wilders werft ook financiële steun (of laat dat voor hem doen, hij slaat dat geld in ieder geval niet af) in het buitenland. Hoe dan ook kan gesteld worden dat zijn partijinkomsten niet alleen maar afkomstig zijn van zijn electorale achterban.
[/quote]

Niet alleen van zijn electorale achterban, maar wel van zijn achterban..., mensen, die datgene waarvoor hij staat een goed doel vinden om financiëel te steunen!
Deden de communisten ("Kameraden aller landen verenigt u!") van over de hele wereld destijds ook.

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]

Ja Maar die tasjes dieven slaan wel een oude vrouw het ziekenhuis in met een gebroken heup of een schouder die uit de kom is en erger, die tasjes dieven zijn wel verantwoordelijk voor die vrouw van 29 die nu nog in coma ligt, maar ach het zijn maar tasjes die ze stelen en het achterliggende leed en verwondingen worden niet gezien!
En valt het nu NIEMAND op dat het altijd blanke Nederlandse vrouwen zijn en het liefst oude slecht te been zijnde, vrouwen en ik heb nog nooit meegemaakt dat er moslim vrouwen of mannen worden overvallen door dat marokkaanse tuig.
Zou dat toeval zijn? Het is terrorisme tegen een zwakke bevolkings groep en dat moet afgelopen zijn.
[/quote]
Je gaat weer eens helemaal voorbij aan mijn boodschap en focust je op een bijzin. Ook als je het geen terrorisme noemt is er genoeg aanleiding deze criminelen aan te pakken. Laten we in godsnaam de term terrorisme gebruiken waarvoor het ooit bedoeld is.
[/quote]

I.p.v. terrorisme (met politiek doel) is het beter om het woord terreur te gebruiken. Dat wordt ook voor geweldsmisdrijven zonder direct politiek doel toegestaan volgens de "dikke" Van Dale.

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]

Ja Maar die tasjes dieven slaan wel een oude vrouw het ziekenhuis in met een gebroken heup of een schouder die uit de kom is en erger, die tasjes dieven zijn wel verantwoordelijk voor die vrouw van 29 die nu nog in coma ligt, maar ach het zijn maar tasjes die ze stelen en het achterliggende leed en verwondingen worden niet gezien!
En valt het nu NIEMAND op dat het altijd blanke Nederlandse vrouwen zijn en het liefst oude slecht te been zijnde, vrouwen en ik heb nog nooit meegemaakt dat er moslim vrouwen of mannen worden overvallen door dat marokkaanse tuig.
Zou dat toeval zijn? Het is terrorisme tegen een zwakke bevolkings groep en dat moet afgelopen zijn.
[/quote]

Nou was ik het helemaal met je eens, praatjes, maar niet met de laatste zin. Want onder 'een zwakke bevolkingsgroep' zouden niet-westerse of niet-blanke vrouwen ook vallen. Het is echter net wat je opmerkt: de tasjesroof lijkt vrijwel uitsluitend tegen de oudere blanke vrouw gericht.

Alleen is hier helemaal geen sprake van meningsuiting of persvrijheid. Er is hier geen mening dat iemand dood is; er is hier een voorstelling van zaken dat iemand dood is. Zelfs mét persvrijheid mag men de kijker niet misleiden. En ook al weet iedereen dat het een gore grap is, er wordt publiekelijk t.a.v. een parlementslid een doodswens geuit. (Dit is geheel andere koek dan de islam iets noemen, dat is niet dodelijk en er worden ook geen moslims doodgewenst door PVV-ers!)
Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is dit, als het in het openbaar gebeurd, strafbaar. Hier hebben de filmmakers dus een grens overschreden.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Sinds wanneer zijn moslims neutraal?

[/quote]

Beste Fairplay7,

hoe vaak moet ik het u vertellen en zeggen: deze Indonesische staatsburger is geen moslim. Ik ben een protestants gelovige.
En ik snap niet waarom u het op de man afspeelt omdat ik gewoon met vragen zit.

Geert Wilders werft ook financiële steun (of laat dat voor hem doen, hij slaat dat geld in ieder geval niet af) in het buitenland. Hoe dan ook kan gesteld worden dat zijn partijinkomsten niet alleen maar afkomstig zijn van zijn electorale achterban.
[/quote]
En die bronnen worden angstvallig geheim gehouden.
Waarom?
Is er iets dat wij, kiezers, niet mogen weten?
Wie zijn de geheimzinnige financiers achter de PVV?
Wat is hun agenda voor de Nederlandse politiek?
Waarom mag dit het daglicht niet zien?

Mvgr - B
[/quote]

Is er iets dat wij Nederlanders niet mogen weten over de honderden miljoenen die er word uitgegeven aan het bouwen van moskeeën?
Wie zijn die schimmige lieden die dat allemaal betalen. Wat is hun agenda voor de Nederlandse samenleving.
waarom is dat niet transparant?
Waarom mag dit het daglicht niet zien?

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Graag iets dat op 'bewijs' zou KUNNEn lijken voor je beweringen dat de aanhang van Wilders terroriseert, bedreigT, en haat verheerlijkT. Voorlopig is het alleen de anti-Wilders-maffia die zich aan dergelijke praktijekn schuldig maakt. Want dat dat dezelfde krankzinnigen zijn die ooit Fortuyn, Van Gogh en Jamaat naar het leven stonden, dat moge duidelijk zijn.
Dat deze volstrekt gederailleerde geesten niets geleerd hebben van de geschiedenis moge ook duidelijk zijn.

Tenslotte: het lijkt momenteel gemeengoed dat de linkse kerk door gewoon de waarheid maar botweg om te keren, tracht een stemming te kweken waarbinnen geweld getolereerd, ja zelfs wenselijk is. Intolerantie is namelijk vooral een kenmerk van de Islamieten en de linkerkant van onze samenleving: het is mijn waarheid of het is geen waarheid!

Hoe 'figuren als jij zich prooi maken aan gezond verstand' mag je me nog eens uitleggen. Volgens mij is het weer kouder dan buiten vandaag!

Dat staat natuurlijk in geen vergelijk met deze verkapte oproep tot moord.

En DAT is nu juist het probleem met de justitie de we nu hebben. Terroristische leden van de Hofstadgroep worden vrijgelaten omdat zij nog niet daadwerkelijk een aanslag hebben gepleegd, wel voorbreid, en dat mag schijnbaar in Nederland!

Ik had niks tegen Fitna, ik had niks met Fitna. Ik vond het niks toevoegen aan de discussie over integratie/de islam.



Begin dan maar bij de imams in dit land die hebben al opgeroepen tot het van de flat gooien van homo's!!!!
[/quote]
Die horen inderdaad aangepakt te worden. Maar het is toch niet mijn schuld dat dat niet gebeurd is?

ja slechte acteurs he, achterlijken die worden misbruikt in een filmpje?

kijk o.a. eens vanaf 4.00

http://www.youtube.com/watch?v=TiWoNPP_aUA

toch gelijk!

De meesten die op deze film positief reageren laten hun extreme neigigen duidelijk zien. In feite zijn het pionnen die ongefundeerd- en direkt reageren op geweld!
Eigenlijk laten ze hiermee duidelijk zien dat Wilders gelijk toch heeft!

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]

Ja Maar die tasjes dieven slaan wel een oude vrouw het ziekenhuis in met een gebroken heup of een schouder die uit de kom is en erger, die tasjes dieven zijn wel verantwoordelijk voor die vrouw van 29 die nu nog in coma ligt, maar ach het zijn maar tasjes die ze stelen en het achterliggende leed en verwondingen worden niet gezien!
En valt het nu NIEMAND op dat het altijd blanke Nederlandse vrouwen zijn en het liefst oude slecht te been zijnde, vrouwen en ik heb nog nooit meegemaakt dat er moslim vrouwen of mannen worden overvallen door dat marokkaanse tuig.
Zou dat toeval zijn? Het is terrorisme tegen een zwakke bevolkings groep en dat moet afgelopen zijn.
[/quote]
Je gaat weer eens helemaal voorbij aan mijn boodschap en focust je op een bijzin. Ook als je het geen terrorisme noemt is er genoeg aanleiding deze criminelen aan te pakken. Laten we in godsnaam de term terrorisme gebruiken waarvoor het ooit bedoeld is.
[/quote]

Als het nu eens één keer gebeurde zou ik zeggen , jij hebt gelijk, maar het continu slachtoffers maken om een tasje waar misschien 100 euro inzit. En als dat honderden keren per jaar gebeurd noem ik dat TERRORISME!

Maar dat is het toch?
Wilders maakt bewust misbruik van het de herinnering van P. Fortuyn en T. van Gogh om een marter imago voor zich zelf op te bouwen.

En zo is het en niet anders!

Begin dan maar bij de imams in dit land die hebben al opgeroepen tot het van de flat gooien van homo's!!!!

Nu word er al gesmeten met ayatolla grapje zeker?
Want dat is toch een moslim geloofswaanzinnige?

Dat zelfde gelde ook voor fitna, maar daar was Nederland te klein, terwijl het journaal beelden waren en stukken uit documantaires dus wat zeuren ze nu?

Geert Wilders werft ook financiële steun (of laat dat voor hem doen, hij slaat dat geld in ieder geval niet af) in het buitenland. Hoe dan ook kan gesteld worden dat zijn partijinkomsten niet alleen maar afkomstig zijn van zijn electorale achterban.
[/quote]
En die bronnen worden angstvallig geheim gehouden.
Waarom?
Is er iets dat wij, kiezers, niet mogen weten?
Wie zijn de geheimzinnige financiers achter de PVV?
Wat is hun agenda voor de Nederlandse politiek?
Waarom mag dit het daglicht niet zien?

Mvgr - B

Dat werd de hoogste tijd!
Er is te lang gepamperd en het hand boven het hoofd gehouden van dat tuig en die terroristen die alleen lef genoeg hebben het liefst vrouwen te molesteren (Hollandse) vrouwen wel te verstaan.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Beste praatjes,
dank u wel voor uw reactie en ook de toon waarmee u mij benadert. Ik schrik soms echt als ik de reacties van mensen op elkander lees op dit discussieplatform en ben dan blij om een reactie als die van u te mogen lezen.

Ik begrijp dat het niet om het programma gaat maar inderdaad om de inhoud van het filmpje. Alleen lijkt me dan nog steeds dat er sprake is van censuur als men de inhoud van het filmpje wilt verbieden omdat een ander daartoe aanstoot zou geven. Bovendien gaat het om een filmpje dat te zien is op een vrij onbekende website. Ik had zelf nog nooit gehoord van de site waar dit filmpje te zien is. De radiozender FunX ken ik wel maar luister ik zelf niet. Het gaat mij erom dat een partij (of eigenlijk beweging) die voor de vrijheid van meningsuiting zegt te staan dan ook geen probleem zou moeten hebben met een dergelijk filmpje. In mijn ogen geldt namelijk nog steeds dat wat je van een ander vraagt je zelf ook bereid moet zijn te doen (of laten).

Als hoe ik zou reageren als Wilders in een filmpje een bekende niet-westerse allochtoon/ moslim zou vermoorden, kan ik u het volgende mededelen: ik zou me er niet aan storen. Ik zou het filmpje hooguit aanschouwen om te zien waar de heisa (wat dan waarschijnlijk ook zal zijn zoals dat nu het geval is) over wordt gemaakt. Uit nieuwsgierigheid. Maar ik zou me er persoonlijk niet druk om maken. Wanneer het me niet zou interesseren dan zou ik het filmpje niet eens kijken. Heel eerlijk had ik ook geen behoefte om het hier besproken filmpje te aanschouwen omdat ik op voorhand al het idee had dat het toch weinig zou voorstellen. Toch heb ik uiteindelijk toch het filmpje over de moord op ... bekeken en het was alles wat ik dacht dat het zou zijn. Iets wat in mij ogen niet eens de aandacht verdient die het dus nu krijgt.

En ik zal nooit zeggen dat het een grap om zo'n filmpje te maken want het is dan gewoonweg niet mijn humor. Dat er mensen zullen zijn die het wel grappig en als humor zien daar is de mens mijn inziens toch vrij in. Idem voor het feit dat er mensen zijn die het totaal niet grappig vinden en het zien als een persoonlijke aanval. In deze ben ik gewoon onverschillig alleen vroeg ik me alleen mijn eerder gestelde vragen af omdat ik toch altijd het idee had dat de PVV vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel had staan.

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]
Ik begrijp uw reactie op mijn commentaar niet erg. U gaat er kennelijk van uit dat ik Wilders verdedig. Dat is niet zo. Ik zeg ook niet dat het wettelijk verboden zou moeten worden. Ik vind dit soort filmpjes onfatsoenlijk, wie ze ook maakt. Een normaal denkend welopgevoed mens laat dit achterwege! Het heeft naar mijn mening ook niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Als de één zich onfatsoenlijk gedraagt wil dat toch niet zeggen dat dat dan voor de ander ook geoorloofd is. Als er bijv. van u gestolen wordt geeft u dat toch ook niet het recht om ook te gaan stelen?
[/quote]
Ik bedoelde dat het criterium van fatsoenlijkheid arbitrair is en dat de minister daar niet over gaat. Het enige juiste is de makers van het filmpje erop aanspreken en vragen waarom het kennelijk nodig is zo'n filmpje te maken.

Lijken we het toch nog met elkaar eens te zijn.
[/quote]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Ik vebaas me dat een artikel over een film die een moord als satire laat zien, zoveel reacties opleveren die aan de essentie en gevolgen van een dergelijke film voorbijgaan. En sommige dit zelfs rechtvaardigen omdat het iemand betreft die volgens hen een haatzaaier is. Niemand ziet dat degenen die het goedpraten van moord (op wie dan ook) een extreme inslag hebben die veel erger is dan haatzaaien. Het doet me denken aan de beelden van 11 september, waabrij je een groep moslimjongeren op straat ziet juichen om de duizenden doden!
Deze reacties zijn slechts het topje van de ijsberg! Je kunt het eens zijn met een politicus of niet, en je kunt daar jouw (al dan niet onderbouwde) mening over geven, maar het eens zijn met en hiermee promoten van een film over de moord van een politicus, is wel tekenend voor het niveau van de gevaarlijke groei van de groep extremisten in Nederland! En hiervoor waarschuwen is GEEN haatzaaierij maar gewoon realistisch en valt onder de noemer PREVENTIE!

Komt stront van, na Pim Fortuin een nieuw aankomende media slachtoffer in strijd voor onze vrijheid, het wachten is op de afronding van het politieke proces. Vind overigs dat er bij de aankomende verkiezingen een zware delegatie buitenlandse waarnemers aanwezig moeten zijn.

Er is al gerommeld met manipuleerbare stem apparatuur.

Geert Wilders werft ook financiële steun (of laat dat voor hem doen, hij slaat dat geld in ieder geval niet af) in het buitenland. Hoe dan ook kan gesteld worden dat zijn partijinkomsten niet alleen maar afkomstig zijn van zijn electorale achterban.

Tja, wat jaloezie en angst niet allemaal teweeg brengt he? Zielige filmpjes in elkaar draaien! Niks beters te doen? Stakkers!

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]

Ja Maar die tasjes dieven slaan wel een oude vrouw het ziekenhuis in met een gebroken heup of een schouder die uit de kom is en erger, die tasjes dieven zijn wel verantwoordelijk voor die vrouw van 29 die nu nog in coma ligt, maar ach het zijn maar tasjes die ze stelen en het achterliggende leed en verwondingen worden niet gezien!
En valt het nu NIEMAND op dat het altijd blanke Nederlandse vrouwen zijn en het liefst oude slecht te been zijnde, vrouwen en ik heb nog nooit meegemaakt dat er moslim vrouwen of mannen worden overvallen door dat marokkaanse tuig.
Zou dat toeval zijn? Het is terrorisme tegen een zwakke bevolkings groep en dat moet afgelopen zijn.
[/quote]
Je gaat weer eens helemaal voorbij aan mijn boodschap en focust je op een bijzin. Ook als je het geen terrorisme noemt is er genoeg aanleiding deze criminelen aan te pakken. Laten we in godsnaam de term terrorisme gebruiken waarvoor het ooit bedoeld is.

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]

Ja Maar die tasjes dieven slaan wel een oude vrouw het ziekenhuis in met een gebroken heup of een schouder die uit de kom is en erger, die tasjes dieven zijn wel verantwoordelijk voor die vrouw van 29 die nu nog in coma ligt, maar ach het zijn maar tasjes die ze stelen en het achterliggende leed en verwondingen worden niet gezien!
En valt het nu NIEMAND op dat het altijd blanke Nederlandse vrouwen zijn en het liefst oude slecht te been zijnde, vrouwen en ik heb nog nooit meegemaakt dat er moslim vrouwen of mannen worden overvallen door dat marokkaanse tuig.
Zou dat toeval zijn? Het is terrorisme tegen een zwakke bevolkings groep en dat moet afgelopen zijn.

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]
Ik begrijp uw reactie op mijn commentaar niet erg. U gaat er kennelijk van uit dat ik Wilders verdedig. Dat is niet zo. Ik zeg ook niet dat het wettelijk verboden zou moeten worden. Ik vind dit soort filmpjes onfatsoenlijk, wie ze ook maakt. Een normaal denkend welopgevoed mens laat dit achterwege! Het heeft naar mijn mening ook niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Als de één zich onfatsoenlijk gedraagt wil dat toch niet zeggen dat dat dan voor de ander ook geoorloofd is. Als er bijv. van u gestolen wordt geeft u dat toch ook niet het recht om ook te gaan stelen?
[/quote]
Ik bedoelde dat het criterium van fatsoenlijkheid arbitrair is en dat de minister daar niet over gaat. Het enige juiste is de makers van het filmpje erop aanspreken en vragen waarom het kennelijk nodig is zo'n filmpje te maken.

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).
[/quote]
Ik begrijp uw reactie op mijn commentaar niet erg. U gaat er kennelijk van uit dat ik Wilders verdedig. Dat is niet zo. Ik zeg ook niet dat het wettelijk verboden zou moeten worden. Ik vind dit soort filmpjes onfatsoenlijk, wie ze ook maakt. Een normaal denkend welopgevoed mens laat dit achterwege! Het heeft naar mijn mening ook niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Als de één zich onfatsoenlijk gedraagt wil dat toch niet zeggen dat dat dan voor de ander ook geoorloofd is. Als er bijv. van u gestolen wordt geeft u dat toch ook niet het recht om ook te gaan stelen?

Ik denk dat Wilders te intelligent is om tot geweld op te roepen (hij weet donders goed dat dat inderdaad verboden is). Ik ben er trouwens wel voor dat iedereen die tot geweld of moord oproept voor de rechter moet komen, dat zou Nederland al een heel stuk leefbaarder maken.

Beste praatjes,
Hoezo ben ik niet neutraal?
Ik zeg toch niets verkeerds?
Is de PVV niet voor de vrijheid van meningsuiting?
Waarom is zij dan verontwaardigd over een programma van een radiozender waar niemand naar luistert?
Het zijn allemaal vragen en geen oordeel. Ik stel gewoon vragen omdat ik het misschien verkeerd zie en hoopte dat iemand het mij kan uitleggen.
[/quote]

U weet dat het niet om het programma gaat maar in dit geval om de inhoud ervan.
Er word een aanslag op Wilders gedaan in dat programma, eens zien hoe de reactie hier had geweest als Wilders een bekende moslim had laten vermoorden in een programma?
Het is een spel zult u zeggen maar in deze tijd van onrust en de waanzin en hetze tegen Wilders en zijn aanhang is dit een grap te ver.

Vast wel, maar dat is er gewoon niet, anders had hier de site er vol mee gestaan!

de PVV zegt voor de vrijheid van meningsuiting te zijn. En dat gebeurt dan ook van beide kanten.
Zo zeggen niet-moslims van alles wat moslims blijkt te beledigen en moslims weten de niet-moslims ook aardig voor van alles en nog wat uit te schelden.
Er is echter wel een verschil...Moslims roepen...joden aan het gas, Wilders moet vermoord worden, niet-moslims mogen vermoord worden uit naam van de islam, etc
Ik heb echter Wilders of de PVV nog nooit horen oproepen tot geweld en moord.

Als iemand wel ergens een quote op internet kan vinden dan zien we die hier wel verschijnen?

Onfatsoenlijk is geen wettelijk criterium om iets te kunnen verbieden, de term onfatsoenlijk vind ik overigens ook op sommige uitspraken van Wilders van toepassing, maar dat terzijde.
En dat 'alles moet kunnen', dat lijkt de PVV in hun strijd tegen de islam ook te hanteren (kopvoddentax, islamitisch straatterrorisme (tegen tasjesdieven)).

Vind u dit ook nog humor als iets dergelijks over uw moeder of uw partner wordt gemaakt?
Ik heb een groot gevoel voor humor maar dit vind ik onfatsoenlijk. Kennelijk geldt hier maar 1 criterium; dat van "alles moet kunnen"

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Alles wat er in Fitna te zien was zijn waargebeurde feiten. Dat is heel iets anders als dit filmpje. We zullen eens zien als er zo'n filmpje opduikt met als slachtoffer Balkenende of Bos. Dan staat het land op z'n kop.
Dit is wel aanzetten tot haat, maar daar komt geen rechtzaak over.

In deze "no go"area waar bijna niemand een gefundeerde houding weet te profileren...maar BIJNA iedereen,zij het meerdere onder 2-3 nicks,de Hr Wilders ,gekozen parlamentarier door 1/5 van het volk,waar 1/4 van de kiezers achter hem staan,persoonlijk aanvalt,en inderdaad WAAR blijft een zinnig woord commenterende administrator..De pers is afgeakt tot een Wilders bashend boulevard krantje dat gelukkig online staat en gratis is...GEEN fatsoenlijk verstandig mens kan zich daarin vinden.
DIT als raad,: de haatzaaiende reageerders buiten gooien als je nog enigzins fatsoen kent,ADMIN!!!!!

Zo'n filmpje is wellicht smakeloos en koren op de molen van PVV-stemmers, maar dat betekent toch niet dat het niet gemaakt zou mogen worden?
De PVV zou juist pal moeten staan voor de rechten van deze filmmakers (vrijheid van meningsuiting, persvrijheid). Het is te belachelijk voor woorden dat ze pleiten voor censuur.
En het belangrijkste: niemand hoeft dat filmpje te bekijken als je het niet wilt zien.

Hoe meer reacties als deze, geeft de PVV een nog groter succes. En Huichelaars zie je alleen in linkse kringen kijk naar Kok en de rest van zijn zakken vullende vrienden.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Wie dit gedaan heeft moet levenslang opgesloten worden .Dit is op de man spelen en ik hoop dat ij ok snel opgepakt word tevens die het op de website heeft gezet.Dit smakeloos gedoe heeft niks met de fitna te maken .Wilders heeft nog nooit iemand dood gewenst .Je hoeft alleen de koran maar te lezen daar staat alles over de fitna in ilders heeft dat niet uit gevonden maar een verkrachter van kinderen die door de islam geeerd ord hoe smerig kun je zijn over kindermisbruik .Dat is miljoenen keren erger dan Wilders ooit gedaan heeft Ik heb het gehad met de islam en zal het dan ook nooit meer accepteren .

Verkiezingen komen eraan en het schieten is duidelijk al in woorden begonnen, alsof we wachten tot de echte kogel komt... zeer triest.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Je doet je naam eer aan.

Je gelooft waarschijnlijk ook dat de maanlandingen in studio's zijn opgenomen, de CIA achter 9/11 zat, dat er een mondiale cover-up is over het bestaan van ET.

Mvgr - B

Funx is dat niet die zender die samen met maroc.nl een *ahum* nuttig onderzoek hadden gedaan, ach ja als je af en toe op maroc.nl kijkt en je leest wat die lutsers allemaal op het web pleuren, verschiet je niet met zon filmpje, tijd dat we heel dat zooitje ons land uit bonjouren

Man, dat filmpje is zo over de top dat alleen azijnpissers het serieus nemen.

Links en humor.

Zoals die pop die op Wilders leek met een strop aan een boom gehangen.

Humor? Kunstuiting? Overlijdingsadvertenties? gewoon zieke geesten als je het mij vraagt.

Links kan prima voor zichzelf denken. Daar is de PvdA niet voor nodig.

Dat filmpje is SATIRE. Net als dat nieuwsitem over Culemborg op dezelfde zender Zoiets heet HUMOR. Maar daar houdt onze Blonde Ayatollah en zijn aanhang niet van. Vooral als ze het grapje niet snapppen. Stelletje jankerds.

Niet zeuren jullie hebben de Telegraaf , Spits en Geen Stijl , met straks POW Ned en Wakker Nederland
Plus wekelijks de Elsevier ,Allemaal Anti Moslim , Anti- Links en klimaat ontkennend

Iedereen weet inmiddels wel dat de PVDA de linkse omroep heeft gemobiliseerd om Wilders aan te pakken uiteraard op kosten van de belasting betaler.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Weet iemand al waar al die miljarden vandaan komen voor al die giga moskeeën?
En valt het niemand op dat er onderhand meer moskeeën zijn dan moslims?
Alleen in Noord-Holland al 18?
En nu ga ik opzoeken hoeveel er in zuid Holland zijn!

Wat een walgelijke hetze is er aan de gang het lijkt wel de middeleeuwen waar het gepeupel iemand willen lynchen. En dat gepeupel noemt Wilders slecht? Alle registers worden open getrokken om hem ten val te brengen alle media doet er graag aan mee, dit is maffia van links en dit durft zich een goede natie te noemen. Durft zo'n natie open te zeggen dat dit democratie is, waarin het vrij is te kiezen op een partij? Durft zo'n natie zijn gezicht openlijk te tonen naar de rest van de wereld? Wij moeten niet meer bang zijn voor de islam, die is er al, in de vorm van linkse democratie!

Wat een gestoorde reacties! Als dit de groep is die onze justitie en kabinet constant zitten te pamperen en te beschermen, dan vrees ik dat Nederland niet alleen een paradijs is voor criminelen maar ook wordt voor gestoorden en volkomen doorgedraaide zwakzinnigen!
Nederland op z'n best!!!

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Fitna is een documentaire waarin te zien is hoe moslims oproepen tot moord en doodslag - en hoe zij de daad bij het woord voegen.

De PVV van Wilders roept in Fitna op geen enkele wijze op tot geweld, zoals uidrukkelijk wel gebeurt in dit smakeloze filmpje.

Ik begrijp hem wel hoor.

Een ui-ter-ma-te inhoudelijke reactie op bovenstaand artikel...! KNETTERGEK!
Waar blijft de moderator?

(..)_en door de overheid gesubsidieerde radiozender, FunX, een filmpje maakt waarin Geert Wilders wordt vermoord.(..)

En waarom komt die brief met zes (6) getuigen ineens op de proppen daar waar gekke Geert er maar 3 mag aanvoeren? Het mag duidelijk zijn dat de anti-Wilders propagandamachine op volle toeren draait. Voor mij staat één ding als een paal boven water. Er is bij dat (schijn)proces maar één doel gediend. Veiligheid voor de nomenclatura! En nog wel van mijn centen ook. It's a bloody shame.

refr.: Vuile huichelaar, pak jij je koffer maar En verdwijn voorgoed uit m'n leven Vuile huichelaar, ga alsjeblieft naar haar En vergeet niet mij de sleutel terug te geven Op zoek naar geluk vond ik jou in die kroeg Je hebt me die nacht zo bemind Ik dacht "'t is voorbij, al die nachten alleen Ik heb weer een vent en 'n vriend" 't Feest duurde kort, want al binnen een maand Had jij weer een nieuwe vriendin Maar ik heb je door en ik gooi je d'r uit Je komt er bij mij nooit meer in refr. Jij speelt met gevoelens en lacht om verdriet Jij gata steeds opnieuw weer op jacht Jij liegt en bedriegt elke weerloze vrouw Jij steelt als een dief in de nacht refr. En vergeet niet mij de sleutel terug te geven...

Kijk dan eens een keer naar de film "Obsession" of naar truthtube.

Dacht dat de PVV voor vrijheid van meningsuiting was? Daarnaast waar maakt de PVV zich druk om als er blijkbaar toch niemand naar FunX luistert. Bovendien gewoon een radiozender willen verbieden omdat het programma's maakt die je niet zint. Censuur?

Fitna liet zien wat er ginds gebeurt!Fortuyn zeker vergeten?Dit filmpje brengt weer een of andere gestoorde geest op gedachten,dat is het verschil!Jullie verwijten Pvv-aanhangers van alles;kom over 5 jaar nog eens praten!Hoe smakeloos en dom kun je zijn?!

Ze zijn weer eens woest. Zal wel weer de schuld zijn van de linkse elite, linkse kerk, moslims, ik bedoel eigenlijk iedereen die het niet eens is met wilders (onze grote Leider).Pffffffff wat een jankerts.

Maar de dubieus gefinancierde PVV mag wel een knip- en plak gefrobel als Fitna laten zien. Huichelaars.