Alkamari schreef:
pk49 schreef:
de orde handhaven is wat anders dan een persoon neerschieten.We wonen niet in het wilde westen.Ondanks hun misdaden hebben criminelen ook rechten.Dus een onderzoek is wel op zijn plaats of het schieten terecht was.We pretenderen een beschaafd land te zijn.
Geachte PK49, ik ben het helemaal met u eens. Tegen diefstal moet opgetreden worden, dat ben ik met andere schrijvers eens, maar er staat geen doodstraf op en ook geen kogel in zijn/haar lijf. Het is wat anders als die politiemensen bedreigd werden en uit zelfverdediging schoten. Conclusie: een onderzoek is op zijn plaats!
Dat is nu juist het probleem. Er wordt teveel tijd gestoken in onderzoeken en ouwehoeren, papierwerk en reconstructie's. Het moet allemaal wat eenvoudiger worden, en een politieagent moet niet bang zijn om een pistool te trekken. Hij moet niet in z'n achterhoofd hebben van, heb ik straks m'n (te laag betaald) baantje nog wel. Want dan kan het te laat zijn en kan hij zelf het loodje leggen. Het wordt tijd dat er meer respect komt voor de wetshandhavers, en als dat niet normaal kan, dan maar via de harde weg. Ik heb in Los Angeles gezien dat 1 politieman een man kwam arresteren in een discotheek. Hij liep de hele tent door naar de bar waar de verdachte stond met een groep vrienden. De agent legde z'n hand op z'n schouder en zei hem dat hij gearresteerd was. (volgens dat ze mij verteld hebben mag de politieagent je naschieten als je dan nog wegloopt.) De jongen liep mee naar buiten, en zijn vrienden deden niets. Dat moet je eens in Nederland proberen. Er werd ruim baan gemaakt voor de politieagent in uniform.