Hoge Raad: voor kleine cafés geldt rookverbod

Gepubliceerd: dinsdag 23 februari 2010 12:18
Update: dinsdag 23 februari 2010 17:06

De Hoge Raad vindt dat het rookverbod geldig is voor alle horecagegelegenheden zonder personeel, zoals De Kachel in Groningen en Victoria in Breda. De rechtszaken tegen deze eenmanszaken, die eerder werden vrijgesproken van overtreden van het rookverbod, moeten worden overgedaan. President Geert Corstens van de Hoge Raad sprak dit oordeel dinsdag uit.


De Hoge Raad verwees de zaken naar het gerechtshof in Arnhem.

De gerechtshoven in Leeuwarden en Den Bosch spraken De Kachel en Victoria vrij van het overtreden van het rookverbod. De Tabakswet bood volgens de gerechtshoven onvoldoende ruimte voor een rookverbod voor cafés zonder personeel. Het hoogste rechtscollege is echter van mening dat die ruimte er wel degelijk is en dat het rookverbod in de wet verankerd is.

De asbakken, die na de vrijspraken in veel eenmanskroegen weer op tafel kwamen, zullen daar weer af moeten. Minister Ab Klink besloot tijdelijk de controles door de Voedsel en Waren Autoriteit bij cafés zonder personeel tijdelijk op te schorten.

Klink

Demissionair minister Ab Klink van Volksgezondheid is 'verheugd' over het arrest van de Hoge Raad dat het rookverbod in de horeca, 1 juli 2008 ingevoerd, op dit moment weer gaat gelden voor kleine zaken zonder personeel.


Minister Klink gaat ervan uit dat de horeca haar verantwoordelijkheid neemt en de uitspraak van de hoogste rechter over het rookverbod naleeft, aldus een woordvoerder.


Verzet
De kleine horeca geeft het verzet tegen het rookverbod niet op. De stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer laat dat dinsdag weten in reactie op een beslissing van de Hoge Raad. ,,De strijd is nog lang niet voorbij'', aldus voorzitter Jaap Brandligt van de stichting. ,,Nu de strafzaken worden terugverwezen, zal het gerechtshof zich alsnog moeten buigen over de andere verweren die zijn aangevoerd, waaronder het verweer dat het huidige rookverbod in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Wij zijn ervan overtuigd dat dit verweer zal slagen.''


Gerard Sannes, één van de eigenaren van het Groningse rookcafé De Kachel, reageerde dinsdag teleurgesteld op het vonnis van de Hoge Raad. ,,Deze uitspraak betekent dat het hele geintje weer opnieuw begint'', aldus Sannes. ,,Dit is voor ons op den duur niet meer vol te houden, want we zijn een enorm bedrag kwijt aan alle rechtszaken.''


Sannes gaf aan dezelfde argumenten te gaan gebruiken voor de rechtszaak in Arnhem als die hij eerder aanvoerde in Leeuwarden. ,,De vorige keer beriepen we ons op het gelijkheidsbeginsel voor cafés'', zegt Sannes. ,,De grotere horecazaken hebben immers meer middelen om het rookverbod te handhaven.''


Toch had de eigenaar van het Groningse café de uitspraak van de Hoge Raad wel enigszins zien aankomen. ,,Gezien de uitspraken van minister Ab Klink van Volksgezondheid bij Pauw en Witteman wist hij maandagavond al meer dan wij.'' Bij De Kachel blijven in ieder geval de asbakken op de tafels staan. Sannes is niet van plan het rookverbod in zijn kroeg door te voeren zolang er nog geen definitieve uitspraak is.


Burgemeester Peter Rehwinkel van Groningen hoopt dat er spoedig meer duidelijkheid komt over het rookverbod in de horeca. ,,De laatste tijd weet niemand meer waar hij aan toe is'', aldus Rehwinkel. ,,Ik hoop dat de minister gauw duidelijkheid geeft over de handhaving, zowel als het gaat om eenmanszaken als over het rookverbod in het algemeen. De Voedsel en Waren Autoriteit is hiervoor verantwoordelijk. Maar vaak worden de gemeenten hierover aangesproken.''


Sannes gaf aan dezelfde argumenten te gaan gebruiken voor de rechtszaak in Arnhem als die hij eerder aanvoerde in Leeuwarden. ,,De vorige keer beriepen we ons op het gelijkheidsbeginsel voor cafés'', zegt Sannes. ,,De grotere horecazaken hebben immers meer middelen om het rookverbod te handhaven.'' Toch had de eigenaar van het Groningse café de uitspraak van de Hoge Raad wel enigszins zien aankomen. ,,Gezien de uitspraken van minister Klink bij Pauw en Witteman wist hij maandagavond al meer dan wij.''


Eigenaar Tonny van Haperen van het Bredase café Victoria is niet van plan de handdoek in de ring te gooien nadat de Hoge Raad dinsdag zijn vrijspraak voor overtreding van het rookverbod in kleine cafés heeft vernietigd ,,Natuurlijk ben ik teleurgesteld. Maar we gaan vol goede moed naar het hof in Arnhem. Ook dat proces winnen we'', zegt de uitbater vol vertrouwen.


Van Haperen vond zijn eerste gewonnen rechtszaak nog een wonder. ,,Nu hebben we een aantal rechtszaken gewonnen onder verschillende rechters. Die hebben het toch niet allemaal bij het verkeerde eind gehad?''


Volgens de Bredase kroegeigenaar heeft zijn advocaat nog een paar troeven achter de hand. Hij hoopt wel op een snelle afloop. ,,De overheid heeft geld genoeg. Mijn financiële middelen raken op. Daar hoopt de overheid ook op. Maar zolang we kunnen vechten, is er hoop.''


De roker kan voorlopig nog terecht in café Victoria, want de asbakken staan gewoon op tafel. En die gaan voorlopig niet weg, klinkt het resoluut vanuit Breda.


Duidelijkheid

Voor Koninklijke Horeca Nederland (KHN) schept de uitspraak van de Hoge Raad duidelijkheid over het rookverbod in de horeca. Dat liet de organisatie dinsdag in een reactie weten.


,,Er is nu uitsluitsel van het hoogste juridische orgaan. De Hoge Raad heeft duidelijk gemaakt dat de regelgeving een deugdelijke grondslag heeft'', zei directeur Lodewijk van der Grinten. ,,We begrijpen uit de uitspraak dat de zaak nu teruggaat naar het gerechtshof in Arnhem. Er is nu in elk geval duidelijkheid van de Hoge Raad voor de horecaondernemers.''

 

Handhaven

Minister Ab Klink van Volksgezondheid moet het rookverbod per direct weer gaan handhaven. Dat heeft voorzitter Willem van den Oetelaar van de antirookorganisatie Clean Air Now (CAN) dinsdag gezegd. CAN vindt zelfs dat de minister de controles moet opvoeren, nu steeds meer kroegbazen, ook die met personeel, de asbakken weer op de tafels zetten.


Volgens Van den Oetelaar wordt het rookverbod ,,een lachertje'', als de minister de kleine cafés blijft ontzien bij de controles. Klink heeft de afgelopen maanden het roken gedoogd in cafés zonder personeel, nadat horecaondernemers van eenmanszaken het rookverbod met succes bij de rechter hadden aangevochten.


Volgens CAN heeft de Hoge Raad dinsdag duidelijk aangegeven, dat het rookverbod geldt voor alle cafés, dus ook voor de kleintjes. De intensieve controles zijn volgens de antirookorganisatie nodig, omdat het rookverbod inmiddels behoorlijk is verwaterd. ,,In steeds meer cafés, ook die met personeel, wordt weer gewoon gerookt. Veel eigenaren zeggen dat ze het roken weer moeten toestaan omdat hun klanten anders naar de concurrentie gaan.''


CAN dreigt een meldpunt op internet te openen, als de minister de controles op een laag pitje houdt. ,,Bezoekers van cafés kunnen dan bij ons melden waar het rookverbod wordt overtreden. Inspecteurs weten dan waar ze zich moeten melden.'' Volgens Van den Oetelaar is er geen sprake van klikken. ,,Wij willen gewoon mensen adviseren waar ze niet moeten zijn als ze gezond willen uitgaan.''

Uitspraak
De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof. De Hoge Raad is – anders dan het hof – van oordeel dat de art. 10 en 11a van de Tabakswet voldoende grondslag bieden voor de verplichting tot het instellen van een rookverbod in de horeca-inrichtingen die genoemd worden in art. 3 van het “Besluit uitvoering rookvrije werkplek, horeca en andere ruimten”. Daartoe behoort ook een café zonder personeel.
Meer

Trekpleister

Het Groningse café De Kachel, dat het hoger beroep tegen het rookverbod won, werd even een heuse toeristische trekpleister. Volgens eigenaar Gerhard Sannes komen veel mensen een kijkje nemen bij het café aan het Schuitendiep.

Eén van die bezoekers was Ab Klink.

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

  • Zeg kinderporno en politici slaan door

    De Pers

    Zeg kinderporno en ze slaan door
    16 uur geleden
    Een journalist maakt een achterhaalde reportage over hoe kinderporno verspreid wordt via een digitaal netwerk. In Den Haag hadden ze er nog nooit van gehoord en komen ze met de domste oplossingen. Voortaan eerst even tot tien tellen.

  • Fotogalerij: NS presenteert nieuwe dubbeldekkers

    De Pers

    NS vernieuwt dubbeldekkers
    19 uur geleden
    De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.

  • VVD'ers: Rutte moet reageren op PVV-site

    ANP

    VVD'ers willen reactie Rutte
    16 uur geleden
    Premier Mark Rutte zal met een antwoord moeten komen op vragen over het omstreden PVV-meldpunt over problemen met Midden- en Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Xavio, 24 feb 2010 11:46
Dus schreef:

Kinderachtig gedrag van het OM (in opdracht van de regering natuurlijk). Het is allang duidelijk dat de zaak wettelijk vaag in elkaar zit en dat moet je niet willen. Vage wetgeving leek mij dat dan altijd het voordeel van de twijfel geldt.. Dit is gewoonweg gezichtsverlies van de overheid beperken maar de hele invoer van niet-roken in de horeca is een trieste vertoning.

Het OM dient eea te laten toetsen aan de wet door de rechtsprekende macht.Omdat de wet niet voor 1 uitleg vatbaar is,getuige de uitspraak van het Hof, is men naar de Hoge Raad gegaan.De jurisprudentie die hier door is ontstaan, schaft duidelijkheid en is meteen een aansporing voor de wetgevende macht, nog beter op te letten bij de formulering van toekomstige wetten.
Als ex-roker ben ik niet roomser dan de paus geworden, maar ik vind het wel prettig geen rooklucht meer in de kroeg.

Reageer Door: trojanroots, 24 feb 2010 11:41
@ K2ES
het zijn ook echt altijd dezelfde gasten die hier hun mening geven over roken en rokers
we weten het nu wel hoor

Reageer Door: corvo, 24 feb 2010 11:21
Ik rook ook niet, maar ik verbloem niet dat het heerlijk ruikt als je een café binnen loopt en de walmen in je gezicht slaan. Het voelt dan alsof je de hele west europese geschiedenis binnen stapt, het ruikt naar verleden en naar toekomst. In een rookloze ruimte ruik je alleen maar zweet en goedkope aftershaves. Hoe de poezie uit het restauratiewezen verdween.

Reageer Door: Vliegertje, 24 feb 2010 10:56
@k2es, Wie zegt dat ik door rood rijen asociaal gedrag vertoon ?? Jij!! Mijn reactie op piotter is dat hij in de eerste post stelt dat iedere roker en ex roker een asociaal is en hij koppelt dat aan zijn eigen gedrag. Dit betekend natuurlijk niet dat iedere roker een aso is en ook iedere exroker is geen aso. Hij stelt ook dat de kosten voor genezing van een roker eigenlijk voor de roker zijn eigen rekening moet komen. Hier komt mijn vergelijking met rijden in beeld. Moet je iemand die een been breekt omdat hij een verkeersregel niet opvolgt dan maar laten liggen? Bestraffing voor een overtreding is goed en dat heb ik ook niet ter discussie gesteld en dat had jij ook kunnen lezen als je een beetje opgelet had. Waar ik op tegen ben is inmenging van de overheid in de privé sfeer. Als iemand bijv een cafe opent en daar bij zegt dat dit een rook cafe is dan heeft iedereen de vrije keus om daar wel of niet naar binnen te gaan. Dit moet dus mogelijk zijn. Volgende stap is dat de overheid jou gaat verbieden om een fricandelletje te eten want die snackbar maakt fout vet voedsel. Andere forum gebruiker en jij ook een beetje zitten teveel op de stoel van de betweter die andere jullie levenswijze wil opdringen. Laat er dus horeca zijn voor rokers en voor niet rokers. Jullie gaan bij de een naar binnen en ik bij allebei. En wat ik al eerder melde,piotter is duidelijk een exroker die door geslagen is naar de andere kant, de kant van stivoro en die club is o.a. verantwoordelijk voor het niet meer mogen roken op een station, toch belachelijk... je mag daar wel weg regenen of waaien , want je staat gewoon buiten, maar een sigaretje mag niet.

Reageer Door: goldenboy, 24 feb 2010 10:27
Vliegertje schreef:


[quote=Vliegertje]
@piotter51

Nee,nee. Niet met simpele reacties komen. Uit jou reactie blijkt dat jij 1 van die figuren bent die via de stichting stivoro andere jou wil wil opleggen.

Ik zelf rook ook al jaren niet meer en kom dan niet met de kut smoes dat ik in mijn hart een stiekeme roker ben.

Jij bent iemand met een zielige gedachten gang die elk ander mens wil vertellen wat hij/zij moet doen. Iedereen is zelf verantwoordelijk in wat hij/zij doet, of dat nu vet eten, niet bewegen of roken is, dat maakt niet uit.

We hebben geen overheid nodig die zich met deze zaken bemoeid en al helemaal geen hulpvaardige padvinders zoals jij.

De groeten en blijf alsjeblieft in het circuit waar je nu zit en val de rest van Nederland niet lastig met je bemoeizucht.


Vraag me toch wie nu echt zielig is wie de schoen past trekt hem aan jammer dat mensen zoals jij een ander een wil willen opleggen en dan net doen of de stommiteit bij een ander ligt zielig ik doe lekker mijn ding en laat me door jou niet intimideren ik zou maar weer gaan roken want je klinkt flink gestrest.


Weet nu waarom je met onzin reageert, je bent dyslectisch. Je leest de letters wel maar je begrijpt er niks van. Kan je ook niks aan doen, sorry.

Strekking is dat iedereen zelf mag uitmaken of hij/zij ongezonde dingen wil doen en daar hebben we geen regelneven op overheid of lokaal niveau voor nodig.

En jij moet een ander gewoon zijn sigaretje gunnen, wie ben jij om daar tegen te zijn. He,begint iets te dagen, jij werkt toch niet toevallig voor de voedsel en waren autoriteit als asbak agent.

Denk het bijna wel als ik zie hoe jij hier zit te zeveren. Ik ben een blije niet roker en jij bent een niet roker die een oude zeur is geworden.

En dat is jammer,had je beter kunnen blijven roken, was je wellicht een aangenamer mens gebleven.
[/quote]

Je komt wel erg gefrustreerd en haatdragend over voor iemand die zo "blij" is en hebt blijkbaar nog nooit van ARBO-regels of verkeersregels etc. etc. gehoord.

Jij kunt nu wel vinden dat je ongehinderd alles moet kunnen doen, b.v. door rode stoplichten rijden, omdat je dat zelf wilt uitmaken, maar ik vind dat dom en asociaal gedrag en het is terecht dat zo iemand zwaar bestraft wordt.

 


 
 


© Copyright DePers.nl