Ikdenkwelna schreef:
[quote=only trade]
Wat is er oud aan het NL stelsen dan? Beargumenteer aub.
We hebben het meest democratische stelsen als ik kijk naar andere democratieen.
Kijk nog maar eens opnieuw. Dit kiesstelsel heeft weinig van doen met democratie. Coalities worden gesmeed in achterkamertjes, en de kiezer heeft het nakijken. Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de uitkomst van de vorige landelijke verkiezingen. Het dateert nog uit een tijdperk van regenten en verzuiling, waar burgers opgroeiden en stierven in de eigen zuil (wat overigens voor lange tijd prima heeft gewerkt). Alleen al het feit dat een club als D'66 het in dik veertig jaar tijd niet voor elkaar heeft gekregen om zuiver democratische begrippen als de gekozen burgemeester, het bindend volksreferendum m.b.t. zwaarwegende besluiten inzake het landsbelang en het streven naar directe democratie te verwerkelijken, moet al boekdelen spreken bij de oplettende burger. Goed beschouwd is het scenario dat zich thans voltrekt niet veel meer of minder dan het herschikken van de stoeltjes op het dek van de Titanic door een zichzelf benoemend, incestueus circuit van bedenkelijk niveau, en het noemt zichelf 'volksvertegenwoordiging'. Of moet ik nog komen met voorbeelden van regenteske besluitvorming uit het recente verleden? Lijkt mij van niet, want die zijn al tot in den treure aan bod gekomen in het maatschappelijk debat van de laatste tien jaar.
........................................................
Nou Revcon, noem mij dan maar een ander land waar geen achterkamertjesdeals worden gesloten tussen politieke partijen en waar het politiek systeem wel intern geheel integer functioneerd.
Uh..?....uh....?..uh.?
Maar nog los van het antwoord is er toch niemand die jouw zal tegenhouden om in de Nederlandse politiek te stappen en te laten zien dat het beter kan. Succes !
[/quote]
Waar het in feite om gaat, is duidelijkheid over de eindverantwoordelijkheid voor genomen politieke besluiten. Die zal er met dit stelsel nooit zijn. Elke coalitiepartner kan namelijk verwijzen naar het regeerakkoord waaraan men zich moest houden, met als argument dat zij het 'nooit zo hadden gewild'. Op die manier zal geen enkele partij haar programma OOIT volledig kunnen uitvoeren. De grote verliezer is het stemvee, dat keer op keer wordt geconfronteerd met een halfslachtig beleid. Daarom zie ik meer heil in een tweestromenstelsel. De winnaar regeert, voert het programma volledig uit, en kan daarop worden afgerekend. Wellicht zullen met een dergelijk bestel ook meer voortreffelijke kandidaten het publieke ambt ambieren dan nu het geval is. [BTW: ik acht mijzelf ongeschikt voor dit ambt, omdat mijn gezinsleven mij lief is . . .]