brabootje schreef:
[quote=brabootje]
[quote=GekleurdeAmsterdammer]
[quote=brabootje]
,,In de verkennende besprekingen die ik met acht partijen heb gevoerd, is gebleken dat zij op vrijwel alle voor de PVV belangrijke onderdelen geen concessies willen doen.
En dan komt de PvdA met de schijnheilige opmerking dat ze een verklaring willen waarom de PVV al zo snel de onderhandelingen over een nieuw college heeft beëindigd.
Maar het is duidelijk dat het alleen de PVV is, in deze, waar van wordt verwacht dat er concessies gedaan worden. Het is logisch dat dit niet werkt. Iedereen moet water bij de wijn doen.
Maar ja, de PvdA kan weer mooi van deze situatie gebruik maken om de schuld bij de PVV te leggen.
Naast de PvdA zijn er nog meer partijen en daarmee kan de PVV ook niet tot overeenstemming komen. Dan moet je je toch afvragen of het aan al die anderen ligt of aan jezelf dat er niet tot een overeenkomst gekomen kan worden.
Bovendien hoor ik nu net op het NOS-journaal dat de VVD te Almere ook uitermate kritisch is over de houding van de PVV.
Wel vreemd dan toch? PvdA is maar 1 van de andere partijen, volgens mij heb je nog de VVD, CDA, SP, GL?? En dan ligt het toch aan de PvdA?
En natuurlijk is het zo dat iedereen water bij de wijn moet doen alleen de PVV lijkt daartoe niet bereid aangezien naast de PvdA ook met geen van de andere partijen een coalitie gevormd lijkt te kunnen worden.
Beste GekleurdeAmsterdammer,
ik richt me specifiek tot de PvdA in mijn reactie, omdat het artikel schrijft over wat de PvdA van de PVV vraagt.
Ik zeg niet dat de PvdA de enige is die niet door één deur kan met de PVV.
Ik lees in dit artikel niets over wat andere partijen aan verklaringen verwachten van de PVV, dus kan ik daar ook niet inhoudelijk op reageren.
VVD is idd kritisch, maar zag het wel zitten om te proberen een coalitie te vormen samen met PVV en PvdA.
Of de PVV daadwerkelijk niet bereid is om water bij de wijn te doen, daar kunnen we ook niets over zeggen. Er zijn drie punten waar ze niet op toe willen geven, maar er zijn andere punten waar ze waarschijnlijk dat wel op gedaan hebben. Deze punten worden echter niet in de media benoemd, want dat is niet sensationeel genoeg.
[/quote]
Beste Brabootje,
U heeft helemaal gelijk dat u met uw reactie zich richt op de PvdA omdat bovenstaand artikel inderdaad gaat over het feit dat de PvdA een uitleg van de PVV vraagt.
Daarentegen neemt de PvdA als de een na grootste partij van Almere hiermee toch haar verantwoordelijkheid.
Ik ben het met u eens dat het hier lijkt op makkelijk scoren van de PvdA maar men kan het dus ook zien dat de PvdA opkomt voor de burgers van Almere.
Helaas moet ik ook constateren dat ons te weinig informatie bereikt om daadwerkelijk vast te stellen vanwege welke struikelblokken de coalitievorming door de PVV stukloopt.
Het zou de PVV sieren om dat in de openbaarheid te brengen zodat iedereen voor zich kan bepalen wat redelijk is.
Ik neem aan dat u ook vindt dat wanneer de PVV stug blijft vasthouden aan:
1. een hoofddoekjesverbod
2. stadscommando's
3. een moskee bouw verbod
zonder daar een compromis in te willen brengen dat het dan een onrealistische houding van de PVV is. Of vindt u het wel realistisch dat de PVV stug vast moet blijven houden aan deze punten?
De PVV is volgens mij daarbij al meermalen gevraagd welke punten bespreekbaar zijn en welke niet en tot op heden heb ik op die vraagstelling nog niets gehoord.
[/quote]
Beste GekleurdeAmsterdammer,
wat de stadscommando's en de hoofdoekjes betreft, dat zijn in mijn ogen punten die niet eens aan de orde zouden moeten komen. Er zijn andere dingen die belangrijker zijn. Dus wat dat betreft kan ik ook niet begrijpen dat ze zich in deze twee punten zo vastbijten.
Ik vind het dan ook absoluut niet realistisch dat ze zich aan deze punten vast blijven houden.
Wat het moskee bouwverbod betreft, kan ik volgen dat ze daar geen concessies op wensen te doen.
Het is natuurlijk zo dat het heel waarschijnlijk is dat wanneer ze de andere twee punten laten voor wat het is, de andere partijen wat inschikkelijker zullen zijn mbt het moskee bouwverbod.
Maar ja, we weten niet wat er tijdens de gesprekken gezegd is. Wie weet op welke andere punten van hun lijst de PVV wel al concessies heeft gedaan tijdens de gesprekken. Het zou inderdaad wenselijk zijn dat de PVV hier wat meer over zegt.
Hoe je het ook went of keert, de partijen staan qua opvatting lijnrecht tegenover elkaar en ze zullen allemaal water bij de wijn moeten doen.
U zult het toch met mij eens zijn dat het niet zo mag gebeuren dat de PVV de enige partij is die in moet leveren op zijn standpunten? Dit zal van twee kanten moeten komen. Het is te hopen dat de PVV openheid geeft van wat er allemaal gezegd is tijdens de gesprekken. Dan is er wat meer duidelijkheid.
[/quote]
Beste Brabootje,
Ik ben het zeker met u eens dat alle partijen water bij de wijn moeten doen aangezien er geen 1 partij de absolute meerderheid heeft behaald tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
Helaas blijft het van alle kanten zeer onduidelijk waar de echte knelpunten zitten om toch tot een werkbare situatie te komen.
Bovendien zou ik het juist toejuichen dat de PVV een rol speelt in het gemeentebeleid dat de komende jaren in Almere de dienst uit gaat maken. Waarom? Nou op deze wijze kan de PVV haar criticasters de mond snoeren en ook aan haar eigen achterban bewijzen dat de PVV de juiste keuze was om de belangen van deze groep te behartigen.