Flonker schreef:
Volgens mij ziet Albayrak ze een beetje vliegen!!!!!!!!!!!!!
Dank voor deze inhoudelijke bijdrage. U wilde waarschijnlijk de voormalige staatssecretaris niet beledigen, maar aangeven dat ze af en toe op Schiphol is geweest en mensen heeft zien vliegen. Het kan zijn dat u dat bedoelde. Waarschijnlijker is, dat u een voormalig staatssecretaris en een medemens, zonder onderbouwing heeft beledigd. Besef dat je zelf ook niet voor 'achterlijke debiel' uitgemaakt wil worden. Je bent vast en zeker veel slimmer dan het typen van tien uitroeptekens.
Oké, eerst zeg je dat ik haar waarschijnlijk niet zou willen beledigen. Vervolgens beweer je dat het waarschijnlijker is dat ik haar zonder onderbouwing heb beldigd. Welke van de twee is het nou???
Goed, ik zal hier dan wel uitsluitsel over geven.
Het was gewoon mijn eerste reactie op wat ik las.
Ik denk, beste Flonker, dat u ook wel weet dat ik nooit grof ben in mijn reacties. U heeft meerdere reacties van mij gelezen en dan weet u dus ook dat bij mij de dingen wat luchtiger bedoeld zijn.
Wanneer ik deze vrouw had willen beledigen, dan had ik heel wat andere dingen kunnen zeggen.
Het is apart dat ze een ander in de schoenen wil schuiven dat islamitische vrouwen worden onderdrukt. Wilders is hier echt niet de oorzaak van, want die onderdrukking bestaat al eeuwen en Wilders is nog niet zo oud geloof ik.
Vandaar dat ik zeg dat deze voormalige staatssecretaris ze ziet vliegen. Haar opmerking raakt kant nog wal.
Enne... wanneer iemand mij voor achterlijke debiel uit zou willen maken, dan is dat iets wat men vooral moet doen. Dit zegt dan meer over de persoon die dat doet, dan over mij. Bovendien zit er een verschil tussen of je zegt dat iemand ze ziet vliegen of dat iemand een achterlijke debiel is. Het eerste is een stuk milder.