Door: Thomas Loudon
Gepubliceerd: dinsdag 27 maart 2007 09:13
Video toegevoegd: dinsdag 27 maart 2007 10:05
Een Kamermeerderheid wil de verkoop van paddo’s aanpakken, maar de verschillende partijen zijn het nog niet eens over de manier waarop.
Lees ook:
Als het aan de VVD ligt, moeten paddo’s, die hallucinerend werken, op de lijst van harddrugs komen. Dat wil Fred Teeven, Tweede Kamerlid voor de liberalen, naar aanleiding van de dood van een 17-jarige Française. Zij pleegde vorige week zaterdag, naar verondersteld wordt onder invloed van paddo’s, zelfmoord in Amsterdam. ‘Wat mij betreft zijn er straks helemaal geen paddo’s meer. Het is iets heel anders dan een jointje’.
De ChristenUnie pleit al lang voor een totaalverbod op de verkoop van paddestoelen. Het CDA is voorstander van een systeem waarbij smartshops vergunningsplichtig worden. ‘Volgens die vergunning moet een winkel aan bepaalde voorwaarden voldoen, als dat niet gebeurt, kan je ingrijpen’, zegt het CDA Tweede Kamerlid Cisca Joldersma.
De PvdA wil een combinatie van beide: eerst een vergunningsplicht en verder kijken of meer maatregelen nodig blijken. De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders gaat naar aanleiding van het incident Kamervragen stellen.
Gisteravond waren er nog onbevestigde berichten dat niet de scholiere zelf, maar meerderjarige vrienden de paddo’s hadden gekocht. Volgens de gemeente Amsterdam heeft de winkel sowieso niets verkeerds gedaan. ‘Volgens de landelijke wet is er niet onrechtmatig gehandeld. Er geldt geen leeftijdsgrens voor smartshops, ze vallen onder de Warenwet’, aldus een woordvoerder van de gemeente. Als smartshop Innerspace de drugs wel aan het meisje heeft verkocht, vindt Teeven dat de winkel wel degelijk zijn deuren moet sluiten.
De SP wil dat uitgezocht wordt of smartshops vaker aan minderjarigen verkopen. ‘Als dat zo is, gaat het draagvlak van het Nederlandse softdrugsbeleid omlaag’, denkt Tweede Kamerlid Krista van Velzen.