Hague-City schreef:
@ Predictor
Blijkbaar had de rechter ook twijfels over het inbraak-verhaal, want daarvan zijn zij vrijgesproken, zei je. Misschien was het wel een wraakactie en is die inbraak gewoon verzonnen.
De rechter beoordeeld op basis van het aangedragen (bewijs)materiaal door het OM. Nu KAN de rechter natuurlijk verkeerd beoordelen, de rechter KAN corrupt zijn en bewijsmateriaal KAN gemanipuleerd zijn. En veroordeelden kunnen ook hun (eventueel gemanipuleerde) kant van het verhaal in de pers brengen om de publieke opinie te bespelen m.b.t. een hoger beroep.
Het blijft lastig om er als buitenstaander objectief over te kunnen oordelen, vind ik.
Allereerst, als iemand betrapt wordt op een inbraak en vlucht is het m.i. bewijs te over! Als zij niet de schuldigden waren, hoefden zij ook niet op hun scooters te vluchten. Of zij veroordeeld zijn voor deze inbraak stond niet vermeld, slechts het bericht dat de vader en zoon zijn veroordeeld voor poging tot doodslag, terwijl er getuigen waren die gezien hadden dat de scooterrijder bewust tegen de auto is gereden en zich toen heeft laten vallen!
In Nederland wordt de dader, vooral als deze een etnische afkomst heeft, altijd het voordeel van de twijfel gegeven!