Wilders wil ontslag politiechef om PVV-tweet

Wat een foute politie-ambtenaar is deze grote dame. Werkelijk nog te stom om voor de duvel te dansen. Politie is door links gedevalueerd en de weg kwijt.

..................................................... Geert Wilders; het is lastig lopen op alleen een rechter schoen met afgesleten zool.

Ook dat is helemaal waar. Het is ook geen excuus van mijn kant, alleen een constatering. Het zou mooi zijn wanneer meer mensen op dit forum op een acceptabele manier reageren op de posts van een ander. Ik noem geen namen, maar zij die de schoen passen, zullen hem aantrekken...........

Ik bedoel eigenlijk idd in dit specifieke geval. Voor de rest ben ik het met je eens dat er andere opmerkingen zijn van Wilders, die wel degelijk tumult veroorzaken. Ook dan blijft de vraag of het nodig is om hem hiervoor te vervolgen. Ik ben dan ook blij dat ik geen gerechtsdienaar ben. Zijn moeilijke beslissingen of het nu om uitlatingen van Wilders of een Imam gaat is in deze om het even.

..................................................... Hetzelfde kan ik van jouw Rechtsblonde PVV-profeet zeggen. Ook een hooggeplaatste schreeuwer die vaak ongefundeerd en zonder kennis van zaken, of feiten verdraaiend, zich met van alles en iedereen bemoeid. En ook nog eens regelmatig in parlementaire werktijd privé-reisjes naar het buitenland maakt om daar toespraken te houden die niets in direkte zin met Nederlands overheidsbeleid te maken hebben.

Als hooggeplaatste schreeuwers als Gerda Dijksman ook nog werkzaam bij de politie hun mening gaan geven over de onderhandelingen,en zich met de formatie gaan bemoeien waar nog helemaal niemand iets over weet en niets over benkent is.Dan is Gerda Dijksman deze hoge functie niet waardig en moet deze vrouw haar hoge functie bij de Politie neerleggen,en weer heel snel gaan solliciteren voor een burgerbaan zonder wachtgeld!!.Hoe dom kun je zijn Gerda.

Gerda Dijksman. Die politiepet past ons gelukkig niet allemaal! Haar tweet was erg onhandig. Ach, alle begin is moeilijk. Zat ooit voor de PvdA in de Tweede Slaapkamer.

En 85% van Nederland wil dat dit blondje opgesloten wordt in een inrichting voor geestelijke gestoorde gekken.

Zeker benoemd omdat ze een vrouw is en niet in 1e instantie bekwaam.

Hoeveel meer bekwame manneljke districtchefs zijn gepasseerd omdat er perse een vrouw aan het hoofd moest. (discriminatie).

Nederland lijkt mij zich meer zorgen te maken over de vraag of de politie wel is opgewassen tegen haar taak.

Nederland is niet onveiliger geworden door de PVV maar door haar eigen jarenlange falen. Dan weer wel meer agenten op straat, dan weer meer achter het bureau. Dan weer wel een Tweede Villa voor de Corpschef Welten, dan weer niet, dan weer een afkoophandruk voor Nordholt, dan weer zwijgen.

Discriminatie, buitensluiting, intimidatie binnen de corpsen is schering en inslag maar die mevrouw eikelt wat op een kweklijntje. Moet een hoofdcommisaris niet haar corpsen aansturen in plaats van op een puberkweklijn wat poepjes te laten ruiken?

Ja, en het ergste is nog dat die vrouw niet eens uitlegt wat zij dan denkt dat fascisme betekent.

Een hoofdagente die een partij over 1 kam scheert, wegzet alsof het de vaat is die moet drogen, in een hoek zet.

Ze lijkt te vergeten dat veel allochtonen, met name met een Turk/Anatolische achtergrond eerder op de PVV stemden.

Ik vraag die vrouw: "Hoe staat het met de acceptatie van vrouwen binnen het politiekorps?"

Nu begrijp ik waarom zoveel politie mensen vertrekken. Je wilt niet werken onder een hoger geplaatste die de kennis van een mavo scholier nog niet heeft. Met de intelligentie van een garnaal.
Ze is ook zo druk. En maar twitteren. De straat op en parkeer bonnetjes schrijven lijkt me een passender functie. Wel een papier prikker mee nemen.

'Wilders noemt Dijksman een 'socialistische politiechef' omdat ze in de jaren negentig in de Tweede Kamer zat voor de PvdA' *********************Wellicht toch natrappen van een oud-collega kamerlid nu ze uit de Kamer is gewerkt door het toen al ingezette zetelverlies ? of dat er nu helemaal geen plaats meer is door de opkomst van Wilders. Een politiechef( hiërarchisch ondergeschikt aan onze wettelijke vertegenwoordigers)moet d'r privé mening in ieder geval in eigen kring houden. De sociale internet klets-kanalen worden te naief gebruikt omdat iedereen meekijkt en dus jezelf of anderen kunt beschadigen!

Volwassen mensen zouden zich niet zo snel uit de tent moeten laten lokken. Daarnaast het slechtste argument om iets fout of goed te praten is wel het feit dat de ander ook iets fout doet of heeft goedgepraat.

Zoek het in acceptabel cynisme of (foute) grappen en grollen maar iedereen heeft de macht over z'n eigen toetsenbord en de muisklik......

Een mening is echter niet toegestaan als die in strijd is met de wet. In Nederland hebben we het zo geregeld dat iedereen aangifte kan doen van een overtreding van de wet. Het is vervolgens aan het OM om een zaak in behandeling te nemen en aan de rechtbank om daar een uitspraak over te doen. Zolang we als gemeenschap nou maar onthouden dat niemand schuldig is tot er een veroordeling plaatsvind is er dus niets aan de hand. Dat er in de emotie nogal eens een verdachte door het publiek wordt veroordeelt tot schuldig is daarom voor de beeldvorming zo funest. Wetgeving moet voor iedereen gelijk zijn dus ook voor Wilders.

Dat de opmerkingen van Wilders geen tumult hebben veroorzaakt is ter discussie, zie de onvrede en de activiteiten op de diverse fora. Of bedoelde je in dit specifieke geval?

Jochie, weet je dat je ook kunt schrijven zonder hoofdletters, anders kom je namelijk op internet zeer onbeschoft en ongemanierd over. Over de inhoud van jouw tekst zullen we maar zwijgen, lager niveau kan niet.

, 01 sep 2010 15:12 Ikdenkwelna schreef: [...] Laten we het eens naar waarheid omdraaien. Hoeveel volle werkdagen van de Tweede Kamer en kabinet hebben Wilders en zijn fractie-collega's weggegooit met hun vele inhoudelijk absurde spoeddebatten en vaak onzinnige Kamervragen ? Zijn dat er 45 ? Of 85 ? of 137 ? Of nog meer ? romamideeroma schreef: Om eerlijk te zijn. VEEL TE WEINIG [/quote] ...................................................... Wat..? Nog meer domheid ? Jouw echte naam is zeker Oma Alzheimer ?

.................................................... Boomer is ook de naam van een dom en neurotisch hondje in een cartoon-serie. Ben alleen effe de naam daarvan vergeten. Maar het karakter trekje komt wel overeen met dat van jouw.

NATUURLIJK MOET DEZE DOMME LINKSE KIP ONTSLAGEN WORDEN, DE FACISTEN VAN NU ZITTEN IN DE LINKSE PARTIJEN,WILDERS IS EEN ZEER INTEGER PERSOON ,EN BUITEN DAT ,ONZE TOEKOMSTIGE PREMIER,HOE DURFT DIE LINKSE IDIOOT DAT TE ZEGGEN,ER UIT MET DIE LINKSE KIP.

Flonker, 01 sep 2010 14:51


Beste even terug naar het begin , na de verkiezingen haakte het CDA af om samen et de VVD en de PVV, te onderhandelen !!.

Van daaruit zocht de VVD toenadering tot de PvdA , die weer toenadering zocht bij GroenLinks en D66, dit was vooraf afgesproken tijdens de verkiezingen , (zodat trutje Halsema , ook minister zou kennen worden , misschien wel de eerste vrouwelijk presidente?, ik denk dat het sap nu nog in de broekje zit , als ze hieraan terug denkt , toch dat is een ander verhaal) .

Tijdens deze onderhandelingen die drie weken duurden kwam de VVD en de PvdA niet overeen , en trokken de stekker uit de onderhandelingen , waarna Onkel Job aanraden o het op rechts te gaan proberen , zo gezegd zo gedaan.

Nu onder leiding van Lubbers een regering op rechts met gedoogsteun , een kans van slagen zou hebben , is men verder gaan onderhandelen met de wetensschap dat de PVV gedoogsteun zou leveren aan een kabinet van CDA en VVD.

Bijna is dit afgerond en de linker helft binnen het CDA, wil een anderen kleur liefst rood zoals ik aan mag nemen .

Dus hoe jij op het buitensluiten van de PvdA komt ?, blijft mij een raadsel , immers M.Rutte had voor dat men ging onderzoeken een kabinet op rechts te vormen , de optie van een midden kabinet op tafel liggen, toch Onkel Job zag hier geen brood in daar het vorige kabinet al uit CDA ,PvdA , en een klein beetje CU bestond..
.

Houdoe wor

Gekke Geert is enorm hypocriet. Hijzelf mag wel van alles roepen, mensen beledigen en klinkklare onzin verkopen. Hij claimt zijn vrijheid van meningsuiting, maar nu mag dat ineens niet meer...?

Vergeet je rokertje niet,beste Tabakker.

Deze onfrisse uitwassen hebben we te danken aan Guusje ter Horst. Die wilde persé ondergekwalificeerde korpscheffen aanstellen, maar waar wél op gelet moest worden was: kleurtje, sexe en afkomst.
Waar haalt ze de tijd voor dat twitteren trouwens vandaan, dacht dat ze bij de politie onderbezet waren ??

Beste respondenten.. met permissie( zonder ook) geef ik 't op.. Ik neem 'n glas pleeg 'n plas en laat alles zoals het was... veel succes verder..

KWALITEITEN VAN HUMAAN ZIJN :

Heb je medemens lief…..kleur of religie is onbelangrijk dat is de basis van ons samenleven toch?, waar zijn die waarden gebleven, waar is dat wederzijds respect, begrip???
Welk recht eigenen wij ons toe, om over anderen < Jood, Moslim, etc. etc.> te oordelen terwijl wij "de beschaafde christenen" eeuwen hebben lopen de te plunderen, moorden, hoeren in de naam van “GOD”. En pretenderen het nu te weten. Laten we eens beginnen met de hand in eigen boezem te steken. Zodat wij als een voorbeeld kunnen dienen “anderen”” anders denkende” kunnen laten zien, te overtuigen “BE HUMANE TO BE HUMAN”. Respecteer elkaar, probeer elkaar aan te vullen niet af te vallen. Uiteraard geld dit ook voor “Wilders”.
Het is niet de bedoeling om voor “Wilders” te pleiten of wie dan maar ook, echter bedenk wel en onderken ook dat hij het heeft gedurfd te rotte, pijnlijke plekken aan te snijden iets wat speelt onder een groot deel van de bevolking.
Waarom zo’n drukte om “Wilders” alle vormen van media spenderen hun tijd er aan en smullen likkebaardend van het onzinnige geleuter over Wilders ( denk aan o.a. Peter de Vries). Iets zinnigs hoor je niet en Wilders krijgt “terecht”de benodigde aandacht.
**Zien ze hem als een soort 2e Hitler ** sporen we nog wel??? Lach om zijn uitlatingen...negeer ze niet.
Laten we wel zijn, perslot zijn Hij en diegene die op hem gestemd hebben (een echt niet onaanzienlijke aantal aanhangers/stemmers)die iets hebben laten horen… HET HELE SPUL WAKKER SCHUDDEN, want word dit niet gedaan….is het lot van Pim Fortuin, Theo van Gogh en nog vele anderen Rushdi zinloos geweest. Het wakker schudden van onze grijze massa is een nood zaak. HULDE EN BEWONDERING VOOR MAXIM VERHAGEN, iemand met ballen eens aandurft na intens overleg met “het Kwaad” (Wilders) een dialoog op gang te brengen,de enige manier om het “KWAAD(Wilders)”te begrijpen en proberen bij te brengen een midden koers te volgen (een ander te begrijpen) in belang van ons allen, zeker in een situatie waarin “Nederland” is af moet van constant “Slap gelul” maar brood nodig regeren, leiden en oplossingen creëren in deze tijd van crisis. In plaats van op kosten van de belasting betaler te zeuren over wel of niet regeren met het “kwaad”, misschien lukt het niet, misschien wel, geef ze het voordeel van de twijfel, geef ze een kans…help ze!!!…..IN GODS NAAM WAAR ZIJN ZE MEE BEZIG.
Wie dat hanteert zonder met het beruchte ‘Nederlandse “ Vingertje te zwaaien.
Intentie van dit schrijven is niet een voorkeur te hebben voor een richting, partij, religie, in tegendeel, bedoeling om met elkaar te leven en dat geval zullen we allemaal water bij de wijn moeten doen…..anders blijven we botsen, een ieder heeft iets goeds…voeg dat samen, zonder met het beruchte ‘Nederlandse “ Vingertje te zwaaien
“LEEF EN LAAT LEVEN” Moeilijk hoor!!!!!!
GOD, ALLAH, BUDAH ETC., ETC, ZIJ MET ONS.

Iedereen mag alles roepen over/tegen Wilders,Pvv en -aanhangers!Omgekeerd mag niemand iets zeggen over/tegen moslims!vrijheid van meningsuiting in het voordeel [een van de vele voordelen]van de mossies.

Als zij dat over een moslim had gezegd, was zij gelijk gedegradeerd tot parkeerboetes uitdelen...

Om eerlijk te zijn. VEEL TE WEINIG

Dat mag jij vinden maar, ik was een sp stemmer en ik was ook kwaad dat het ging zoals het ging, net als nu, maar uitsluiten is voor veel parijen een wel erg gemakkelijk ondemocratie;s gebruik geworden!
Ook de sp had van mij mogen meedoen, ik heb Marijnissen hoog als mens maar hij handelde te zwak en vocht niet hard genoeg terug.
De PVDA doet nu hetzelfde met de PVV!!!

Je kunt er ook gevoeglijk van uitgaan dat deze PVDA kneus PVV stemmers als laatste op haar prioriteitenlijst zal plaatsen als Politie inzet vereist is, haar haat kent immers geen grenzen.

Ook zal het in Drenthe een walhalla worden voor allochtonen criminelen die deze PVDA kneus als ware het haar eigen kinderen zal gaan beschermen.

Ik begrijp je helemaal Boomer. Ik heb dat zelf ook wel eens dat ik reageer op een manier en dat ik later denk, chips.... We zijn en blijven mensen toch?
Ik begrijp wat je wilde zeggen en ik ben het met je eens dat er eigenlijk gewoon op een bepaalde manier reactie's uitgelokt worden, waardoor er wel onenigheid moet ontstaan.

gekomen ipv gekozen

Ik ken jou langer dan jij mij, en ik heb altijd respect gehad en nog voor jou meningen.
Maar wat hier af en toe staat geschreven is te gek voor woorden.
En te vaak denk ik daar reageer ik maar niet op maar als een ;anvanwoerden; en een ik denk wel na dit soort zieke dingen zeggen schiet ook ik wel eens uit mijn slof.

@Flonker

Zo zie je dus maar dat je niet van elke PVV-stemmer de gedachtengang kent.
Ik vond en vind het namelijk nog steeds belachelijk dat de SP na de vorige verkiezing niet in de regering terecht is gekozen. Ik sta niet achter de SP, maar er was een signaal vanuit de bevolking en de SP had nooit buitengesloten mogen worden. Punt uit.

Ik ben het gezeur over ANDERHALF miljoen PVV-stemmers meer dan zat. Aangezien die ANDERHALF miljoen kiezers het geen probleem vinden als er TWEE MILJOEN jawel een half miljoen méér) kiezers die PvdA hebben gestemd, evengoed worden buitengesloten. Toen tijdens de vorige verkiezingen ANDERHALF Mijoen mensen op de SP hadden gestemd heb ik weinig verontwaardiging vanuit de PVV-hoek gehoord, toen het CDA ze er niet bij wilde hebben. PVV-kiezers lijken daardoor beroepsmatige zeurpieten en opgewonden standjes.

@Boomer
Burgeroorlog mag van jou?
Hmmm... wij liggen qua via toch wel op één lijn, maar deze uitspraak ben ik het dan toch niet mee eens hoor beste Boomer.
Je hebt hen die haatzaaien en hen die zich er toe laten verleiden, naar aanleiding daarvan, om te gaan haten. De keus is nog altijd aan de persoon zelf of het haatzaaien aanzet tot het daadwerkelijk haten van....

Tuurlijk is een haatzaaier verantwoordelijk voor het ophitsen van mensen, maar de mensen zijn zelf ook verantwoordelijk voor hun eigen keuzes.

Laat je niet uitlokken Boomer! Dit is juist de tactiek waardoor ze weer een vinger naar jou kunnen wijzen vanwege jouw,een beetje heftige, reactie hierop.

via moet visie zijn. Sorry

Hoe typisch is jou moslimtrekje je moet nu niet verdraaien, ik heb dat smerige judas verhaal nog eens gelezen en ik weet dat er geen schip is waar anderhalf miljoen mensen op kunnen, maar je metafoor was en is duidelijk!
Judassen verdraien en keren zolang tot ze er zelf misselijk van worden een moslim eigen en die karakter trek heb je razendsnel eigen gemaakt.
Je bent een judas en een potentieel gevaar, jij bent dat, niet Wilders.

Dit is het regelrechte gevolg van het PVDA ter Horst beleid om zonodig vrouwen en allochtonen op hoge posities te krijgen, dan worden er eenvoudigweg mega kneuzen benoemd van uiteraard PVDA huize, die dan als PVDA viswijven ongefundeerde PVDA wijsheden gaan lopen schreeuwen, het lijkt me inderdaad zaak dit extreme PVDA viswijf direct de laan uit te sturen.

Veroordelen zal lastig zijn, maar niet onmogelijk. Aanzetten tot haat is immers verboden (voor iedereen). En tot nu toe ligt vrijheid van Godsdienst vast in de wet dus daar kan je ook niet zomaar aan voorbij gaan. Discrimineren mag ook niet, ligt ook vast in de grondwet. Dus of Wilders (on)schuldig is kan ik niet zeggen en sterker nog ben ik blij om dat ik dat niet hoef te zeggen!

Deze tweet is gewoon een loze uitspraak (zoals de meeste tweets) en had eigenlijk niet gedaan moeten worden. Mijns inziens is er verder niks mis mee. Hooguit laster, maar dat is moeilijk te bewijzen aangezien de definitie van fascime heel breed is.
[/quote]

Mooi gezegd Lichtpuntje en ik ben het met bovenstaande dan ook helemaal eens. Met name het laatste mbt de tweet. Wat een onrust over iets als dit. Mensen mogen toch nog zeggen wat ze denken en er mag toch op gereageerd worden?

...................................................... Typisch gedragstrekje van PPV-ers om dingen te verdraaien. Natuurlijk wens ik de anderhalf miljoen PV-kiezers niet dood in een gedwongen scheepsramp. Sowieso bestaat er geen passagierschip in de wereld die zoveel onbenullen bij elkaar kan vervoeren. Nee, die gek van een Wilders mag van mij wel snel een dodelijk hartinfarct of auto-ongeluk krijgen, veel van zijn volgelingen een publiekelijke kaalscheer-behandeling en een bord om de nek met de tekst" hij/zij was NSB-achtig fout!". even om het gemeenschappelijk 1940-45-geheugen weer op te frissen. Achter de PVV hetzelfde soort meeloop-volk als toen. Durf te wedden dat als de PVV uit elkaar klapt het legioen aan PVV-aanhang even snel weer in de anonimiteit verdwijnt als die vele vroegere aanhangers van Hitler en Mussert. Dat schijnheilige "Wir haben ess nicht gewusst-soort"

En alle bedreigingen en scheldwoorden, van nazi tot bruinhemd en hitler is wel normaal?
Noem mij één moslim in Nederland die met bewaking moet leven en werken, kom op, noem er één?!
JIJ gunt anderhalf miljoen mensen de dood!
En jij denkt nog recht van spreken te hebben?
Hoeveel vang jij voor die uitspraak?
Hoeveel zilverstukken, net zoveel als JUDAS?

Hoe bedoel je, HAATZAAIEN, ik denk nooit na, wenst Wilders en anderhalf miljoen Nederlanders met één paspoort de dood in te jagen op een schip.
Heb ik Wilders nog nooit horen zeggen, geen enkele PVVer trouwens!!!
Dus HERR ik wens jullie allemaal dood: wat denk je dat ik jou en jou treurige islam nu wens?
Zo is het geen gesprek meer, maar een opzet tot een burgeroorlog wat U doet!
Mag van mij hoor!
GRAAG.

Gerda dijksman moet weg, gewoon opstappen.
Ze sprreekt ver voor haar beurt en zaait haat.
Ze wilde natuurlijk niet achterblijven en vind haar uitspraak nu ; onhandig; een politicus die onhandig is en niet nadenkt vóór ze wat zegt is niet capabel genoeg, dus opstappen.

Veroordelen zal lastig zijn, maar niet onmogelijk. Aanzetten tot haat is immers verboden (voor iedereen). En tot nu toe ligt vrijheid van Godsdienst vast in de wet dus daar kan je ook niet zomaar aan voorbij gaan. Discrimineren mag ook niet, ligt ook vast in de grondwet. Dus of Wilders (on)schuldig is kan ik niet zeggen en sterker nog ben ik blij om dat ik dat niet hoef te zeggen!

Deze tweet is gewoon een loze uitspraak (zoals de meeste tweets) en had eigenlijk niet gedaan moeten worden. Mijns inziens is er verder niks mis mee. Hooguit laster, maar dat is moeilijk te bewijzen aangezien de definitie van fascime heel breed is.

@pieter49
Nee dat heet een wet.
Dezelfde waarvoor Wilders voor de rechtbank moet komen.

En wordt iemand met ambtelijke functie dan veroordeeld dan kun je normaal gesproken je baan wel gedag zeggen.
En het hoort gewoon bij haar functie neutraal te blijven hierover, ze geeft PVVers in Drenthe toch ook geen hogere boetes dan PVDAers neem ik aan.

En denk is als dit een PVVer was die Islam facistisch noemde.
Die zat mischien nu al in hechtenis, zoniet dan zeker wel snel onder zware beveiliging.

vrijheid van meningsuiting,maar dan alleen voor Geert..........

...................................................... Laten we het eens naar waarheid omdraaien. Hoeveel volle werkdagen van de Tweede Kamer en kabinet hebben Wilders en zijn fractie-collega's weggegooit met hun vele inhoudelijk absurde spoeddebatten en vaak onzinnige Kamervragen ? Zijn dat er 45 ? Of 85 ? of 137 ? Of nog meer ?

'Moorkop' mag nog wel. Oeps... had ik dat maar niet gezegd, er zullen nu wel bezwaren komen...

Politiechef(s), districtchef(s) moeten doen waarvoor ze zijn aangesteld. Zij hebben maar 1 prioriteit: hun werk zo goed mogelijk uitvoeren. Deze mevrouw Dijksman vergeet dat haar (wellicht te hoge) salaris ook wordt betaald door 1,5 miljoen PVV stemmers.
Een volle werkdag van deze mevrouw weggegooid door alle commotie omtrent haar uitlatingen!

anvanwoerden schreef: Er is kennelijk iets goed mis met de geestelijke gezondheidszorg in Nederland! Dat men nog geen instelling heeft kunnen vinden om GW van de PVV te behandelen! Zet dat spul op een zinkend schip midden in de Grote Oceaan. Het verschil tussen een ongeluk en een ramp? Als de opvarenden ten onder gaan is dat een ongeluk, een ramp als blijkt dat ze ook nog kunnen zwemmen! ...................................................... Nee hoor, zoiets noem ik gewoon een "overleveren aan de krachten van de natuur". Hoewel ik denk dat er inmiddels heel wat mensen in dit land zijn die er niet echt rouwig om zullen zijn indien die RechtsBlonde profeet van de PVV voortijdig komt te overlijden. Gezien zijn zelfdestructieve karakter denk ik dat hij hard op weg is daar naartoe.

LichtPuntje, 01 sep 2010 12:17


Lampje ,Wilders heeft ook alleen maar één boekje vergeleken met het fascisme,en voor een deel van de mensen binnen onze samenleving vormt dit boekje een overtuiging .

De PVV word fascistische genoemd , en een deel van onze samenleving is het met de opvattingen van de PVV eens .

Leg mij nu eens uit welk wezenlijk verschil hierin zit .

Twee overtuigingen , die beiden het zelfde benoemd zijn geworden , de een door Wilders , en de ander door deze agente .

Wilders nog wij mogen zeggen wat wij willen ,met dank aan voormalig minister president Kok , met zijn verscherpte antidiscriminatiewetgeving , de negerzoen is geen negerzoen meer , de Jodenkoek heet nog gewoon Jodenkoek , even goed nadenken ?, voor men weer in het toetsenbord klimt .

Houdoe wor

Staat je netjes iemand de dood in wensen.

Dus bent het er dan ook mee eens dat het onzin is wanneer Wilders veroordeeld gaat worden op het uitten van zijn mening?

Er is kennelijk iets goed mis met de geestelijke gezondheidszorg in Nederland! Dat men nog geen instelling heeft kunnen vinden om GW van de PVV te behandelen! Zet dat spul op een zinkend schip midden in de Grote Oceaan. Het verschil tussen een ongeluk en een ramp? Als de opvarenden ten onder gaan is dat een ongeluk, een ramp als blijkt dat ze ook nog kunnen zwemmen!

@Clausewitz

Dus ja, ik ben het volledig met je eens.

Natuurlijk waren "die" mensen er niet toen Wilders naar de rechtbank ging. Dat is toch logisch? Toen waren er andere mensen die diezelfde toon aansloegen, maar dan de tegenstanders van Wilders. Dat maakt toch ook helemaal niet uit? Wanneer men iets vindt, moet dat toch gezegd kunnen worden?Zolang mensen niet gaat dreigen en/of geweldadig worden, moet je dat lekker laten gaan. Juist wanneer er aandacht aan besteed wordt, ontaard het vaak in agressie met als gevolg geweld.

Het verschil is juist dat de één wordt veroordeeld om het uitten van zijn mening en dat bij de ander alleen maar iets geroepen wordt vanwege het uitten van haar mening. Dat is dus wat ik bedoel.
Iemand voor de rechter slepen, of zeggen dat je "vind" dat iemand ontslagen moet worden, daar zit volgens mij een groot verschil in.
Nogmaals, Gerda geeft haar mening over de PVV en in reactie daarop geeft Wilders zijn mening over wat Gerda gezegd heeft. Verder gebeurd er helemaal niets.

@ Ikdenkwelna
Als mevrouw even de hele PVV aanhang facistisch mag noemen moet ze dan niet net als Wilders veroordeeld worden daarvoor?

Of zeggen we nee alleen Wilders voor zulke uitspraken voor de rechter zetten?

Van mij mogen ze beide zeggen wat ze willen maar er blijft nog zoiets als wet en die moet volgens mij voor allen hetzelfde zijn.

Ja hoor, het is weer eens zover! Wilders mag alles zeggen, zolang een anders denkende maar zijn bek dicht houdt. Een lintje voor Dijksman had op zijn plaats geweest en die burgemeester, ach, laten we het er op houden dat die wat onhandig gemanoeuvreerd heeft!

Het is een van de taken van de politie om ook extreem-rechts in de gaten te houden, en indien voor het gevoel nodig ook publiekelijk als zodanig te benoemen. In die zin heeft de betreffende districtschef van het politiekorps Zuidwest Drenthe niet verkeerd gehandeld. Wilders daarentegen wel, want die eist per direct een ontslag van iemand op basis van diens uitlating die wettelijk en ambtshalve geoorloofd is.

@Clausewitz: een deur noem je zeker ook geen deur maar een toegangspoort oid. Het is géén mening het is een definitie die algemeen geldend is. Je medestander en PVV liefhebber commentator heeft hem voor je opgezocht!

@artiest: Hoezo? Ze noemt toch alleen de partij in de tweet en er is toch zoiets als vrijheid van meningsuiting?

@zomaar iemand: De partij PVV wordt fascistisch genoemd, niet de aanhangers, dat verzin jij erbij!

En sinds wanneer mag alleen Wilders zeggen wat hij wil??

@brabootje
Het verschil (op dit moment dan) is dat de ene wordt veroordeeld voor zijn uitspraken.
En bij de ander wordt al moord en brand geroepen dat er een ontslag wordt gevraagd.

En ik vermoed ook dat deze mensen met die 'waar is de vrijheid van meningsuiting nu' er niet waren met dezelfde toon toen Wilders naar de rechtbank ging jij wel?

Dat klopt Patrick, maar hoe je het ook wend of keert, ze uitten allebei een mening. Ik denk dat het ook moeilijk is om daar een grens in te stellen wanneer iemand wel of niet vervolgd moet worden.
Ik denk altijd maar, schelden doet geen zeer. Noch Gerda, noch Geert, hebben een bedreiging geuit en daarom snap ik niet dat er zo'n tumult over ontstaat.

...................................................... Verschillen van mening zijn er altijd. Maar wie zich een gedachtegoed en agressief spreekgedrag aanmeet dat opvallend veel overeenkomsten vertoond met dat van andere bekende fascisten moet niet zo schijnheilig verontwaardigd reageren als Wilders. En laten we eerlijk zijn, die vent is geestelijk toch echt compleet doorgedraaid....flink steekje los..totaly loco. Een beetje PVV-kiezer met wel gezond verstand en werkend geheugen moet nu langzamerhand toch echt wel door hebben dat hij geen volksvertegenwoordiger is waar men wat aan heeft of kan hebben. Hij is intelligent maar knettergek !

Patrick, 01 sep 2010 11:41

Met de uitspraak van deze agente :

Citaat :“politiek is nu goed wakker en buitelt over elkaar als het gaat om terecht zorg voor fascistische PVV”.

Staat er in grote letters onder !!.

Dus jullie (zoals Dr.John en Prikkel123 ) hebben niet alleen moeite met het lezen , hetgeen ik schrijf toch!!!, met lezen in zijn algemeen .

Ik haal uit dit twitter bericht dat zij met namen de PVV (ruim anderhalf miljoen stemmers ), over één kam scheert met het fascisme !!.

Dus inwezen zit hier geen juridische verschil in , met hetgeen Wilders gezegd (cq geroepen ) heeft ,of met hetgeen deze agente getwittert heeft .

Of het verschil moet in onze Multi linkse democratie liggen , waar de een alles mag roepen en beweren , en het ander geluid niets !!, toch dan is er geen spraken van een democratie maar meer van een dictatuur , en die heerst hier al jaren onder het linkse bewind (let wel met links doel ik ook op links(binnen) rechts en visa versa

Houdoe wor

@wassie

Wat doet een politicus op twitter? Volgens mij geldt voor deze groep hetzelfde dan toch?
Ze geeft haar mening wassie, daar valt niets over te zeggen.

Wat doet een politiechef op twitter? Heeft ze niets beters te doen?Dan kinderachtige berichtjes sturen.

@IDWN

Tja, er zijn genoeg mensen die Wilders ook weg willen hebben omdat hij iets anders zegt/denkt dan deze mensen.
Dat is toch zoals het gaat?

Hij heeft gelijk. Als een politiechef zoiets durft te zeggen, zijn we niet ver verwijderd van het legaal oppakken van PVV aanhangers c.q. stemmers. In wat voor een land leven we toch???

...................................................... Met dien verschil dat Wilders zich als een dictator gedraagd ! Die meent zelf alles te mogen zeggen tot aan het extreme toe, maar iedereen weg wil hebben die kritiek op hem heeft.

@ LichtPuntje
Jou mening ik zie het echt anders, noem jij hem dan maar zionistische facist (wat dat ook mag zijn).

Maar ik zeg er nu wel even bij dat Wilders naar de rechter moet een een vrijwel vergelijkbare uitspraak.

Volgens mij zit het verschil (in juridische zin) in het gegeven of je één persoon aanspreekt en iets verwijt, in dit geval Wilders, of een groep van personen/gelovigen aanspreekt en iets verwijt.

Wat valt volgens jullie onder ' vrijheid van meningsuiting' en- wat niet!??... Zelfs de fanatiekste moslimfundamentalist mag volgens sommigen z'n 'mening' spuien.. ( zo lang deze baardjurk mij verder met rust laat zit ik daar dus niet mee!).. Deze 'pelisiemevrouw' dus ook.. tenminste als Wilders en z'n aanhangers-in dezen- dit consequent doordenken...Blijkbaar is dit echter teveel gevraagd-gezien de reacties van Wilders en menige respondent,in dezen...Ik ben BEVRIEND! met Joden, Palestijnen, Islamieten varia!!!, Afrikanen( met en zonder kennis van voodoo),Aziaten( in alle mogelijke vormen..tot Mongolen toe!), Europeanen van atheist tot gelovig enz,enz, maar ik ben niet de vriend van 'n bepaalde richting.. nog niet wat vrouwen betreft en die mag ik 'n miljoen, miljard maal liever dan kerels..( effe bij kabouter Wesley geleend- met permissie..ehh dat miljoen,miljard..).. Plezier en ernst kunnen makkelijk samen maar niet met en bij iedereen..Vrouwen die het verknallen beoordeel ik net zo makkelijk in de min als ik mensen- die ik niet kan uitstaan!- in de plus beoordeel als ze dat verdienen...Wilders heeft goede punten en slechte..net als wij allemaal dus...

Ik snap alle commotie niet hoor. Gerda zegt dat de PVV facistisch is, vervolgens reageert Wilders dat hij vind dat zij ontslagen moet worden.
Volgens mij uitten beide personen een mening en moet dit dus kunnen.

@Clausewitz: fascime is niet tegen Joden gericht, de definitie die zo mooi door commentator is opgezocht rept daar met geen enkel woord over. DrJohn geeft vervolgens een scherpe analyse dat de definitie toch wel sterke overeenkomsten heeft met de ideeën van Wilders.

Ik dacht al dat het aan mij lag P, bij ZI kan ik er vaak ook geen touw aan vast te knopen..

tabakker, 01 sep 2010 10:55


Waarde @Tabakker , van meet af aan tijdens de opkomst van het anderen geluid ,waaronder het tegengeluid van de H.JanMaat CD,P.Fortuyn LPF. F.Bolkestein,in minderenmaten de uitspraak van Jan.Marijnissen SP (in het jaar 1983), en nu Wilders met zijn PVV .

Zijn zij alle vergeleken met fascisten, nazi’s, en meer van dit fraais ,(of men moest de keutel weer intrekken , zoals Jan.M, en F.Bolkestein dat gedaan hebben).

Wat heeft onze democratie dan nog voor waarden ?,als je een tegengeluid laat horen wor je vergeleken met het fascisme,nazisme ,en ieder mag jou scanderen om jou denkwijzen en of uitspraak !!,immers de Multi socialist heeft zijn gelijk aan zijn kant, binnen het democratische linkse denken , en frot ieder die er anders overdenkt zijn democratie in de strot .

Helaas voor deze linkse democratie komt er meer en meer tegengeluid !!, van juist die mensen die onderaan de democratische ladder staan en het hele Multi gelag op moeten blijven hoesten.

Nimmer hoor je de Multi links denkende mens , een woord van afkeuring geven over hetgeen (bestuurlijk) in de islamitische landen ,gaande is .

Liefst loopt de Multi links denkende mens vooraan in een demonstratie ,(die ten bate van het Islamitische geweld gehouden wordt, met op de achtergrond gescandeerde leuzen die er niet om liegen waar deze ideologie voor staat!!).
En zeker ben ik het niet met alles eens wat het tegengeluid .laat horen toch realist genoeg om het van weerszijde te bekijken .

Zoals het nu is ,en gaat !, gaat onze westerse samenleving ten onder aan het paard van Troje wat jubelend ontvangen werd en word ,als oplossing van de vergrijzing ,zonder te beseffen dat deze twee culturen geheel anders van opbouw zijn .

Houdoe wor

Wilders weet wanneer hij iets roept dat daar veel commotie over kan ontstaan. Daar had deze vrouw ook rekening mee moeten houden. Toch heeft zij het recht, net als Wilders, om haar mening te geven over bijv. een politieke partij. Wanneer zij de PVV facistisch vind, dan mag zij dat vinden en zij staat ook niet alleen in die mening.
Wel vraag ik me af, waarom het dan zo is dat Wilders nog steeds vervolgd wordt, omdat hij zijn mening heeft geuit over de islam en hun heilige boek.
Dan ook gelijke monikken, gelijke kappen en deze zaak tegen Wilders stoppen of anders Gerda vervolgen voor haatzaaien. Zou toch belachelijk zijn?
Verder heeft zij al een berisping gehad en lijkt het mij beter dat Wilders hier gewoon zijn neus voor ophaalt en deze dame negeert.

En ik wil het onslag van Wilders. Oprotten met dat stuk verdriet!!!!!!!

Als PVDA mevrouw iets wil zeggen moet ze het op zijn minst goed doen.

Wilders is namelijk Jodenvriend, pro-Israel en met zionistische trekjes.
En dat is ook geen zuivere koffie maar het is min of meer alles behalve facistisch daar komt Islam dichterbij in de buurt.

En als dat al te moeilijk is voor mevrouw om te zien dan is ze ook niet geschikt voor een ambtelijke functie.

De dame spreekt op persoonlijke titel op haar Twitter, niet uit hoofde van haar functie. Hier blijkt weer: Wilders is net zo'n enge onderdrukkende fascist als de regimes die hij zo verfoeit. Hij is geen haar beter dan de mafketel in Iran, Noord-Korea etc. Tegenspraak wordt niet getolereerd, moet de kop in worden gedrukt, mensen moeten om hun mening kunnen worden ontslagen, monddod worden gemaakt. Wat volgt next? In hechtenisneming? Onderbrengen in ghetto's die straks ingericht zullen worden voor de PVV-tegenstanders?

Inderdaad C, met Hitler moet je niemand vergelijken, maar met je beschrijving van het gedachtengoed van de eenmanszaak Wilders zit je toch een heel eind in de goede richting..

En nu nog een keertje in het Nederlands aub.

Ik wil het ontslag van Wilders, maar ik krijg ook niet elke dag mijn zin.

Hoogst curieus dieven zijn het snelst beledigd-tot op het bot-als zij bestolen worden. 'Vrijheid van meningsuiting' kan daar inmiddels -ruimschoots-mee wedijveren.. dat lijkt alleen van toepassing voor bepaalde mensen..anderen ..ja -die moeten hun bek houden..Nog curieuzer wordt het als de 'vermaledijde groep nieuwe Nederlanders' hun mening geven.. dan worden de verdedigers van 'vrije meningsuiting' plotseling tegenstanders van diezelfde.. Daarom mag ik dus de PVV niet...ofschoon die het nog openlijk bedrijven..vele anderen doen hetzelfde in het geniep..en die mag ik ook niet...

De PVV kan dan niet democratisch zijn, hij is wel gekozen in een democratisch proces. Al hoewel ik de democratie in NL die van het chinese niveau vindt.

maar om de knuppel op te pakken: Hitler was ook democratisch gekozen, maar Wilders wordt wel erg hoog ingeschat als je hem vergelijkt met Hitler. Het si echt appels met peren vergelijken.
Ik heb fascisme even opgezocht: Ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen.

DrJohn, 01 sep 2010 10:15


Ook een goedemorgen , even een vraagje ?.

Ik denk niet dat jij uitmonden van je functie (mits je een functie hebt) b.v , Aboutaleb zou mogen beschuldigen ,met valse beschuldigingen ?.

Nog mooier je mag MO ,nog niet beschuldigen ,en dit is toch voor mij maar een fictief figuur , al weet ik niet wat jou relatie tot MO is .

Kom niet met het lul verhaaltje dat,dat wel mag Wilders moet mede daardoor voor het gerecht verschijnen,en zich hierover verantwoorden.

En MO had bij zijn leven en welzijn (mits hij bestaan heeft) , van de beschuldigingen nu totaal geen last.

Houdoe wor

Misschien is mijn opvatting van fascisme niet juist, maar op staande voet mensen ontslaan die dingen over je zeggen die je niet fijn vindt... Ik bedoel, fascisten staan niet echt bekend om het goed om kunnen gaan met kritiek. Wat zou Wilders doen als er een geblondeerd ventje overal heel hard zou schreeuwen dat de PVV een fascistische ideologie heeft? Ik denk dat het ruzie zou worden!

Met de eerste twee zinnen ben ik het helemaal eens. De derde is dubieus en de vierde is zinloos.

Heel simpel vanwege het feit dat de definitie van fascime niet heel helder is maar in de meeste definities draait het met name om een ondemocratische organisatie en uitsluiten van bevolkingsgroepen in een politieke zin.
De PVV is niet democratisch, Geert Wilders kan zelf alles bepalen, maar voert voor de vorm wel overleg met de overige PVV aanhangers (ze zijn geen lid van de partij PVV, want dat is alleen Geert Wilders en een vereniging waar hij de voorzitter van is en ook de enige stemgerechtigde van is).

En om een knuppel in het hoenderhok te gooien: Hitler was toch ook democratisch gekozen?

Precies zoals ik vanaf het begin zeo: De eenmanspartij zonder democratische inspraakmogelijkheden PVV tolereert alleen de vrijdheid van mening wanneer het een mening is die hun welgevallig is.

dictator Wilders reageert weer eens vanuit zijn Twitter bunker. De man wordt met de dag zieliger.

Oww, dus Wilders mag zijn mening uiten, en Dijksman niet. Eh en Wilders is geen publiek figuur? Alsjeblieft zeg :(

Groot gelijk heeft Wilders. De politie heeft zich niet in te laten met de politiek. Deze mevrouw doet lekker mee aan het demoniseren van een democratisch gekozen parlementarier.
Ze treed buiten haar boekje en dient op te stappen.

En jawel hoor, weer een bewijs voor de stelling;

De PVV is niet de partij van het debat, maar van ‘en jij moet je bek houden’. Wie daaraan twijfelt moet eens iets kritisch in het openbaar over Wilders zeggen.

Leve de vrijheid van meningsuiting. Tenminste, als ik mijn mening uit. Als een ander iets zegt, ontsla hem dan. Meteen. Amen.

Volkomen terecht eis van Geert Wilders. Politie is er om te dienen. Alhoewel die mening blijkbaar niet door iedereen worden gedeeld. Dit wanproduct van Guusje dient onverwijld uit het openbare systeem verwijderd te worden. Een persoon, gekozen op basis van kunde en niet vanwege politieke kleur of of etnische afkomst dient in de toekomst deze functie's te gaan bekleden. OPROTTEN dus geadviseerd voor dit stuk onvermogen/kunde.