Klink wil in fractie blijven

Het lijkt me veel beter voor Klink als dissident, op te stappen. Die man heeft zijn geloofwaardigheid als partijman volledig verspeeld. Het zou voor het CDA niet aan te raden zijn om met dergelijke dissidenten verder te willen gaan. Niet geloofwaardig voor ons als Burger en kiezer en niet geloofwaardig voor het CDA en voor de Democratie.

Kerk en staat gescheiden volgens de wet.Is dat wel zo? Ik denk het niet! Wat zich gelovig noemt zijn overwegend onvolwassen en horige geesten.Hebben altijd een "vader" nodig om op te leunen. Zie Klink; wil in de fractie blijven maar geen verantwoordelijkheid dragen. Weliswaar is hij volgens zijn denken daar door god geplaatst.Daar komt geen kiezer aan te pas.Tenzij door god gestuurd.
Het word tijd dat de wet eens praktisch wordt toegepast. Ons land/wereld wordt al eeuwen door kerken geregeerd. U kent de gevolgen als gevolg van de vele kerkse stromingen. Wil je een geloof dan doe je dat binnenskamers. Geen publieke uitoefening meer.
Dat scheelt een hoop oorlogen en doden. De overbevolking is ook op andere manieren aan te passen.Groet H.

Keuze CDA: óf meeregeren óf de bal aan Cohen geven en dan op de reservebank gaan zitten met een aantal zetels die je op 1 hand kunt tellen...

Slappe hap. Of helemaal terugtrekken (dus ook uit fractie)of blijven onderhandelen. Dit is halfslachtig van de man die opeens zijn morele principes meent te hebben her-ontdekt....

Was nu rond 0.05 u. officieel bekend gemaakt. In ieder kan er dooronderhandeld worden en het resultaat aan de 3 afzonderlijke partijen gepresenteerd. Maar als er m.i. al zo verkeerd met de principiële argumenten wordt geschermd en daardoor juist een anti-christelijke godsdienst met een fascistische maatschappijvisie op de bevolking wordt losgelaten, is de kans groot dat links-CDA de vorming van het minderheidskabinet zal torpederen en er een gejuich in moslimkringen zal opgaan en Klink(en). Toch macaber dat een godsdienst met een bijbelse (meer sociaal menselijk georiënteerd)visie de poorten opent voor een ander die de mens als speelgoed van Allah beschouwd ************(De islam wijkt af van de meeste andere geloven omdat het ook een eigen rechtssysteem kent: de sharia. Gelijke behandeling en het recht je levensovertuiging vrijuit te belijden komen er niet in voor. Sterker nog: ongelovigen dienen te vuur en te zwaard te worden bestreden. In de praktijk ziet het er niet veel anders uit. Het gros van de landen die leven volgens de ideologische regels van Mohammed hebben geen enkel bezwaar tegen discriminatie van minderheden en kennen censuur en religieuze politie. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd en op de staat evenmin. Scheiding van moskee en staat bestaat niet. Iets anders is dat de meeste politieke partijen in die landen zich tooien met het woord islamitisch als aanduiding van hun idealen. Net zoals het CDA het woord christelijk heeft opgenomen in zijn naam. Het duidt aan dat de christelijke waarden en normen uitgangspunt van hun politiek handelen zijn. Waarom zouden islamieten de waarden en normen uit de Koran en Hadith dan niet als uitgangspunt nemen? In theorie is het goed mogelijk de islam puur als geloof te belijden zonder hiermee anderen een strobreed in de weg te leggen. Dit doet echter aan de ideologische inhoud niets af. Problematisch wordt het als moslims hun geloof gebruiken als een vrijbrief voor afwijkend gedrag, of kritiek op hun almachtige profeet niet verdragen en menen dit zelf te moeten vergelden. Dat stadium hebben we in Nederland bereikt.(Ronald Sørensen, historicus en gemeenteraadslid R'dam)