Door: Julien Althuisius 
Gepubliceerd: dinsdag 7 september 2010 23:49
Update: woensdag 8 september 2010 06:22
Het wetsvoorstel van minister Hirsch Ballin voor incassobureaus stuit op veel verzet.
Een bekend verhaal voor velen: je vergeet een keer een rekening te betalen en een paar maanden later heb je een brief van het incassobureau op de deurmat liggen, waarin in dreigende woorden een veelvoud van het oorspronkelijke bedrag wordt gevraagd. Oorzaak? ‘Incassokosten’. Minister Hirsch Ballin van Justitie wil hier vanaf en diende een wetsvoorstel in om een maximum aan buitengerechtelijke incassokosten te stellen. Klein probleem: alle betrokken partijen willen iets anders.
In het plan van de minister wordt de vergoeding voor incassokosten straks berekend als percentage van het bedrag (15 procent), met een minimumbedrag van 40 euro.
Maar daar zit niemand op te wachten, zegt Marcel van Es, directeur van Intrum Justitia. Hij maakt zich naar eigen zeggen vooral zorgen om de arme consument. ‘Dit is te weinig om consumenten op een effectieve manier te manen aan hun verplichtingen te voldoen of om te kunnen overleggen over een haalbare betalingsregeling.’ Volgens Van Es zullen bedrijven daardoor sneller geneigd zijn hun toevlucht te nemen tot een gerechtelijke incasso. Dat kost minimaal 400 euro per vordering. Dan is je Donald Duck plotseling wel heel duur.
Jet Creemers van de Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemers (NVI) sluit zich aan bij Van Es. ‘Voor 40 euro kun je geen goede, gerechtelijke incasso doen.’ Creemers pleit voor een hoger bedrag. ‘Op dit moment doen wij het voor 62 euro. Wij zouden daar uit onszelf niet over gekickt hebben. Het zou eerder omhoog moeten, want alle kosten gaan omhoog.’
Bij de Consumentenbond vinden ze het bedrag juist weer te hoog. ‘Het kan iedereen gebeuren dat je een acceptgiro kwijtraakt. Eerst moet er een gratis herinnering komen’, zegt woordvoerder Vanessa Rompelberg. ‘En dan is die 40 euro als minimumbedrag eerder te hoog dan te laag. Dat minimumbedrag is ook voor kleine, onschuldige betalingen, als je bijvoorbeeld een abonnement op een tijdschrift niet betaald hebt.’
Morgen bespreken de Kamerfracties het wetsontwerp van minister Hirsch Ballin, waarna er schriftelijke vragen gesteld kunnen worden. Creemers heeft er een goed gevoel bij: ‘Er is veel belangstelling voor’.
Reageer
Door:
henk-2, 28 okt 2010 17:29
haagje, 08 sep 2010 00:12 Ja toén ernst hirsch ballin en zijn sekte Ons in 1991 vogelvrij maakte kregen bedrijven ,werden aangespoord en gefacilitéérd,"boven de wet"Ook de ruimte om te doen wat ze wilden , Dé Zee Ván Oplichtingen en Bedrog Die Dat Gaf , Alsmede Enorme Hoeveelheden Doden,Had Dit Land Zelden Èérder Méé Gemaakt , in de Middeleeuwen onder de Bourgondiers.Deurwaarders Die een brief stuurden "binnen twee dagen want anders" Zónder voorgaand werk al zeiden ze van wél.òf "betekenen" ...éen lúltérm om zonder wát extra Geld uit Jé Aderen te trekken.Grote verhuurders Dié Brútáál Áls Hónden mét Je deden wát ze wilden in hun plannetjes en omgangsvormen , mét dikke zwarte boekhoudingen ér bij Óp naam Van de Huurders Mét Schulden Die Al Lang Áf Betaald Waren.
Oude Wijken laten Rotten , Onderhoud én Veiligheid weigeren,Vérpaupering Gáránt,Misdaad Ook,óm De in Waarde Toé Genomen Grond vrij te krijgen voor extra winsten "óf Je even wilde óp rotten Ná 20 Tot 50 Jáár".Én twee Tót Tién Kéér Duurder wilde betalen Dáár Ná.politieke winsten ván "ach Die rotwijken én Dié rótbewoners vast tokkies...Nóg mooi wéér spelen mét hún Misdaden en woéker tricks Òók!Lékker Óp tv dé heilige sinterkláás én beschermerheilige spelen , Dé zélfde dáders!
Landbouwgrond Ván 40 Euro omzetten met tricks tot 700 Euro Ván mét sekteleden in gemeenten samenwerkende sionistische sektemafialeden ,en Jij Je Schéél betalen aan de Aflossingen en rentes Mét Je éven Hárd Werkende Vrouw en Kinderen.
Sjá...Hoé Zoúden ze Áán hún Géld Gekomen Zijn ?
Ik Hóóp Dát hún pensioenen in Ieder Geval Nooit Door ze genoten Zullen Worden, ze hébben Genoég Gehád!