#boerkaverbod

Maximale boete voor boerka 380 euro

Gepubliceerd: donderdag 15 september 2011 13:43
Update: donderdag 15 september 2011 16:35

Wie straks nog in een boerka de straat opgaat, krijgt een boete van maximaal 380 euro. Dat staat in de plannen van het kabinet, die vrijdag in de ministerraad worden besproken.

Franse zakenman betaalt boerkaboetes

België tweede land met boerkaverbod

'Boerka is als naaktlopen'

Vier op vijf is voor boerkaverbod

Het boerkaverbod is een plan uit het regeerakkoord van het kabinet-Rutte. De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka’s, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtig vizier. Die komen ook in het plan van het kabinet voor. Het kan de (gevoelens van) veiligheid van anderen bedreigen, stelt de VVD op de eigen site. Het CDA denkt er precies zo over: ,,Gelaatsbedekkende kleding bemoeilijkt de legitimatie, belemmert de communicatie en bevordert dat mensen zich niet meer veilig voelen'', staat er bij de partijstandpunten.

^{De nikab (foto) wordt volgens het boerkaverbod verboden | Foto ANP}

Gedoogpartner PVV ontvouwde in 2007 al plannen voor een boerkaverbod, al was daarin nog sprake van hogere boetes en zelfs celstraf. In een boerka rondwandelen was voor de PVV toen al ,,een uiting van afwijzing van de westerse kernwaarden''.

Volgens schattingen zijn er tot 150 'fulltime' boerka- en nikabdraagsters. Maximaal een paar honderd andere vrouwen dragen de kledingstukken ook wel bij gelegenheid.

Geen oplossing

,,Ik begrijp de gevoelens die boerka’s kunnen oproepen. Een verbod op kleding biedt echter geen oplossing voor de emancipatie van vrouwen en gaat tegen de principes van de Nederlandse democratie in", vindt Magda Berndsen van D66. ,,De staat moet zich niet te veel opdringen in de kledingkeuze. Als Donner iets voor de emancipatie van deze vrouwen wil betekenen, kan hij beter investeren in onderwijs en werkgelegenheid. D66 zet de politie liever in tegen inbraken, overvallen en geweldsdelicten.''

Peiling
Acht van de tien Nederlanders zijn voor een boerkaverbod. Vijftien procent is tegen, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. In de donderdag verschenen integratienota kondigde minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA) aan een nieuwe poging te wagen het verbod in te voeren.

Raad van Europa
De commissie Cultuur, Wetenschappen en Onderwijs van de Raad van Europa is tegen een algemeen verbod op het dragen van de boerka.

Boerka

Nikab

Chador

Boerka, chador en nikab

De boerka (ook wel burka, burkha, burqa of burqua) is de Afghaanse variant van de chador. Bij de boerka zijn de ogen echter niet zichtbaar, in tegenstelling tot de chador die het gezicht vrij laat. De vrouw kijkt bij een boerka door een soort gaas, waardoor zij zelf wel kan kijken, maar niet bekeken kan worden.

De termen boerka en nikab (ook wel niqaab) worden vaak door elkaar gebruikt, maar er is een klein verschil: bij de boerka is het gehele gezicht bedekt door een soort gaas en zijn de ogen vrijwel niet zichtbaar, terwijl er bij de nikab een smalle spleet is waardoor de ogen te zien zijn.

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail

Voornaam

Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

Reageer

Stuur door

Meest gelezen binnenland

Novum

'Wilders is gevaarlijk'
10 uur geleden
PVV-leider Geert Wilders is gevaarlijk. Dat zegt de directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) Paul Schnabel in een interview met Elsevier.
Novum

Heidebrand op Veluwe
8 uur geleden
In een natuurgebied bij Laag-Soeren in Gelderland is woensdagmiddag een grote brand uitgebroken. Vierhonderd vierkante meter heide staat in brand.
De Pers

Leeuwenwelpjes naar buiten
7 uur geleden
De twee in november geboren Aziatische leeuwenwelpjes uit Diergaarde Blijdorp mochten, samen met hun moeder, woensdag voor het eerst naar buiten. Een fotogalerij.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

22:58 Teeven stelt bijdrage GGZ ter discussie
22:56 Vereist: draagvlak (bij het volk) in Den Haag
22:46 ‘De vraag naar euthanasie stijgt’
22:27 Willem-Alexander, Máxima en Mabel naar Friso
22:26 VU mc schendt beroepsgeheim

Reageer op dit artikel:

Uw e-mailadres:

Reageer Door: Paljas, 18 sep 2011 22:09

Rijd liever twee keer door rood, is veel leuker.

Reageer Door: zomaar iemand, 18 sep 2011 21:40

sandino schreef:

[...]
ik zei al: 221.
Je verhaal klopt voor geen meter en dat van Ter Horst nog minder. Die vindt een bivak- en ijsmuts al een boerka.

En of mijn verhaal klopt , tot op de punt mijn vrind .

http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme

In deze link mag jij lezen dat G.T.Horst , wel degelijk in september 2007 gesproken heeft over 20 to 30.000 salafisten hier in Nederland .

En in deze link mag jij lezen wat dat salafisme inhoud !!

http://www.nctb.nl/Images/Salafisme%20NL_tcm91-131191.pdf

Houdoe wor

Reageer Door: sandino, 18 sep 2011 18:14

zomaar iemand schreef:
Wie ha het over maar 150 bourqa dagende islamitische vrouwen ?, ach ja die excuustruus Magda.Berendsen van D66 . Ik denk dat zij daar behoorlijk naast zit !!, als wij haar collega van de PvdA mogen geloven Guusje.ter.Horst (PvdA ) , had het in 2007 al over 30.000 of meer salafisten !!. En juist deze groep excentriekelingen binnen de islam hangen het oude binnen dit geloof aan , dus tevens de klederdracht . Bij elke kerel in nachtpon of pyjama , hoort een vrouw die een bourqa draagt of dien omtrent !, dus of deze gelovigen een bijdragen vormen voor onze samenleving betwijfel ik ten zeerste . Houdoe wor

ik zei al: 221. Je verhaal klopt voor geen meter en dat van Ter Horst nog minder. Die vindt een bivak- en ijsmuts al een boerka.

Reageer Door: zomaar iemand, 16 sep 2011 19:15

Wie ha het over maar 150 bourqa dagende islamitische vrouwen ?, ach ja die excuustruus Magda.Berendsen van D66 .

Ik denk dat zij daar behoorlijk naast zit !!, als wij haar collega van de PvdA mogen geloven Guusje.ter.Horst (PvdA ) , had het in 2007 al over 30.000 of meer salafisten !!.

En juist deze groep excentriekelingen binnen de islam hangen het oude binnen dit geloof aan , dus tevens de klederdracht .

Bij elke kerel in nachtpon of pyjama , hoort een vrouw die een bourqa draagt of dien omtrent !, dus of deze gelovigen een bijdragen vormen voor onze samenleving betwijfel ik ten zeerste .

Houdoe wor

Reageer Door: Fransdo, 16 sep 2011 18:13

vageshitallemaal schreef:

gaat om 150 vrouwen in nederland :)Dat aantal neemt ook gestaag af.

wtf. haha! om daar nou zo'n ophef over te maken. gaat hierom: "kijk lieve israel en zionvriendjes, wij zijn ook uw slet, wij doen ook mee"

Het gaat om een mentaliteit die niet langer aanvaardbaar is in Nederland. Wilders was zijn tijd ver vooruit met zijn kopvoddentax. Integratie is niet langer een keuze. Pas je aan of verdwijn.

Als jij morgen piemelnaakt op staat gaat lopen dan roepen we ook niet: 'och, laat maar gaan, het is er maar eentje en om daar nu zo'n drukte over te maken'. Nee, je wordt dan van straat en uit de maatschappij gehaald omdat je hebt laten zien dat je daarin niet kunt functioneren. Zo simpel is het.

En je Israëlverhaal raakt helemaal kant noch wal.

klik hier om meer reacties te bekijken (111 reacties)

Reageer Door: NoClair, 16 sep 2011 14:25

Gek is het toch. In Turkije is het verboden wanneer je het gezicht niet kan zien en hier een hele ophef!!

Reageer Door: registratiexxxx, 16 sep 2011 14:11

het zijn in feite gewoon radicalen, want een beetje fatsoenlijk mens beleid zijn/haar "geloof" prive in eigen omgeving en gaat daar de maatschappij daar niet mee lastig vallen ! ________________________________________________________________ christelijken in nl gaan toch ook niet allemaal met een een gewaad en een mijter op de kop op straat lopen ? ... maw, het heeft niets met geloof te maken hoe je gekleed gaat, maar wel met onderdrukking !

Reageer Door: zeveraar, 16 sep 2011 13:19

Eindelijk die vodden van de straat wij mogen ook niet onherkenbaar op straat lopen ik snap niet wat die wijven bezield? Gewoon opvallen meer is het niet wij doen hier in Nederland wat wij willen wij buitenlanders zijn hier de baas.

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 13:09

Ik loop ook niet met een masker op op straat en met mij nog 17 miljoen mensen -150 niet.
Dus laat die 150 mensen zich aanpassen aan de samenleving waar ze voor gekozen hebben i.p.v. deze samenleving op te zadelen met gewoonten die hier volstrekt niet thuishoren.
Je moet jezelf toch wel erg schamen voor je uiterlijk als het volstrekt niet wil tonen.

Groeten

John

Reageer Door: majoca, 16 sep 2011 13:07

als er 150 debielen zijn die fgraag hun leuter in een kleuter hangen zeg je toch ook niet het zijn er maar 150 of als er 150 mensen zijn die zich een auto kunnen permiteren waarmee je 300 km/h kan rijden zeg je toch ook niet het zijn er maar 150 en zo kan ik nog even doorgaan

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 13:04

WhoCares schreef:

dat wordt dan heel simpel, die vrouwen mogen de deur niet meer uit, daar help je ze echt mee hoor. Overigens is er een fransman die voor al deze 150 (waar hebben we het over) vrouwen de boetes gaat betalen...

Gaat hij dat doen in Frankrijk?
Of in Nederland?
Zit deze lieve mijnheer in drugs, dat hij zoveel uit kan geven, want laten we wel wezen, als jij door het rode licht rijdt en je doet dat morgen weer, dan krijg je niet 1 maal maar 2 maal een boete.
En wil jij dat graag iedere dag doen dan gaat het aardig oplopen niet?
Gewoon opdonderen naar land van herkomst, of anders openlijk je gezicht tonen, zodat je weet wie er tegen je aanloopt als het druk is op straat.

Groeten

John

Reageer Door: vageshitallemaal, 16 sep 2011 12:57

gaat om 150 vrouwen in nederland :)Dat aantal neemt ook gestaag af. wtf. haha! om daar nou zo'n ophef over te maken. gaat hierom: "kijk lieve israel en zionvriendjes, wij zijn ook uw slet, wij doen ook mee"

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 12:52

ViRELLa schreef:

Boete voor NaaktLopen is goedkoper!

Kan iedereen zien wie je bent.

Niet alleen wie, maar ook wat je bent, met een boerka kan er wel een kerel onder zitten, zonder dat je het weet.
Tevens moet je toch ook jezelf kunnen legitimeren, of staat op je fotootje ook een boerka afgebeeld?
Het zijn er toch maar 125, nou stuur ze dan gewoon terug naar die heimat.
Ik heb er in Turkije zelfs nog niet zoveel gezien.
Terwijl ik er toch bijna 2 jaar gewerkt heb.
Dan hoeven we daar ook geen nieuwe dure wet voor te verzinnen.
Opgelost!

Groeten

John

Reageer Door: USDown, 16 sep 2011 12:42

Boete voor NaaktLopen is goedkoper!

Kan iedereen zien wie je bent.

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 12:41

Uhmm.....Waar hebben we het over, misschien wel over 150 uitkeringstrekkers.
Of hebben ze gewoon werk?
Wat denk jij?

Groeten

John

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 12:38

maxlaadvermogen schreef:

Wat een geweldig daadkrachtig kabinet hebben we toch. Een hele echte wet voor nog geen 125 personen op 16 miljoen inwoners. En die 125 personen hebben bovendien niemand ooit een vlieg kwaad gedaan. Dit in tegenstelling tot personen met carnavalsmaskers, motorhelmen en capuchons. En juist die worden in deze wet ontzien. Prutsers.
Gaan ze in Den Haag dan nu met èchte, bestaande problemen aan de slag? Of blijven ze zich verstoppen achter non-problemen die slechts in de onderbuik van een enkeling met een scheef wereldbeeld bestaat.

Blijkbaar ken jij ze alle 125 wel erg goed, want je kunt blijkbaar met overtuiging verkondigen dat ze nog nooit iemand kwaad gedaan hebben.

Groeten

John

Reageer Door: Leo414, 16 sep 2011 12:27

Hoezo MAXIMALE boete 380 euro?? Betekend dit in de praktijk dat er ook 10 euro boete kan volgen?? En waar hangt dit allemaal van af?? Waarom niet gewoon een vaste boete van 500 euro dan weten ze tenminste waar ze aan toe zijn.Er blijft natuurlijk de vrije keuze om naar een land te verhuizen waar die dingen de normaalste zaak van de wereld zijn. Dromen schijnen bedrog te zijn.

Reageer Door: majoca, 16 sep 2011 12:24

Mijn zoon mag op school geen petje dragen maar hij moet het welcgoed vinden als er een imker naast hem zit; opzouten als je er zo bijloopt heb je wat te verbergen

Reageer Door: WhoCares, 16 sep 2011 12:21

dat wordt dan heel simpel, die vrouwen mogen de deur niet meer uit, daar help je ze echt mee hoor. Overigens is er een fransman die voor al deze 150 (waar hebben we het over) vrouwen de boetes gaat betalen...

Reageer Door: john.grin1, 16 sep 2011 11:17

Welk serieus probleem, van wie, kan (alleen) met een boerkaverbod worden opgelost?

Reageer Door: EdjeTedje123, 16 sep 2011 10:55

VoodooChild schreef:

[...]
Ben jij een vrouw met een Boerka? Serieus, wat lul je man.

Er zijn vele vrouwen die boerkas dragen OMDAT ZE DAT ZELF WILLEN. Voor zulke vrouwen is het eng om naar de arts te gaan omdat ze zich niet gemakkelijk voelen zich te openbaren. Voor zulke vrouwen bestaat het risico dat als zij zich niet kunnen kleden zoals ze wensen, dat ze zich gaan afsluiten van de samenleving.

Heb je je ooit afgevraagd hoe dat komt?

Reageer Door: Fransdo, 16 sep 2011 10:39

romamideeroma schreef:

En ze moeten die boerka's hier in Rotterdam toch al afzetten, want anders kunnen ze in de tram hun gelaat niet scannen. Loopt gelijk het hele systeem plat.

Ja, dat systeem slaat natuurlijk meteen helemaal op tilt. Het is overigens nog niet geheel en overal doorgedrongen maar je kunt er op wachten dat er vandaag of morgen de een of andere linkse 'denker' op staat die dat systeem gaat beschouwen als zijnde 'discriminerend'.

Hoe dan ook, de burka moet uit het straatbeeld. Integreren is geen keuze meer. Pas je aan of verdwijn hier weer.

Reageer Door: romamideeroma, 16 sep 2011 10:10

En ze moeten die boerka's hier in Rotterdam toch al afzetten, want anders kunnen ze in de tram hun gelaat niet scannen. Loopt gelijk het hele systeem plat.

Reageer Door: victoria, 16 sep 2011 10:08

Loveman schreef:
[...] Ik probeer maar te blijven lachen, maar mensen als U maken me dat niet gemakkelijk... Als U het woord ideologie zou opzoeken in een woordenboek, zou U concluderen dat het op elke godsdienst of beweging van toepassing is. Denk aan het Christendom met zijn onhebbelijkheden of nog erger de KKK, die op de wereld enkel hele witte mensen willen zien. Zij schuwen daarbij geen geweld. Dus dast wijzen naar de Islam, daar word ik heel moe van...

Als u de filmpjes bekeken hebt, dan weet u dat de maagden in het paradijs wit zijn, dat is blijkbaar het islamitische ideaal. Er is niets mis met het christelijk geloof, wel heel veel met de KKK en met de islam.

Reageer Door: Loveman, 16 sep 2011 10:02

victoria schreef:

[...]

Dat laatste verbaast mij niets. Per slot van rekening gaat het in de islam alleen maar om de seks, voor en na de dood. Kijk maar eens naar de Saoedische geestelijke Al Sweilem die helemaal in extase raakt over de maagden in het paradijs.
http://www.youtube.com/watch?v=60kEEdkWgzE

Nog een Saoedische geestelijke, Muhammad Al-Munajid:
http://www.youtube.com/watch?v=l5dFlBiKj5Y

Bleef het hier maar bij, dan konden we er nog hartelijk om lachen. Helaas is de islam een gewelddadige ideologie die streeft naar suprematie. Al die lappen en baarden dienen tot het verwezenlijken van dat doel. Het begint heel subtiel. Net als met een dijkdoorbraak, op laatst is het water niet meer tegen te houden.

Ik probeer maar te blijven lachen, maar mensen als U maken me dat niet gemakkelijk...

Als U het woord ideologie zou opzoeken in een woordenboek, zou U concluderen dat het op elke godsdienst of beweging van toepassing is. Denk aan het Christendom met zijn onhebbelijkheden of nog erger de KKK, die op de wereld enkel hele witte mensen willen zien. Zij schuwen daarbij geen geweld. Dus dast wijzen naar de Islam, daar word ik heel moe van...

Reageer Door: romamideeroma, 16 sep 2011 09:54

LichtPuntje schreef:
[...] Nee, dat is niet zo. Ik heb zo'n vizier legitiem in een normale winkel gekocht en het oogcontact is niet verplicht tussen bestuurders, het gaat erom dat de politie mijn ogen kan zien als ze me langs de kant van de weg zetten. In dat geval doe ik altijd mijn vizier open!

Nou dan mogen ze zelf dat ook wel doen, want ik wordt op mijn scooter regelmatig gecontroleerd door die mafkezen en ze hebben altijd een donkere zonnebril op die ze als ze met je praten niet afzetten.

Reageer Door: WesternProphit, 16 sep 2011 09:49

JohannaK schreef:
@" u zegt "het verpest gewoon de sfeer die al maar grimmiger wordt"? Mannen (vrouwen) die in Europa hun islamitisch systeem van vrouwenonderdrukking via onze godsdienstvrijheid willen voortzetten. Dat zijn degenen die "de sfeer in Europa verpesten", verzieken. Europa angst aanjagen. Ze horen thuis in een islamitsch land met zelfde cultuur en religie.

Islam en de moslims die volgen zijn gewoon een dagelijks feit. Net als christenen, joden, boedhisten, hindoes, spirituelen, rationelen etc. Ze zijn hier samen met ons, met ons allen doen we ieders hun eigen ding. En zo heel erg slecht doen we het niet met ons allen. Tuurlijk zijn er wrijvingsvlakken, verschillde visies van 'hoe het er uit moet zien'. Islamisering is daar een deel van, en dat kan en mag in een democratie. Bedenk wel dat dit niet alléén de schuld is van de Islam, maar het product van de reglementaire assimilatie die de Islam met zich meebrengt èn de rest(ruim driekwart van de wereldbevolking) die geen reglementaire assimilatie gebruikt en op zijn gat blijft zitten. De Islam is dus niet de grootste schuldige. Als je dan toch echt zo bang bent voor islamisering zijn er maar 4 oplossingen: 1- Stop de reglementaire assimilatie houd de eigen baarmoeders voor jezelf, laat ze niet legaal gekaapt worden. 2- Start een eigen assimilatieproces houd je eigen baarmoeders en pak reglementair zoveel mogelijk baarmoeders af die nog niet bij jouw groep horen, kaap ze legaal. 3- Vernietig de totale assimilatiecultuur zodat het stopt met assimileren. 4- Word met zijn allen lid of laat je allen assimileren zodat er niets meer te assimileren valt. De eerste twee is meer balanceren en de laatste twee is toch wel erg zwartwit, maar zo werkt het gewoon met assimilatie. Persoonlijk, voor mijzelf, zijn optie 3 en 4 een absolute no-go area en het liefst zie ik eigen initiatief in plaats van te wijzen dus optie 2. Waarom ik het woord baarmoeders gebruik is om duidelijk te maken dat de vrouw en het baas spelen over haar baarmoeder dè spil is in het hele assimilatie proces dat de islam gebruikt en de basis van het succes dat Islam nu heeft. Kortom, een boerkaverbod gaat gewoon niet helpen, is zinloos en uitlokkend. Stop de assimilatie, niet de klederdracht.

Reageer Door: victoria, 16 sep 2011 09:33

Loveman schreef:
[...] Zeggen waar het op staat doet ie niet... Hij maakt ons bang met gelogen cijfers en fout weergegeven feiten. Zoals dat gajank over islamitische musici en dichters. Er is wel (meerdere ook) degelijk een Islamitische Mozart en Reve. De oudst gevonden erotiche poezie komt uit Islamitische landen.

Dat laatste verbaast mij niets. Per slot van rekening gaat het in de islam alleen maar om de seks, voor en na de dood. Kijk maar eens naar de Saoedische geestelijke Al Sweilem die helemaal in extase raakt over de maagden in het paradijs. http://www.youtube.com/watch?v=60kEEdkWgzE Nog een Saoedische geestelijke, Muhammad Al-Munajid: http://www.youtube.com/watch?v=l5dFlBiKj5Y Bleef het hier maar bij, dan konden we er nog hartelijk om lachen. Helaas is de islam een gewelddadige ideologie die streeft naar suprematie. Al die lappen en baarden dienen tot het verwezenlijken van dat doel. Het begint heel subtiel. Net als met een dijkdoorbraak, op laatst is het water niet meer tegen te houden.

Reageer Door: Johannax, 16 sep 2011 09:15

Saibot schreef:

Waar gaat het heen met dit land, als we andere mensen hun tradities gaan verbieden en alleen die van 1 groep toelaten... wat komt hier na dan?

Een tradidie van vrouwenonderdrukking, vrouwenonderwerping en discriminatie van vrouwen moeten wij absoluut niet accepteren in Europa.

U zegt "Wat komt hierna"? Hierna kan een boerkadragende in de Tweede Kamer en in de regering plaatsnemen.

Reageer Door: Loveman, 16 sep 2011 09:01

Noorwegen schreef:

Nee dat niet, maar wel van onze Geert die zegt waar het op staat.
En niet zo'n billenknijpers is als de linkse rakkers/moordenaars.

[...]

Zeggen waar het op staat doet ie niet...

Hij maakt ons bang met gelogen cijfers en fout weergegeven feiten.

Zoals dat gajank over islamitische musici en dichters.

Er is wel (meerdere ook) degelijk een Islamitische Mozart en Reve. De oudst gevonden erotiche poezie komt uit Islamitische landen.

Reageer Door: Johannax, 16 sep 2011 08:59

WesternProfiter schreef:

[...]

Hoi pbv2,

Tsja als het om de vermomming gaat zou plastische chirurgie ook verboden moeten worden. Verplicht mensen die plastische chirurgie zijn ondergaan een nieuw paspoort/ID te laten maken! ^_^

En waar is bepaald dat een vrouw die graag een boerka wil dragen niet normaal is? (Noot voor de beidehandjes: In de vorige zin had ze de boerka nog niet op, maar de intentie..).

En ik wil ook gewoon zien met wie ik te doen heb, maar dat kan wettelijk ook minder rigoreus. Gewoon verplicht stellen te laten zien wie je bent wanneer er om verzocht word. Maak van de verzoeken dan ook geen pesterij. Daarna kun je gewoon weer 'je ding doen' en is de mate van opgeven van een traditie functioneel en minimaal. In de praktijk, wanneer nodig, zullen de meeste bedekte vrouwen nog meewerken ook. Ze zeiden het zelf al en ze deden het zelf al vóór het verbod!

Formeel heeft dit verbod niets met de Islam te maken, maar die formaliteit is gewoon een valse vlag als je de reactie van PVV leden bekijkt. ...

U bent bij het verkeerde adres,u moet bij het onderdrukkende islamitische manvolk zijn.

Reageer Door: Johannax, 16 sep 2011 08:55

WesternProfiter schreef:

Als je wat tegen de islam hebt, dan is de boerka verbieden iets wat geen ene moer helpt. Dit is gewoon irriteren en (ver)pesten van een manier van doen die feitelijk geen leed veroorzaakt. Het al dan niet verplicht dragen van boerkas verbergd soms leed, maar ver van 'altijd'. Was het niet beter geweest om gewoon wettelijk te verplichten om bij verzoek van een 'official/politie' toch alleen noodzakelijk(het minimale) even laten zien wie je bent om je te legitiemeren en daarna direct weer bedekt verder te kunnen? Daarbij ook die 'official' controleerbaar maken of hij/zij er geen pesterijtjes van maakt.

Het verpest gewoon de sfeer die al maar grimmiger wordt voor iedereen door die kleine groep haters aan alle zijden, bah.

@" u zegt "het verpest gewoon de sfeer die al maar grimmiger wordt"?
Mannen (vrouwen) die in Europa hun islamitisch systeem van vrouwenonderdrukking via onze godsdienstvrijheid willen voortzetten. Dat zijn degenen die "de sfeer in Europa verpesten", verzieken. Europa angst aanjagen. Ze horen thuis in een islamitsch land met zelfde cultuur en religie.

Reageer Door: WesternProphit, 16 sep 2011 08:54

pbv2 schreef:
Hallo westerse profiteur, je bent gewoon in beeld als je deze NIET draagt, normale mensen zien graag met wie ze te doen hebben. Maar daar hoor jij blijkbasar niet bij. Dit heeft volstrekt niets met de Islam te maken, maar met het feit dat het verboden is om in vermomming over straat te gaan.

Hoi pbv2, Tsja als het om de vermomming gaat zou plastische chirurgie ook verboden moeten worden. Verplicht mensen die plastische chirurgie zijn ondergaan een nieuw paspoort/ID te laten maken! ^_^ En waar is bepaald dat een vrouw die graag een boerka wil dragen niet normaal is? (Noot voor de beidehandjes: In de vorige zin had ze de boerka nog niet op, maar de intentie..). En ik wil ook gewoon zien met wie ik te doen heb, maar dat kan wettelijk ook minder rigoreus. Gewoon verplicht stellen te laten zien wie je bent wanneer er om verzocht word. Maak van de verzoeken dan ook geen pesterij. Daarna kun je gewoon weer 'je ding doen' en is de mate van opgeven van een traditie functioneel en minimaal. In de praktijk, wanneer nodig, zullen de meeste bedekte vrouwen nog meewerken ook. Ze zeiden het zelf al en ze deden het zelf al vóór het verbod! Formeel heeft dit verbod niets met de Islam te maken, maar die formaliteit is gewoon een valse vlag als je de reactie van PVV leden bekijkt. Een heel klein groepje, toevallig(?)vrijwel geheel Islamitisch, wordt in hun alledaagse doen geraakt, niet op enkele dagen in het jaar. Waarschijnlijk komen ze nu niet meer naar buiten omdat ze zelf niet willen, durven of worden in een enkel geval gewoon letterlijk naar binnen geslagen door hun op macht beluste onderdrukkende haantjes. Resultaat, het kleine groepje krijgt het te verduren in de praktijk. Wanneer gaat de eerste vrouw kapot door eenzaamheid vanwege het boerkaverbod? Wanneer valt de eerste gewonde door geweld vanwege het boerkaverbod? Kon zomaar eens een heel erg dure wet worden die betaald wordt in mensenlevens. Amnesty waarschuwt niet voor niets.

Reageer Door: Loveman, 16 sep 2011 08:52

Noorwegen schreef:

Nu nog 125 volgens jou maar er zijn nu er veel meer.
Maar over tien jaar 125000 !!

[...]

Dat weet U niet...

Reageer Door: Loveman, 16 sep 2011 08:51

Met de nodige humor precies gezegt waar het op staat.
Als men zo door gaat, mag ik mijn Goofy pet inclusief flaporen niet meer dargen...

Reageer Door: WijzeUil2, 16 sep 2011 08:47

Surfendesurfer schreef:

[...]

wat is dat nou weer voor rare vergelijking? kleding heeft niks te maken met onderdrukking. leugens soms wel daarentegen!

Het heeft wel degelijk te maken met onderdrukking. Omdat de islitische man zijn lul blijkbaar niet in zijn broek kan houden, moet de vrouw maar zorgen dat alles dat hem kan opwinden met die gore lappen bedekt wordt... Je gaat me toch niet met droge ogen proberen te vertellen dat de islamitische kledingvoorschriften door de islamitische vrouwen zijn bedacht, he...

Reageer Door: WijzeUil2, 16 sep 2011 08:43

[/quote=Berndsen]
D66 zet de politie liever in tegen inbraken, overvallen en geweldsdelicten.
[/quote]
...en vooral tegen mensen die beelden van misdadigers publiceren...

Reageer Door: Surfendesurfer, 16 sep 2011 08:40

JohannaK schreef:
[...] Met carnaval mocht je nooit een masker dragen. Al uw voorbeelden worden niet verplicht opgelegd door de man. Kennelijk bent u grote voorstander van het islamitische systeeem van ongelijkheid man-vrouw, vrouwenonderdrukking.

wat is dat nou weer voor rare vergelijking? kleding heeft niks te maken met onderdrukking. leugens soms wel daarentegen!

Reageer Door: Johannax, 16 sep 2011 08:37

Flonker schreef:

Het lijkt mij juridisch een heel ingewikkelde wet te worden. Gelaatsbedekkende kleding wordt strafbaar tenzij je je als Sinterklaas verkleedt, en dat mag alleen in een bepaalde periode. Ook tijdens de Carnaval mag iedereen op straat met welke gelaatsbedekking dan ook, behalve de Boerka? Mag iemand dan in het openbaar nog een donkere zonnebril dragen, een beschermend mondkapje op hebben, als deze persoon met gevaarlijke stoffen werkt? Is een masker kleding?
Mag iemand tijdens de Carnaval wél met een Boerka op straat? Mogen militairen op oefening in de winter ook geen bivakmuts meerr dragen? Gaan we ook bruiden met een gezichtssluier beboeten? Joden dragen een keppel. De wet dient dus te beschrijven wat precies onder het gelaat wordt verstaan.
Zoals het er nu uitziet bestaat het aangekondige wetsvoorstel uit één regel en 350 pagina's aan uizonderingen op de wet.

Met carnaval mocht je nooit een masker dragen.
Al uw voorbeelden worden niet verplicht opgelegd door de man.
Kennelijk bent u grote voorstander van het islamitische systeeem van ongelijkheid man-vrouw, vrouwenonderdrukking.

Reageer Door: Johannax, 16 sep 2011 08:32

Postel schreef:

Dit is het einde van de godsdienstvrijheid en het einde van de rechten van de mens in Nederland. We gaan steeds meer op nazi-Duitsland uit de vorige eeuw lijken.

Via onze grondrechten proberen islamitische fundamentalisten vrouwen in Europa er onder te houden, met een vrouwonterend, vrouwonderdrukkend, vrouwonderwerpend islamitisch systeem.
Kennelijk staan veel linksen achter deze onmenselijkheid.

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 06:20

Hallo westerse profiteur, je bent gewoon in beeld als je deze NIET draagt, normale mensen zien graag met wie ze te doen hebben.
Maar daar hoor jij blijkbasar niet bij.
Dit heeft volstrekt niets met de Islam te maken, maar met het feit dat het verboden is om in vermomming over straat te gaan.

Reageer Door: pbv2, 16 sep 2011 06:16

LichtPuntje schreef:

@frankspencer: tussen dure kleding van Gucci, EmporioArmani of bijvoorbeeld een bomberjack kan je ook makkelijk wapens verbergen, dus dat is een compleet non argument.

1 voordeel is, dat als de wapens getrokken worden ik kan zien of het een man of vrouw is, tevens zijn/haar gezicht zal in veel gevallen op de camara te zien zijn.

Je hebt een donker puntje "Idioot".

Groeten

John

Reageer Door: Flonker, 16 sep 2011 03:26

Ik raadt elke Burkadragende vrouw aan om de volgende zin te leren: "Ik graag geen Burka, maar ik had gewoon een koude neus."

Reageer Door: Flonker, 16 sep 2011 03:21

Het lijkt mij juridisch een heel ingewikkelde wet te worden. Gelaatsbedekkende kleding wordt strafbaar tenzij je je als Sinterklaas verkleedt, en dat mag alleen in een bepaalde periode. Ook tijdens de Carnaval mag iedereen op straat met welke gelaatsbedekking dan ook, behalve de Boerka? Mag iemand dan in het openbaar nog een donkere zonnebril dragen, een beschermend mondkapje op hebben, als deze persoon met gevaarlijke stoffen werkt? Is een masker kleding? Mag iemand tijdens de Carnaval wél met een Boerka op straat? Mogen militairen op oefening in de winter ook geen bivakmuts meerr dragen? Gaan we ook bruiden met een gezichtssluier beboeten? Joden dragen een keppel. De wet dient dus te beschrijven wat precies onder het gelaat wordt verstaan. Zoals het er nu uitziet bestaat het aangekondige wetsvoorstel uit één regel en 350 pagina's aan uizonderingen op de wet.

Reageer Door: registratiexxxx, 16 sep 2011 01:33

WesternProfiter schreef:
Het verpest gewoon de sfeer die al maar grimmiger wordt voor iedereen

________________________________________________________________ tja, grimmiger, hoe komt dat toch ? waarom hebben wij autochtonen toch geen hekel aan chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc ? ................... en waarom is ons volk toch helemaal naar van al die (noord)afrikaners en midden oosten volkeren ? .. hoe komt dat toch ? ___________________________________________________________________ ik weet WEL waarom ik geen hekel aan chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc, DAT komt omdat die chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc zich aangepast/low profile hebben in onze maatschappij en (wederzijds) respect tonen. ............ dussss... hebben autochtonen hekel aan buitenlanders in het algemeen? NEEEE !!! .... hebben autochtonen hekel aan buitenlanders die crimineel zijn, onwettig uitkeringen trekken, de maatschappij verzieken, niet aanpassen, positieve discriminatie veroorzaken, etc ? JAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Reageer Door: WesternProphit, 16 sep 2011 00:36

Als je wat tegen de islam hebt, dan is de boerka verbieden iets wat geen ene moer helpt. Dit is gewoon irriteren en (ver)pesten van een manier van doen die feitelijk geen leed veroorzaakt. Het al dan niet verplicht dragen van boerkas verbergd soms leed, maar ver van 'altijd'. Was het niet beter geweest om gewoon wettelijk te verplichten om bij verzoek van een 'official/politie' toch alleen noodzakelijk(het minimale) even laten zien wie je bent om je te legitiemeren en daarna direct weer bedekt verder te kunnen? Daarbij ook die 'official' controleerbaar maken of hij/zij er geen pesterijtjes van maakt. Het verpest gewoon de sfeer die al maar grimmiger wordt voor iedereen door die kleine groep haters aan alle zijden, bah.

Reageer Door: Saibot, 15 sep 2011 23:33

Waar gaat het heen met dit land, als we andere mensen hun tradities gaan verbieden en alleen die van 1 groep toelaten... wat komt hier na dan?

Reageer Door: Pretletter, 15 sep 2011 23:17

sneakyvos schreef:

[...]

Wellicht had ik wat anders moeten formulieren maar ik ben tenminste niet de persoon die beweert dat arabisch en turkse vrouwen allemaal lelijk zijn en een snor hebben, en om die redenen maar een boerka moeten dragen of opgesloten thuis moeten blijven. alle die goddiensten uit het midden oosten zijn tegenwoordig meer een last dan een lust. christen zijn de meeste verdraagzame soort ervan. zowel muslims en joden zeuren altijd over iets dat in strijdt is met hun goddienst wat uit zichzelf weer in strijdt is met mensen, dierenrechten wanneer komt die gast van jesus terug en verklaart dat 85% van alle goddienst regeltjes puur onzin zijn en voor eens en altijd ons mensen leert om deze wereld, het dierenrijk en ons mens wakker schudt om elkaar te respecteren, en alle criminaliteit uit de weg te ruimen.

Helaas is die dag nog ver weg tot onze spijt.

Jouw historische kennis is wel verontrustend slecht!! Chistendom de meest verdaagzame....??? Waar haal je dat in vredesnaam vandaan?
Mag ik je even de eerste en tweede wereldoorlog in je herrinnering roepen? En wat verder in de geschiedenis de inquisitie en de veldtochten daar het Heilig Land? Ik denk dat je de klok hebt horen luiden, vrind, maar geen flauw idee hebt waar de klepel hangt. Kroegpraat! Terug naar de lagere school met jou! Je bent gezakt voor je inburgeringsexamen!

Reageer Door: cavok2, 15 sep 2011 23:15

ridderophetbontepaard schreef:
Aan de andere kant is het dan ook weer zo dat we hele lelijke vrouwen, met snorren enzo, eventueel zouden moeten kunnen verplichten een boerka te dragen. Puur uit esthetische overwegingen.

http://www.depers.nl/opmerkelijk/448098/Israelis-redden-penis-moslim.html

Reageer Door: sneakyvos, 15 sep 2011 19:03

jonaswolff schreef:

[...]zo he een ras echte racist jou moeten ze echt even checken bij de aivd, anders moet geert weer zeggen nee ik wil geen uitleg geven dit heeft niks met mijn gedachten goed te maken ik zet niet aan tot geweld.

Wellicht had ik wat anders moeten formulieren maar ik ben tenminste niet de persoon die beweert dat arabisch en turkse vrouwen allemaal lelijk zijn en een snor hebben, en om die redenen maar een boerka moeten dragen of opgesloten thuis moeten blijven. alle die goddiensten uit het midden oosten zijn tegenwoordig meer een last dan een lust. christen zijn de meeste verdraagzame soort ervan. zowel muslims en joden zeuren altijd over iets dat in strijdt is met hun goddienst wat uit zichzelf weer in strijdt is met mensen, dierenrechten wanneer komt die gast van jesus terug en verklaart dat 85% van alle goddienst regeltjes puur onzin zijn en voor eens en altijd ons mensen leert om deze wereld, het dierenrijk en ons mens wakker schudt om elkaar te respecteren, en alle criminaliteit uit de weg te ruimen.

Helaas is die dag nog ver weg tot onze spijt.

Reageer Door: jonaswolff, 15 sep 2011 17:57

sneakyvos schreef:
[...] als je daar ook veel last hebt, moet je een tweet sturen naar ome geert en vragen of hij alle muslims liefst morgen nog op de trein zet want muslimvrouwen hebben snorren en die moeten bedekt worden of weggestuurd naar eigen land omdat ze te lelijk om gezien te worden zijn.

zo he een ras echte racist jou moeten ze echt even checken bij de aivd, anders moet geert weer zeggen nee ik wil geen uitleg geven dit heeft niks met mijn gedachten goed te maken ik zet niet aan tot geweld.

Reageer Door: Fransdo, 15 sep 2011 17:55

registratiexxxx schreef:

[...]ik snap iets niet hoor, waarom hebben wij autochtonen toch geen hekel aan chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc ? ................... en waarom is ons volk toch helemaal naar van al die (noord)afrikaners en midden oosten volkeren ? .. hoe komt dat toch ? ___________________________________________________________________ ik weet WEL waarom ik geen hekel aan chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc, DAT komt omdat die chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc zich aangepast/low profile hebben in onze maatschappij en (wederzijds) respect tonen. ............ dussss, hebben autochtonen hekel aan buitenlanders in het algemeen? NEEEE !!! .... hebben autochtonen hekel aan buitenlanders die crimineel zijn, onwettig uitkeringen trekken, de maatschappij verzieken, niet aanpassen, positieve discriminatie veroorzaken, etc ? JAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Potverdorie hee!!! Jij snapt hem helemaal!!! Je hebt net de spijker op de kop geslagen met een enorme voorhamer en die spijker is nu onvindbaar in het hout verdwenen. Dus de kopvoddentax wordt eindelijk een feit. Was GW effe zijn tijd ver vooruit toen hij dit voorstel aankondigde...... Helaas ken ik ook mensen die waarschijnlijk nog een paar jaar nodig zullen hebben om het te snappen. Zoals Magda Berndsen van D66. Die denkt dat als ik piemelnaakt op straat ga lopen dat dat geen enkele oplossing biedt voor emancipatieproblemen en in gaat tegen de principes van de Nederlandse democratie. Leuk verhaal maar ik denk toch dat ik als ik dat doe ik, en terecht, een enorme bekeuring krijg omdat ik dan duidelijk te kennen geef dat ik alles behalve geïntegreerd en geschikt ben voor deze samenleving.

Tevens zegt ze in het artikel: 'Als Donner iets voor de emancipatie van deze vrouwen wil betekenen, kan hij beter investeren in onderwijs en werkgelegenheid.' Ja daaaaag, we blijven geld pompen in deze uitzichtloze situatie.

Ten slotte zegt ze: 'D66 zet de politie liever in tegen inbraken, overvallen en geweldsdelicten.' Ja, ik ook. Helaas hebben we het dan vaak over dezelfde bevolkingsgroep en als je dan toch bezig bent om die in te rekenen gaat het bekeuren natuurlijk in één moeite door.

Reageer Door: sneakyvos, 15 sep 2011 17:50

ridderophetbontepaard schreef:

Aan de andere kant is het dan ook weer zo dat we hele lelijke vrouwen, met snorren enzo, eventueel zouden moeten kunnen verplichten een boerka te dragen.

Puur uit esthetische overwegingen.

als je daar ook veel last hebt, moet je een tweet sturen naar ome geert en vragen of hij alle muslims liefst morgen nog op de trein zet want muslimvrouwen hebben snorren en die moeten bedekt worden of weggestuurd naar eigen land omdat ze te lelijk om gezien te worden zijn.

Reageer Door: sneakyvos, 15 sep 2011 17:42

EdjeTedje123 schreef:

[...]

Waar haal je dit vandaan?
Het is een verbod op gelaatsbedekkende kleding, om identificatie mogelijk te maken. Heeft niets met vrijwilligheid te maken.

De knul met de bivakmuts moet hem ook afdoen. Of hij 'm nou vrijwillig draagt of niet.

precies, alles wat gezichtsbedekkend is en niet voor eigen bescherming is zoals helmen (bouw,scouter/motors) is in mijn ogen altijd in strijd geweest met legitimatieplicht en nu wordt het een feit. alleen voor speciale evenementen zoals carnaval en soort gelijke evenementen is het rechtvaardig om hoofd versieringen zoals boerka,bivakmutsen en carnavalkledingsdracht te dragen.

Mooi,zeer mooi en nu nog er voorzorgen dat ze het land worden uitgezet na drie maal geboet te zijn.
Had alle vertrouwen van die jankers in den haag bij pvv al verloren, zo te zien maken ze tenminste één verkiezingsbelofte waar.Dat is al meer dan sommige partijen doen tegenwoordig hehe.

Reageer Door: jonaswolff, 15 sep 2011 17:32

dus lenzen ook verboden maken? dan kun je tenminste zien of je met een übermensch praat of niet. en wat dacht van die vol geplamuurde Nederlanders dan kan je ook niet zien met wie je te maken hebt.

Reageer Door: ridderophetbontepaard, 15 sep 2011 17:22

""De Franse zakenman Rachid Nekkaz betaalt de boetes van Nederlandse vrouwen die een boerka dragen. Dat zei hij vanavond in Editie NL op RTL4.""

Kijk , dat is dan weer positief nieuws, een moslim die meebetaalt aan ons overheidstekort , ipv de talloze moslims die uit de staatruif vreten.

Reageer Door: ridderophetbontepaard, 15 sep 2011 17:18

Aan de andere kant is het dan ook weer zo dat we hele lelijke vrouwen, met snorren enzo, eventueel zouden moeten kunnen verplichten een boerka te dragen.

Puur uit esthetische overwegingen.

Reageer Door: VoodooChild, 15 sep 2011 17:00

EdjeTedje123 schreef:
[...] ??? Vrouwen houden niet ZICHZELF binnen omdat ze geen boerka op mogen!

Ben jij een vrouw met een Boerka? Serieus, wat lul je man. Er zijn vele vrouwen die boerkas dragen OMDAT ZE DAT ZELF WILLEN. Voor zulke vrouwen is het eng om naar de arts te gaan omdat ze zich niet gemakkelijk voelen zich te openbaren. Voor zulke vrouwen bestaat het risico dat als zij zich niet kunnen kleden zoals ze wensen, dat ze zich gaan afsluiten van de samenleving.

Reageer Door: frankspencer, 15 sep 2011 16:54

Kheb je gewaarschuwd!

LichtPuntje schreef:
[...] Voorlopig ben ik daar niet bang voor. Ik ben wel al meerdere keren overvallen door autochtonen met extreem rechtse ideeën.

Reageer Door: bbbbertje, 15 sep 2011 16:51

Dit is het einde van de bruidssluier !

Reageer Door: EdjeTedje123, 15 sep 2011 16:50

De wet gaat over gelaatsbedekkende kleding.

Toch verrassend om te lezen hoeveel zogenaamd progressieve Nederlanders hierdoor op de bres springen om vrouwonderdrukkende gewoontes te beschermen ...

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:49

Ingvaeonic schreef:
Net als donker getint voorglas in de auto, was een donker vizier al langer verboden... Je moet immers OOgcontact kunnen maken met andere weggebruikers.

Nee, dat is niet zo. Ik heb zo'n vizier legitiem in een normale winkel gekocht en het oogcontact is niet verplicht tussen bestuurders, het gaat erom dat de politie mijn ogen kan zien als ze me langs de kant van de weg zetten. In dat geval doe ik altijd mijn vizier open!

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:47

Voorlopig ben ik daar niet bang voor. Ik ben wel al meerdere keren overvallen door autochtonen met extreem rechtse ideeën.

Reageer Door: frankspencer, 15 sep 2011 16:40

- Reactie verwijderd. Gelieve geen mensen te kwetsen of te beledigen. -

Reageer Door: Ingvaeonic, 15 sep 2011 16:29

LichtPuntje schreef:

Ik doe mijn vizier altijd open als ik klaar ben met rijden, maar als ik niet zo'n donker vizier mag met rijden dan wordt het toch een heel ander verhaal.

Net als donker getint voorglas in de auto, was een donker vizier al langer verboden... Je moet immers OOgcontact kunnen maken met andere weggebruikers.

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 16:23

LichtPuntje schreef:
[...]Nee, dat is gekomen door het niet handhaven van bestaande wetten. En dat heeft twee redenen, politici zijn goed in het gedogen en politie heeft geen zin in werk.

ik snap iets niet hoor, waarom hebben wij autochtonen toch geen hekel aan chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc ? ................... en waarom is ons volk toch helemaal naar van al die (noord)afrikaners en midden oosten volkeren ? .. hoe komt dat toch ? ___________________________________________________________________ ik weet WEL waarom ik geen hekel aan chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc, DAT komt omdat die chinezen, indo,s, vietnamezen, italianen, spanjaarden, etc zich aangepast/low profile hebben in onze maatschappij en (wederzijds) respect tonen. ............ dussss, hebben autochtonen hekel aan buitenlanders in het algemeen? NEEEE !!! .... hebben autochtonen hekel aan buitenlanders die crimineel zijn, onwettig uitkeringen trekken, de maatschappij verzieken, niet aanpassen, positieve discriminatie veroorzaken, etc ? JAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:17

Noorwegen schreef:
Nee dat niet, maar wel van onze Geert die zegt waar het op staat. En niet zo'n billenknijpers is als de linkse rakkers/moordenaars.

Wel jammer dat Geert alleen maar dingen roept en nooit in een inhoudelijk debat wil deelnemen. Lekker makkelijk een beetje schreeuwen zonder verantwoording af te leggen.

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:16

@frankspencer: tussen dure kleding van Gucci, EmporioArmani of bijvoorbeeld een bomberjack kan je ook makkelijk wapens verbergen, dus dat is een compleet non argument.

Reageer Door: cor-cobie, 15 sep 2011 16:14

Dit soort "tuig" hoort hier niet in Nederland.Dit is puur uitlokken naar de maatschappij.Laten die vrouwen naar die landen gaan waar zij vernederd worden.Na 2 x een boete,verwijderen naar o.a. Iran.Daar worden de vrouwen nog als oud vuil behandeld,wat ze zo graag willen!

Reageer Door: Noorwegen, 15 sep 2011 16:14

Nee dat niet, maar wel van onze Geert die zegt waar het op staat. En niet zo'n billenknijpers is als de linkse rakkers/moordenaars.

LichtPuntje schreef:
@Noorwegen: fan van Breivik? Daar bedank ik voor...

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:12

@registratiexxxx: ik betaal me scheel aan belasting, van de door mij betaalde belasting kunnen meerdere bijstandstrekkers van onderhouden worden.

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:11

@Noorwegen: fan van Breivik?

Daar bedank ik voor...

Reageer Door: frankspencer, 15 sep 2011 16:08

Volkomen terecht. Kan wel een man met een automatisch wapen onder zitten of zo. Bovendien deze pinguipakkkenn horen niet thuis in een moderne westerse samenleving. Degene die er toch zom willen bijlopen emigreert maar naar het midden oosten.

Reageer Door: Noorwegen, 15 sep 2011 16:06

Jij hebt zeker een boerka op? Of je bent nog niet wakker op deze wereld.

LichtPuntje schreef:
[...]Nee, dat is gekomen door het niet handhaven van bestaande wetten. En dat heeft twee redenen, politici zijn goed in het gedogen en politie heeft geen zin in werk. Je moet ongeveer tegen een agent aanplassen wil je een boete voor wildplassen krijgen.

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 16:05

- Reactie verwijderd. Gelieve inhoudelijk te reageren. -

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:04

registratiexxxx schreef:
tja, hoe is dat nou zo gekomen ? zou het miss zo zijn dat de goedheid/gastvrijheid van het volk een beetje teveel op de proef is gesteld ?

Nee, dat is gekomen door het niet handhaven van bestaande wetten. En dat heeft twee redenen, politici zijn goed in het gedogen en politie heeft geen zin in werk. Je moet ongeveer tegen een agent aanplassen wil je een boete voor wildplassen krijgen.

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 16:01

LichtPuntje schreef:
We gaan van gastvrij tot uiterst onvriendelijk in korte tijd.

tja, hoe is dat nou zo gekomen ? zou het miss zo zijn dat de goedheid/gastvrijheid van het volk een beetje teveel op de proef is gesteld ?

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 16:01

Ik zie nu pas dat integraalhelmen met ondoorzichtig vizier daardoor ook verboden worden. Dat is helemaal te zot voor woorden, dan kan ik me niet eens meer normaal beschermen tegen laaghangende zon!

Ik doe mijn vizier altijd open als ik klaar ben met rijden, maar als ik niet zo'n donker vizier mag met rijden dan wordt het toch een heel ander verhaal.

Bovendien wie zegt dat de geschatte 150 niqaab/boerka draagsters een probleem vormen? En zo ja, moet je voor geschat aantal van 150 vrouwen peperdure wetgeving in het leven roepen??? Die wet alleen kost al zoveel dat er vele honderden boetes uitgeschreven moeten worden wil deze wet geld opleveren anders kost deze wet alleen maar geld. En voor zo'n dure rechtse hobby wil ik niet betalen!!!

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 15:58

- Reactie verwijderd. Gelieve inhoudelijk te reageren. -

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 15:56

ridderophetbontepaard schreef:
Dat gedoe met die zwarte burka's is ook nog eens levensgevaarlijk! Je ziet ze niet in het donker. Hoe vaak heb ik niet resten van een burkadraagster van de onderkant van mijn auto moeten schrapen . En het is ook zo zonde van de lak.

hahahahha

Reageer Door: EdjeTedje123, 15 sep 2011 15:54

Postel schreef:

Dit is het einde van de godsdienstvrijheid en het einde van de rechten van de mens in Nederland. We gaan steeds meer op nazi-Duitsland uit de vorige eeuw lijken.

Mochten ze daar ook niet met een bivakmuts de winkel in?

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 15:53

ergmot schreef:
Logisch anders kan elke (bank)overvaller een boerka aantrekken niet bevordelijk voor de veiligheid.

is elke overvaller niet in feite al een moslim ;-)

Reageer Door: LichtPuntje, 15 sep 2011 15:52

We gaan van gastvrij tot uiterst onvriendelijk in korte tijd. Bovendien snap ik niet dat er hiervoor tijd van agenten gebruikt gaat worden. Ze beboeten ook al niemand voor het op straat gooien van afval...

Reageer Door: rene02, 15 sep 2011 15:51

Dat ze in hun eigen land maar met een bourka rond gaan lopen. Ik zou zeggen als ze hier de regel overtreden meteen het land uit

Reageer Door: ridderophetbontepaard, 15 sep 2011 15:49

Waarom mag ik mijn Witte Puntmuts met kijkgaten niet dragen?? Nou....nou.....???

Discriminatie is het , we zitten al weer vlak voor Nazi Duitsland.

Reageer Door: Noorwegen, 15 sep 2011 15:48

Gewoon net zoals een ieder in Nederland.En geen barbaburka in het land.

Reageer Door: Postel, 15 sep 2011 15:37

Dit is het einde van de godsdienstvrijheid en het einde van de rechten van de mens in Nederland. We gaan steeds meer op nazi-Duitsland uit de vorige eeuw lijken.

Reageer Door: EdjeTedje123, 15 sep 2011 15:34

Shazbat schreef:

Die boete kan vervallen, wanneer de dames (?) in begrijpelijk Nederlands de verbalisant kunnen overtuigen van het feit, dat zij de burka geheel vrijwillig dragen.

Waar haal je dit vandaan?
Het is een verbod op gelaatsbedekkende kleding, om identificatie mogelijk te maken. Heeft niets met vrijwilligheid te maken.

De knul met de bivakmuts moet hem ook afdoen. Of hij 'm nou vrijwillig draagt of niet.

Reageer Door: ridderophetbontepaard, 15 sep 2011 15:31

Dat gedoe met die zwarte burka's is ook nog eens levensgevaarlijk! Je ziet ze niet in het donker.

Hoe vaak heb ik niet resten van een burkadraagster van de onderkant van mijn auto moeten schrapen .

En het is ook zo zonde van de lak.

Reageer Door: EdjeTedje123, 15 sep 2011 15:28

VoodooChild schreef:

[...]Je snapt het argument niet. Het argument is niet dat een vrouw zonder Boerka door haar man het huis niet uit mag. Het argument is dat deze vrouwen zelf zichzelf binnen zullen houden vanwege het verbod op Boerka's.

??? Vrouwen houden niet ZICHZELF binnen omdat ze geen boerka op mogen!

Reageer Door: lola, 15 sep 2011 15:22

Dan wonen die "125"zeker allemaal in Amsterdam Slotervaart, ga maart een kijken op Plein 40-45, vooral op zaterdag. Wie heeft trouwens beslist dat het er maar 125 zouden zijn?Zij een burka ik een bivakmuts, anders worden we voor de zoveelste maal gediscrimineerd.

Reageer Door: EdjeTedje123, 15 sep 2011 15:22

phenix schreef:

En voor een bivakmuts?

Goed lezen. Die vallen er ook onder. Het gaat om gelaatsbedekkende kleding. Getinte integraalhelmen ook.

Reageer Door: boem, 15 sep 2011 15:21

VoodooChild schreef:
Krijgen nonnen ook boetes?

Ha! Mooi hoe een non-item overgaat in een nonnen-item. Overigens lijkt het me voor de echte radicale moslims wel een eer, zo'n speciaal wetje voor onschuldige mensen, inclusief draconische boete. Dat levert binnen radicale geloofsgenoten waarschijnlijk toch heel wat meer aandacht op dan een simpel autobommetje...

Reageer Door: FelleRealist, 15 sep 2011 15:18

Die boete kan vervallen, wanneer de dames (?) in begrijpelijk Nederlands de verbalisant kunnen overtuigen van het feit, dat zij de burka geheel vrijwillig dragen.

Reageer Door: nour, 15 sep 2011 15:14

een oplossing zou kunnen zijn wat ik vele vrouwen in marokko hab zien dragen: een losse lap voor je snuitje. Indien de burka partrouille in aankomst is, doe je lapje gewoon omhoog. LOL!

Reageer Door: pk49, 15 sep 2011 15:08

wat een onzin om een wet in te dienen voor 150 bourkadragers van de 16 miloen inwoners van NL.Waar is het zo door zichzelf geprezen liberalisme van de VVD dat iedereen zelf mag uitmaken wat hij/zij doet/leeft? Onder invloed van xenofobisch en kortzichtige PVV teloorgegaan,helaas.Waarschijnlijk zijn ze nu meer tijd bezig met de uitzonderingen te bepalen,zoals Sinterklaas.Karnaval en valhelmen enz,enz.dan de wet zelf.En zijn we alweer het lachertje van Europa.

Reageer Door: victoria, 15 sep 2011 15:00

VoodooChild schreef:
[...]Je snapt het argument niet. Het argument is niet dat een vrouw zonder Boerka door haar man het huis niet uit mag. Het argument is dat deze vrouwen zelf zichzelf binnen zullen houden vanwege het verbod op Boerka's.

In zulke gevallen is het raadzaam om meld misdaad anoniem te bellen.

Reageer Door: victoria, 15 sep 2011 14:59

VoodooChild schreef:
Krijgen nonnen ook boetes?

Nee, die lopen immers niet in een boerka.

Reageer Door: VoodooChild, 15 sep 2011 14:53

Krijgen nonnen ook boetes?

Reageer Door: skogherre, 15 sep 2011 14:46

Lekker belangrijk dit item,om die paar vrouwen op de nederlandse bevolking ,die een boerka dragen,dat te willen verbieden. Zo wordt de aandacht afgeleid,van wat er werkelijk aan de hand is. Bv de bezuinigingen op pgb ,crisis enz. Het zijn een stel laffe regenten in den Haag,die zich achter deze non items verstoppen,om hun onmacht om goed te regeren,te verbergen.

Reageer Door: Haarscherp, 15 sep 2011 14:35

Flonker schreef:

[...]
De wet zal door de eerste kamer gewoon worden afgeschoten...

Je PVV bashen begint Goebbbels-achtige trekjes te vertonen.

Overigens in de Eerste Kamer heeft het kabinet Rutte en gedoogpartner de PVV de steun van de SGP! Doei!

Reageer Door: VoodooChild, 15 sep 2011 14:33

leesworm schreef:
[...]Toch moet dit om islamitische vrouwen in de toekomst meer vrijheid te geven. Ze kan haar man mogelijk aangeven en bescherming krijgen. Er is dan sprake van gijzeling ook strafbaar. Ook radicale moslims moeten NL wet gehoorzamen.

Je snapt het argument niet. Het argument is niet dat een vrouw zonder Boerka door haar man het huis niet uit mag. Het argument is dat deze vrouwen zelf zichzelf binnen zullen houden vanwege het verbod op Boerka's.

Reageer Door: Flonker, 15 sep 2011 14:30

De wet zal door de eerste kamer gewoon worden afgeschoten...

Reageer Door: ergmot, 15 sep 2011 14:28

Logisch anders kan elke (bank)overvaller een boerka aantrekken niet bevordelijk voor de veiligheid.

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 14:14

- Reactie verwijderd. Gelieve geen mensen te kwetsen of te beledigen. -

Reageer Door: maxlaadvermogen, 15 sep 2011 14:11

Noorwegen schreef:
Nu nog 125 volgens jou maar er zijn nu er veel meer. Maar over tien jaar 125000 !!

En ook dat is onjuist. Je moet niet alles geloven wat de Joodse lobby in de vorm van de PVV je probeert wijs te maken. Luister liever naar mensen die er voor gestudeerd hebben. Wil je echt weten hoed die 'tsunami van islamisering' er uit ziet? Kijk dan dit filmpje: http://altijdwat.ncrv.nl/nieuwsblogs/tsunami-van-islamisering-bestaat-niet En laat het alle broekpoepers in Nederland zien. Je zult merken dat een leven zonder angst veel leuker is ;)

Reageer Door: Noorwegen, 15 sep 2011 14:06

Nu nog 125 volgens jou maar er zijn nu er veel meer. Maar over tien jaar 125000 !!

maxlaadvermogen schreef:
Wat een geweldig daadkrachtig kabinet hebben we toch. Een hele echte wet voor nog geen 125 personen op 16 miljoen inwoners. En die 125 personen hebben bovendien niemand ooit een vlieg kwaad gedaan. Dit in tegenstelling tot personen met carnavalsmaskers, motorhelmen en capuchons. En juist die worden in deze wet ontzien. Prutsers. Gaan ze in Den Haag dan nu met èchte, bestaande problemen aan de slag? Of blijven ze zich verstoppen achter non-problemen die slechts in de onderbuik van een enkeling met een scheef wereldbeeld bestaat.

Reageer Door: maxlaadvermogen, 15 sep 2011 14:06

Eskarlet schreef:
dit boete vind ik te weinig.In Frankrijk moet iemand met een burka 1000 euro betalen.

Dat is onjuist. De boete bedraagt daar €50,-. Bovendien worden die boetes betaald door een zakenman die een fonds heeft opgericht speciaal voor dit doel.

Reageer Door: leesworm, 15 sep 2011 14:03

Non-Religieuze Entiteit schreef:
Ik vind het geen porum die boerka's alleen de assumptie dat die vrouwen nu dat ding in de afvalbak gaan gooien om een boete te ontlopen lijkt me misplaatst. Ze gaan dan helemaal niet meer de deur uit waarmee je de radicale moslims eigenlijk in de kaart speelt immers je krijgt "Afghaanse" situaties waarbij vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen ,ze worden onzichtbaar voor de maatschappij,gevangenen in hun eigen huis.

Toch moet dit om islamitische vrouwen in de toekomst meer vrijheid te geven. Ze kan haar man mogelijk aangeven en bescherming krijgen. Er is dan sprake van gijzeling ook strafbaar. Ook radicale moslims moeten NL wet gehoorzamen.

Reageer Door: maxlaadvermogen, 15 sep 2011 14:03

Wat een geweldig daadkrachtig kabinet hebben we toch. Een hele echte wet voor nog geen 125 personen op 16 miljoen inwoners. En die 125 personen hebben bovendien niemand ooit een vlieg kwaad gedaan. Dit in tegenstelling tot personen met carnavalsmaskers, motorhelmen en capuchons. En juist die worden in deze wet ontzien. Prutsers. Gaan ze in Den Haag dan nu met èchte, bestaande problemen aan de slag? Of blijven ze zich verstoppen achter non-problemen die slechts in de onderbuik van een enkeling met een scheef wereldbeeld bestaat.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, 15 sep 2011 13:59

Ik vind het geen porum die boerka's alleen de assumptie dat die vrouwen nu dat ding in de afvalbak gaan gooien om een boete te ontlopen lijkt me misplaatst. Ze gaan dan helemaal niet meer de deur uit waarmee je de radicale moslims eigenlijk in de kaart speelt immers je krijgt "Afghaanse" situaties waarbij vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen ,ze worden onzichtbaar voor de maatschappij,gevangenen in hun eigen huis.

Reageer Door: Noorwegen, 15 sep 2011 13:58

En terecht...Lekker elkaar normaal in het gezicht kunnen aankijken.

Reageer Door: Eskarlet, 15 sep 2011 13:57

dit boete vind ik te weinig.In Frankrijk moet iemand met een burka 1000 euro betalen.

Reageer Door: registratiexxxx, 15 sep 2011 13:52

- Reactie verwijderd. Gelieve geen mensen te kwetsen of te beledigen. -

Reageer Door: phenix, 15 sep 2011 13:50

En voor een bivakmuts?

Reageer Door: gailo2460, 15 sep 2011 13:48

En bij tweede overtreding boerka ter plekke innemen.

19:56 Rob de Nijs met zoon in kettingbotsing
06:52 'Sjeiks lonken naar KLM'
13:22 'Wilders is gevaarlijk'
15:31 Heidebrand op Veluwe
07:25 Tumult tijdens Braziliaans carnaval
16:17 Leeuwenwelpjes naar buiten
06:45 Miljoenenfraude met autoreparatie
14:45 Bond hekelt 'leraartje pesten'
12:10 PVV'er stapt op om toon debat
12:04 Martijn van Dam wil PvdA leiden