Moeder Mauro: teleurstellend en hoopgevend

Christelijke Farizee-ers, weet u wel wat u zegt :D

Ik ben in ieder geval uiterst ambivalent, wat betreft de koppigheid en halsstarrige vasthoudendheid van Mauro en zijn pleegouders.
De hoop oppermanent verblijf, is door hen zelf verschaft, door alle juridische mogelijkheden te benutten.
Toen die 4 jaar geleden waren uit geput, is Mauro niet op het vliegtuig gezet, maar in plaats daarvan illegaal blijven zitten, met behulp van zijn pleegouders.

Hoe je het wendt of keert.
Mauro is een ANGOLEES. Geen Nederlander.
Zijn moeder en andere familie, waar hij contact mee onderhoudt, wenst hem graag weer terug.
Dat lijkt me normaal voor een familie die het kind al zolang niet heeft gezien.
Al is die jongen ongetwijfeld al diverse keren op vakantie geweest in Angola, om zijn familie te bezoeken..Waar niets mis mee is, overigens.

Maar….
Zodra de politiek een uitzondering voor Mauro maakt..
En hem een permanente verblijfs vergunning verleent…
Dan staat de familie van Mauro hier in no time ook op de stoep.
In het kader van gezinshereniging.
Dat kan nl NIET geweigerd worden.
En dan is het plan van de familie van Mauro toch nog gelukt, toen ze hem 10 jaar terug naar een vage half dochter toestuurde, die na een paar maanden haar eigen half broertje op straat zette…. Waarom gebeurde dat? Wat zit hier achter?
(Een heel vreemd verhaal, waar niemand het fijne van weet, behalve Mauro en pleegouders, natuurlijk).

Sorry, van mij mag Mauro hier studeren, als hij daar toe in staat is tenminste.
Wil hij dat niet? Of is hij niet tot studeren in staat? Dan vertrekken!.
Angola is geen gevaarlijk land meer. Hij kan als Angolese man zich nuttig maken om zijn eigen land op te bouwen.
Al of niet met hulp van zijn pleegouders in Nederland.

Klopt, daaruit zijn hele industrieën ontstaan. Voor Lubbers is het nu z'n lust en leven. Beroepsmatig dan, want z'n inkomen is uiteraard riant.

Alles voor de macht. Hoorde we verhagen bij de bijeenkomst van de fraktie achter gesloten deuren op politiek24 door goed te luisteren het machtswoord uitspreken dat dit geen kabinetcrisis waard was.

De Organisatie for Children is "zeer teleurgesteld".
Met je 18'de jaar mag je stemmen, rijbewijs halen,zelfstandig wonen, in buitenland studeren, oorlog voeren enz.
Op achttienjarige leeftijd ben je volwassen.
En kun je je oorspronkelijke land helpen opbouwen en ontwikkelen.
In ontwikkelingslanden hebben ze handen, kennis en kunde hard nodig.
Mauro sprak ook niet de Nederlandse taal en was geworteld in Angola.
Zijn eigen moeder en familie woont in Angola en niet in Nederland.

Wanneer partijen om het hardst "barmhartigheid" en "solidariteit" van de daken schreeuwen, kunt u de hand maar beter stevig op de knip houden, omdat dergelijke loze kreten niets van doen hebben met rechtvaardigheid, doch alles met collectieve dwingelandij.

Moeder Mauro, teleurstellend en hoopgevend! Was dit eindelijk de kreet uit Angola?

pleegmoeder nog altijd, wat wil zijn eigen moeder, misschien wil ze haar zoon wel terug hebben.

Sinds wanneer claim je "barmhartigheid" vanuit religie? Ken je daar dan voorbeelden uit de praktijk (geen vrome bijbelverhaaltjes a.u.b.)?

Klopt, maar niet helemaal. Je vergeet de PVV! SP en PVV stemmen voor 85 procent hetzelfde in de Kamer.
De SP is voor Hamas en de PVV voor Israël. Verder zijn ze het over de islam eens dat ze het oneens zijn! Maar met real politiek in coalitieland Nederland geen punt om eventueel een monsterverbond te sluiten na de volgende Tweede Kamerverkiezingen.

Inderdaad. Staatsrecht is van een andere orde dan welke religie dan ook, het zou daar boven moeten staan. Voor dit soort partijen is de scheiding van Staat en religie een dode letter. Anderzijds is partijpolitiek opportunisme geen enkele politieke beweging vreemd, en men noemt het ideologische 'bevlogenheid'.

CDA.. Alleen christelijk wanneer dit ze uitkomt. Zo een beetje een stelletje farizeers. ;)

Goed idee, maar dan wel met alle politici erbij die bezig zijn met het uitdelen van die miljarden aan de criminelen in Griekenland. Wat een land. Stemmen op de PvdA,D66,Groenlinks,CDA,VVD = stemmen voor oorlog = stemmen voor zakkenvullende hulporganisaties = stemmen voor steun aan corrupte landen = stemmen voor gelukzoekers die hier asiel krijgen, terwijl de echte mensen die hulp nodig hebben mogen lijden = stemmen voor grootschalige vriendjespolitiek. Kijk liever naar een partij als de SP. Vrijwel de enigste partij die iedereen nog recht in de ogen kan kijken.

Het zou beter zijn om @projectx naar Angola te sturen dan Mauro te deporteren, want dat is onwenselijk, inhumaan en zeer onfatsoenlijk. Mensen als @projectx en de PVVrascisten kunnen we missen als kiespijn. Laten we hopen, dat Ferrier en Koppejan de rug recht houden en liefst nog wat meer CDAers. Laat de regering maar vallen over deze door dictator Wilders geregiseerde deportatie.

Nog geen plaats hier voor Mauro? ...another silent night...

Prutser!

Kan Mauro niet de plaats van Kuipers innemen en op 21 december de ruimte ingeschoten worden?

Wat een onzin, toen 'ie hier in Nederland kwam werd hem al duidelijk gemaakt dat hij terug moest naar Angola. "We" doen allemaal net alsof die jongen gedeporteerd wordt naar een oorlogsgebied waar hij geen enkele kans heeft op een gelukkig leven. Voor Afrikaanse begrippen is Angola een prima ontwikkeld land! Lekker terugsturen, regels zijn regels. Mauro mag de PvdA voor deze wetgeving bedanken! Het zou echter wel een goede ontwikkeling zijn, als asielzoekers binnen een jaar te horen krijgen of ze mogen blijven of niet. 8 jaar wachten slaat nergens op...
CDA-Tweede Kamerlid Ad Koppejan vindt dat de jonge Angolees Mauro Manuel hoe dan ook in Nederland moet blijven. Hoe dat geregeld wordt, maakt hem niet uit. "

Wat een koekwaus.... kan die Koppejan dan ook direct regelen dat ik per direct geen belasting meer hoef te betalen en geen boetes voor te snel rijden..... Hoe dat geregeld wordt maakt mij niet uit!

Alvast bedankt Ad
Er is al eerder goed gekeken naar de zaak-Mauro. Toenmalig PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak (Asiel) oordeelde al in 2009 dat de Angolese asielzoeker terug moest naar zijn geboorteland. Albayrak deed dus ook geen beroep op haar discretionaire bevoegdheid, omdat Mauro al sinds 2007 weet dat hij niet in Nederland mag blijven.

Ook toenmalig minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) heeft aan Mauro's pleegouders geschreven dat de jongen terug moet naar Angola. Hirsch Ballin en Albayrak oordeelden dat hij in Angola een studievisum kan aanvragen, maar schrijven dat dit 'waarschijnlijk niet tot de door Mauro gewenste uitkomst zal leiden'.

Eerder heeft PvdA'er Elizabeth Schmitz als staatssecretaris voor Vreemdelingzaken haar discretionaire bevoegdheid ook niet gebruikt om de Turkse kleermaker Zekeriya Gümüs in Nederland te houden. Schmitz oordeelde: 'Wij kunnen geen vreemdelingenbeleid hebben zonder actief uitzettingsbeleid.'

Kan Mauro terug naar Angola?
De moeder van Mauro verblijft nog steeds in Angola en de jongeman heeft nog contact met haar. Het ministerie voor Immigratie en Asiel oordeelde eerder dat in Angola een opvanghuis is waar alleenstaande minderjarigen adequaat kunnen worden opgevangen. Inmiddels is Mauro niet meer minderjarig. Volgens het reisadvies van het ministerie van Buitenlandse Zaken is Angola veilig, maar moeten reizigers waakzaam zijn.

Mauro is nooit in aanmerking gekomen voor een verblijfsvergunning, zelfs niet voor een tijdelijk verblijfsdocument. Terugkeer naar Angola is vanaf de eerste aanvraag het uitgangspunt geweest van het ministerie.


Van mij mag hij er uit, uit principe overwegingen omdat we anders vele anderen ook moeten laten blijven en een ieder die hier blijft kan zijn hele familie op laten halen.

Persoonlijk zou ik het een gemis vinden. Ondanks dat Mauro pas met zijn 10 jaar hier is komen wonen en toen de taal niet machtig was, is zijn Nederland beter dan veel van de in Nederland geboren en getogen Marokkaanse jeugd. Zo zie je maar dat het gezin waarin je getogen wordt meer doet dan het land waarin je geboren bent.

Het zou prettig zijn als al die fanatiekelingen - die tijdens een parlementair debat over een individueel geval (!) liepen te foeteren op Leers en de PVV, terwijl hetzelfde besluit al eerder door een PvdA-staatssecretaris was genomen - zich ook eens druk zouden maken om Nederlandse staatsburgers in plaats van mensen zonder enige status die de rechtstaat frustreren.

Als de Nederlandse burger de lul is - bezuinigingen om klaplopende Grieken op de been te houden, zorgpremie die omhoog gaat terwijl daar minder zorg tegenover staat, politiemacht die keer op keer faalt in het beschermen van burgers, afbraak van sociale zekerheid, zorg en onderwijs, etc. - blijft het aan die kant altijd oorverdovend stil.

Dit soort figuren bekommeren zich meer om allochtonen die hier - blijkens uitspraken van de rechter - niets te zoeken hebben dan om de staatsburgers van dit land.

Waarom niet meteen heel Angola naar Nederland halen? Of alle Nederlanders naar Angola. Is Angola eindelijk een paradijs.

Ik zie niet in waarom die 2 dissidenten persé hetzelfde zouden moeten stemmen als de rest van de fractie... Dus die oproep van Verhagen moeten ze gewoon naast zich neerleggen want meneer Verhagen, zo werkt de politiek nu eenmaal...