Door: Peter Wierenga 
Gepubliceerd: donderdag 26 januari 2012 06:11
Update: donderdag 26 januari 2012 11:52
Huilen naar de politieke vijand, de SP doet het net zo goed als Wilders. En dat kan best slim zijn.
‘Een wolf in schaapskleren.’ Geert Wilders weet niet hoe vaak hij dat scheldwoord in de mond moet nemen over Emile Roemer en de SP, die het zo goed doen in de peilingen.
Want een wolf in schaapskleren (een term uit het Nieuwe Testament, voor een ‘valse profeet’) is de ultieme nachtmerrie van de onschuldige kiezer. Zo kruis je in het stemhok een naam aan, zo vreet die politicus jou met huid en haar op. Zit je ineens met een ‘politieke unie, generaal pardon en duurdere zorg’. Ouch!
Maar hé, waar hadden we die term eerder gehoord? O ja, bij Jan Marijnissen, de godfather en oud-voorman van de SP. Die zei na de laatste verkiezingen dat hij Wilders een... wolf in schaapskleren vond.
Spanning
Marijnissen hakte in zijn eigen tijd als fractieleider vaker in op de voorman van de PVV. Al in 2008 maakte de SP een boekje met de titel Wat Wilders wil. De bedoeling was duidelijk, namelijk om Wilders’ kwalijke plannen met moslims te ontmaskeren. En natuurlijk ook een beetje om kiezers weg te lokken.
Het maakte allemaal niets uit, al die verwijten: bij de verkiezingen daarop werd de PVV voor het eerst groter dan de SP. Aan alle kanten was Wilders knalhard aangevallen, tot aan beschuldigingen van fascisme toe, en even vrolijk denderde zijn partij verder.
De Haagse wijsheid luidt dan ook dat het stom is om tegen een winnaar aan te plassen. Dus heet het nu dat Wilders zijn politieke antenne kwijt is, door ongeremd in de aanval te gaan op de SP.
Maar zo dom is Wilders doorgaans niet. Misschien vindt hij al die aandacht, die hij zelf – met halve en hele leugens – voor de SP genereert helemaal niet zo vervelend. Als Roemer het goed blijft doen, doet de PvdA het automatisch slechter en is de kans op Paars plus straks erg klein. Dan is de kans juist groter dat de VVD opnieuw in zee gaat met de PVV.
Er is bovendien een constante. Wilders roept altijd gevaren op, waartegen zijn PVV zich heldhaftig zou verzetten. De islam natuurlijk. Of Job Cohen, door Wilders ook al eens ‘wolf in schaapskleren’ genoemd. Maar die hangt nu als een gevelde bokser in de touwen. Wilders heeft een nieuw gevaar nodig om zichzelf belangrijk te maken.
Vizier
Nog een reden om het vizier te verleggen is dat er toch wel overlap zit tussen kiezers van de SP en de PVV. In totaal zou 7 procent van het electoraat zowel op de een als op de ander kunnen stemmen, zo blijkt uit onderzoek van Synovate. En dat is bij elkaar meer dan 10 zetels.
Best wat te halen dus. De fittie tussen de twee zal nog wel even doorgaan. De SP houdt minutieus bij op hoeveel fronten de PVV verkiezingsbeloften breekt en bracht daar afgelopen najaar een boekje (Wilders: ‘broddelwerkje’) over uit.
Roemers reageert rustig. Voor hem is Wilders geen wolf in schaapskleren, maar een ‘kat in het nauw’. In Elsevier zegt de SP-leider vilein dat hij niet met Wilders in een regering wil, want die doet ‘voorstellen die in de richting van discriminatie gaan.’ Maar hij wil best samenwerken met de PVV, hoor.
Wolven? Eigenlijk zijn het twee heel sluwe vossen.
Midden opgevreten
De kiezer rent weg van het centrum. In de laatste peiling van Synovate hebben SP en PVV samen 46 zetels, tegenover PvdA en CDA samen 37. Bij Maurice de Hond is de score zelfs 52 om 29.