Kabinet stemt in met boerkaverbod

maar dat betekend niet dat het klopt

Did that, Bruce Hornsby had daar een mooi liedje mee, stemklank trouwens regelmatig gelijk aan die van Gary Brooker, oftewel: Hier is mijn favoriete Procol Harum-liedje: http://www.youtube.com/watch?v=mpmDJucELik

http://www.youtube.com/watch?v=GlRQjzltaMQ&feature=related wel even uitluisteren Sandra.

Nah!http://www.youtube.com/watch?v=mAsqZTwp1lQ

En als toetje leest Christopher Walken graag nog even het verhaal van de 3 kleine biggetjes voor: http://www.youtube.com/watch?v=2vNk4K3YaIc

Hehe, Hurricane van Bob Dylan live, leuk, dank je _O_ .... Mag ik dan op mijn beurt déze aanbieden http://www.youtube.com/watch?v=OYNjBvFJYYM ?

Wàt? Zitten hier nu nog steeds nachtbrakers? Flonker, casper, verdwaald op weg naar je bed? ;)

Dat lijkt me uitermate onwaarschijnlijk. Aha, dus tòch ;) Je bedoelt het instituut dat ik hierboven als 'senaat' heb aangeduid? ;) Daar zal de wet goedgekeurd worden, als reeds uitgelegd. Totale nonsens: Het EP heeft, als reeds uitgelegd, NIETS te vertellen over NL-wetten, en het EHvJ, als eveneens al gezegd, in dit geval óók niet! Garanties? Welke? Deze belofte alléén al bewijst de nietswaardigheid ervan ;) Alle rechtmatige uitzonderingen ZIJN er, zoals óók reeds uitgelegd, terdege in beschreven. Het levert precies de gewenste, en wenselijke, bedoeling op: Een statement over de eisen die onze samenleving stelt. Welke '100 euro'? Waar heb je het over? En 'sarren' is niet aan de orde! So what? Doet er niet toe, irrelevant.

@Sanafee. U komt ECHT beslagen ten ijs. Mijn complimenten. Hop dan!http://www.youtube.com/watch?v=x2kByeg9yQc&feature=endscreen&NR=1

Hoe je het ook zegt, het Boerka/nikab-verbod verbied vrouwen in het openbaar bepaalde kleding te dragen. Natuurlijk moet de PVV dit verzilveren, want als ze dat niet voor elkaar krijgen, komen de stemmers er achter dat de PVV feitelijk NIETS voor elkaar heeft gekregen. Zelfs als het lukt (wat ik betwijfel) krijgen we een wet diehet vooral heel veel gekost heeft en niets heeft opgeleverd. Zo heel erg fijn is Wilders niet meer, als hij de traditionele pluche-partijen per definitie steunt.

Om het even zeer kort samen te vatten: (plus tàl van andere bewijzen) Godallemachtig, om jouzelf even te parafraseren: Wat grenzeloos zwak! Waarom denk je mij, voor wie geschiedenis wel íéts meer is dan de grabbelton die jij er van wilt maken, met dergelijke inhoudsloze flauwekul te kunnen overbluffen? Je hebt de kennis niet, je jaartallen kloppen niet, ALLES wat je tracht te beweren staat stijf van de emotie (en wel een specifiek negatieve emotie) en mist elke wetenschappelijke benadering: "In 820 (!!) begonnen de Noormannen hun strooptochten in deze streek, de Frankische koning sloot een vredesverdrag met Rollo de aanvoerder van de Noormannen. Rollo kreeg in 911 (!!) het hertogdom Normandie in leen van de Westfrankische koning Karel de Eenvoudige. Rollo LIET ZICH KERSTENEN en werd Robert I" .... Ik weet niet waaròm je 'jitoring' iets wilde wijsmaken dat niet waar is, maar ik bespeur een allesoverheersend cultuurrelativisme, waarmee je jouw beeld van 'de islam' in bescherming denkt te nemen tegenover alles wat jij gemakshalve wegzet als 'kwaadaardige PVV'ers'. Probeer dat niet met mij. Ik heb een hekel aan cultuurrelativisme, en ik weet waar ik het m.b.t. 'de islam' over heb: Wij weten allebei heel goed dat er na Averroes niets verheffends of zelfs maar nuttigs uit 'de islam' is voortgekomen: Het is een steriele, doodse en doodminnende religie met weinig liefde voor zèlfs hun eigen filosofen.

Je snapt het niet. Het wetsvoorstel heeft het gehaald. Maar een wetsvoorstel moet eerst nog als deugdelijk door de Eerste Kamer goedgekeurd worden, en tegenwoordig ook nog door het Europees parlement. Ik garandeer je dat het wetsvoorstel van de regering NOOIT een wet zal worden. Hebben ze bij de Efteling er even niet over nagedacht dat je je niet mag vermommen als een sprookjesfiguur? Zo'n wet bestaat gewoon meer dan honderd pagina's om alle uitzonderingen te beschrijven en het levert niets meer op dan het psten van Moslims. U bent blijkbaar bereid om 100 Euro per jaar te betalen om Moslims te sarren. Ik niet.

Mijn definitie van prietpraat is: prietpraat.

Het is niet waar,Sandra. Het uitroepen van een bisdom heeft niets te maken met de kerstening van dat gebied. In 1000 ad stichtte de noormannen nog een staat in Frankrijk en in 900 in Engeland. Normandie heet niet voor niets zo.

Dat kan ik jou helaas niet nazeggen ;) .... en ook nú weer niet: Waar is je argument? Er is geen enkele zwakte in hetgeen ik je heb voorgehouden: Jij hebt gezegd: ... ... en ik heb je aangetoond dat je volledig ongelijk hebt: Er waren hier in 384 AD al complete bisschoppen, er werden vanaf de 5e eeuw al stenen kerken gebouwd, er kwamen pelgrims in groten getale, en het christendom naderde algemene kerstening reeds rond 750 AD ... terwijl Mohammed vanaf 620 AD nog moest beginnen en de islam het Iberisch schiereiland pas in 711 bereikte! WAT nu 'erg zwak'? JIJ bent 'erg zwak': Jij hebt gezegd: ... ... en ik heb je aangetoond dat je volledig ongelijk hebt: Toen de moren in 1350 Calat Alhambra begonnen te bouwen lagen de mensenoffers alhier ruim DUIZEND jaar in het verleden en de modderhutten nog verder, hadden wij hier al 300 jaar steden met stadsrechten en werden hier kerken en zelfs kathedralen gebouwd die hun weerga niet kenden: WAT nu 'erg zwak'? IK kom met argumenten, bewijzen en webschakels: JIJ komt met helemaal niets, behalve een one-liner èn een domme sneer die ik maar wijselijk genegeerd heb (wijs als ik nu eenmaal ben ;)

Heeft u ook een definitie voor de term 'PVV prietpraat'. Ik hoop toch niet dat dit betekent: "alles wat afwijkt van mijn mening".

Wel grappig dat de krimpkat hier een argument gebruikt van de door hem verfoeide kraakbeweging.

@Sandra1. erg zwak.Ik ben beter van je gewend.

Dat was a) dus niet wat je zei, b) meer dan voldoende voltooid om van 'gekerstend' te kunnen spreken, en c) zéker voltooider dan bijvoorbeeld de islamisering van het Iberisch schiereiland op dat moment, wat ons doorgaans toch àllerminst verhindert van een kalifaat te spreken. Zwaktebod van je, dus. Allemaal heel leuke fascinaties van je, maar daar hadden we het niet over, en IK al helemaal niet ;) Hahahaha, zie hierboven ;) Ja, doe dat eens: Het zal tijd worden! ;)

Ik nam u heel even serieus.Helaas.Het blijkt niets meer te zijn dan PVV prietpraat.

Dat beleidspunt is door links verloochend en allang door de PVV overgenomen. In feite is de PVV links, zoals links zou moeten wezen.

Dat is dan in ieder geval een gezonde instelling! En om verder op uw opmerkingen in te gaan, nee we hebben hier in Nederland geen taliban die in het openbaar allerlei gruwelijkheden begaat. Maar de beelden tonen wel de cultuur waar de boerka en alle opvattingen die hierbij horen. En dan zeg ik dat dit niet in een beschaafd land thuishoort. Eigenlijk verbaasd het me nog het meest dat er zoveel discussie over dit onderwerp bestaat. Wellicht heeft dit te maken dat dit door sommigen een voorstel uit de PVV koker wordt gezien. Maar feitelijk zouden van links tot rechts mensen het hier over eens moeten zijn. Waar blijft b.v. Groenlinks die de mond altijd vol heeft gehad over vrouwenemancipatie? Vrijheidsbeperking door vrouwen het 'recht' op het dragen van een boerka te ontzeggen? Dat is het toppunt van cynisme!

Dat mag u voor mij dan onderbouwen.De eliminatie van de joden in dat ghetto begon al toen er muren omheen gezet werden en alle eerste levensbehoeften werden afgeknepen. Dat is ook genocide of zoals Israel het doet een vorm van ethnic cleansing.Mensen die het zat zijn,kunnen hoe moeilijk het is,weg uit het ghetto van gaza. Maar ja....Ik heb begrepen dat u een probleem met mijn manier van posten hebt.Laat dat dan maar zo blijven.

Hetzelfde als ieder fatsoenlijk mens.Afschuw.Dacht u misschien dat ik dat zou toejuichen? Maar wat heeft dat met de situatie in dit land te maken? Dat is niet.En dat zal niet zijn...Als u daar aan twijfelt,aan de nederlandse rechtsorde twijfelt.Raad ik u aan om eens om u heen te kijken. Waar is die horror?

Dat viel mij toch tegen van u dat u Gaza met het ghetto van Warschau vergelijkt. http://tinyurl.com/7kwwb8u U schreef o.a., " Het ghetto van Warschau is wel degelijk te vergelijken met het ghetto van Gaza. het ausradieren van het ghetto van Warschau heeft ook jaren en jaren geduurt. " .............. Met de kennis van de geschiedenis van het ghetto van Warschau is het in ieder geval niet bijster in orde bij u.

Misscien zou je zelf kunnen toelichten wat je voelt bij het zien van dat soort beelden?

Haatzaaiende lulkoek.

O jee, zo te zien heb ik jou boos gemaakt met je opmerking dat ik misselijk wordt bij het zien van filmpjes van mishandeling van vrouwen door moslim-haatbaarden. Kennelijk koester je een aversie tegen mensen die tegen vrouwenmishandeling zijn, anders zou je me niet iets akeligs toewensen. Maar goed, vertel dan maar eens wat je zelf voelt als je een vrouw zweepslagen ziet krijgen. Raak je dan opgewonden?

Talk to the hand!

Nu er nog iets van leren.

Bannetje aan de extreem-rechtse broek gekregen,Sandra1? Maar okee.U weet dat u onzin spreekt.De kerstening van west en noord europa was zelfs in 1100 AD nog niet voltooid.Het moorse kaliefaat bloeide als nooit tevoren.De reconquista was natuurlijk een uiting van de superieure christelijke cultuur...*kuch* De opmaat voor auto dafe's,genocide,verdrijving en verzinken in achterlijkheid.Tsja...dat was beter natuurlijk,,moet u eens aan de zuid amerikaanse volkeren vragen.Of aan de converso's.Wist u trouwens dat de spaanse taal meer dan 15.000 arabische woorden kent...en deze is ook wel leuk.Het hersenloos OLE,OLE,OLE roepen tijdens het voetballen en meezingen is niets anders dan Allah aanroepen.Ole is een verbastering van Allah,zoals dat weer een verbastering is van Elhoin wat weer een v erbastering is van El wat weer van Ba,al komt.Als u mij op het vlak van geschiedenis af wilt troeven,zult u van goede huize moeten komen.U heeft geen kans. Maar laten we maar weer on-topic gaan.

Het gaat om het naslagwerk 'het geheim van de telegraaf'Ik kocht dat boek om er gaten in te kunnen schieten.Tot mijn verbazing bleek het een heel nuchter boek te zijn en bleken de andere dagbladen en uitgevers een veel kwalijkere rol te hebben gespeeld dan de Telegraaf. Los van het platte en goedkope PVV niveau van de (nieuws)krant is de telegraaf een goede krant.Sport,Financieel en de andere katernen zijn gewoon goed.

Een minderheid heeft het al vaak in de wereld voor het zeggen gehad,met gebruik van doodsbedreigingen en geweld. Met doodsbedreigingen en gebruik van geweld kan men de democratie en de rechtsstaat ondermijnen.

Ik weet bijna zeker dat u nog nooit in een moslim land bent geweest, anders zou u wel anders reageren.

Geeft niets hoor schatje, het komt nog wel een keertje goed met je begrijpertje. Als je begrijpend kunt lezen, dan praten we wel verder.

Laatste regel "bek" moet natuurlijk zijn "ben"

Bedankt voor de link, deze dissertatie was ook mij niet bekend. Ondanks dat het redelijk geloofwaardig overkomt, staan er ook de nodige vraagtekens in het artikel. Ik hen nagenoeg mijn hele werkzame leven doorgebracht in de reclamesector en ik pretendeer een onderscheid te kunnen maken tussen de kwaliteiten, behoeftes en gevoelens van de diverse media. Buiten kijk blijft staan, dat een groot deel van ons volk de "stijl" fijn vindt, maar ik denk dat dezelfde groep ook de roddelbladen graag leest en, samen met het FD, zijn de financiële pagina's een must voor de financiële wereld. Toch heb ik iets tegen de stijl van mensen zoals Sjuul Paradijs. Maar dat bek ik en wie ben ik dan?

Hier is geen speld tussen te krijgen.

In het onvolprezen Alhambra ben ik vaak geweest, kan ik geblinddoekt mijn weg vinden: Voor de preciese jaartallen van de St. Servaas moest ik weliswaar even naar Wikipedia, maar ik wist wèl dat casper er volkómen naast zat met zijn rare opmerkingen. Ik heb een hekel aan cultuurrelativisten, en die wordt vertienvoudigd als desbetreffenden van de FEITEN geen barst weten en puur politiek gemotiveerd dogmatische onzin lopen te kwaken. Zo luidt zijn vorige forumnaam. Dat weet ik niet: Het systeem van 'De Pers' is gebrekkig: Zelf was ik 'Sandra-1', maar opeens kon ik die naam niet meer gebruiken. Het systeem zegt dan dat de naam reeds in gebruik is, maar ziet over het hoofd dat jij zelf die gebruiker bent ;)

@mirroronthewall, mijn excuses, de honden waar ik over sprak zijn inderdaad uw woorden niet geweest, maar dat is een term die veelal door imams wordt gebruikt om Nederlanders zo te bestempelen. Onze christelijke waarden en normen zijn inderdaad op t.v. ver te zoeken, zoals u stelt, en ik ben met dat zedelijk en moreel verval ook niet gelukkig, maar ik verkies dit verval, waar we kennelijk zelf om vragen, boven de verplichting om te leven zoals één of andere rover dat 1400 jaren geleden in de woestijn wilde. Met dat verval rekenen de Nederlanders zelf wel af door bepaalde programma's niet te kijken, dan bloeit het vanzelf dood dat programma, nogmaals, daar hebben wij geen sharia niet voor nodig. U werkzaamheden zijn lovend, oprecht, maar een ieder draagt op zijn eigen een steentje bij aan een andere samenleving, de één misschien meer dan de ander. Overigens die voorbeelden over die Chinezen lijken mij sterk overtrokken, en meer incidenteel dan structureel. Overigens blijkt de Turkse maffia het meest zich met drugshandel in Nederland bezig te houden, dus waarom u nu aankomt met Aziatische maffia snap ik ook niet. Ik denk dat de maffia uit Rusland en de voormalige Oostbloklanden een groter probleem zijn. Ik denk echt dat u beter weten in spreekt als u ontkent dat de ZO Aziaten de best aangepaste bevolkingsgroep is in onze samenleving, en niet alleen in Nederland, ook alders in Europa presteert de groep van ZO Aziatische afkomst goed tot zeer goed, in Nederland in het onderwijs scoren ZO Aziaten zelfs een beetje beter dan de autochtonen. Dat wij de ZO Aziaten niet horen, maar de Turken en Marrokanen wel, heeft niets te maken met een overname van onze cultuur. Deze groep ZO Aziaten en Chinezen zijn vaak nog langer in West-Europa maar hebben zich altijd aangepast op de juiste punten. Natuurlijk houden de Chinezen zich ook aan hun cultuur en hun eigen kalender, maar zij houden de eigen cultuur binnenshuis en eisen niet van de Nederlanders om respect te hebben voor hun eigen Maan festival of Chinese nieuwjaar, of welke feestdag dan ook. En wat te denken van de vele Thai en Vietnamezen die hier zijn? Van deze mensen hoor je ook nooit wat. Kunt u mij vertellen hoeveel boedhistische tempels er zijn in Nederland in vergelijking met moskeen? Ik praat over echte tempels, niet een tot tempel omgebouwde achterkamer, zoals in Amsterdam. Nee, een echte grote tempel en bij mijn weten is er maar één! Een Japanse tempel in Düsseldorf! Echt, ik ben geen PVV-aanhanger, stem SP, ben getrouwd met een niet-Nederlandse, heb zelf ook vele jaren in het buitenland gewoond maar heb mij daar altijd aan die ene belangrijke regel gehouden; ben je in een land te gast, dan dien je de aldaar heersende regels en wetten te accepteren, zoals ik ook uw huisregels zou accepteren als ik door u uitgenodigd zou worden om over de vloer te komen.

Over het verbieden van honden bezit door een turk, is vast heeeeel lang nagedacht.

Kansloos, en dat durf jij te stellen met je uitkering?

Dit leeft nogal bij forrumje, zou hij na joods fundamentalist, nu terroristisch fundamentalistisch zijn en natte dromen hebben dit zelf ten uitvoer te brengen.

Jammer dat het bij geblaf blijft, in Nederland gebeurd niets ze zijn bang hun grote achterban van onderdanigen kwijt te raken.

Daar is de openlijke eerste bedreiging al binnen, moslims lossen een hen ongevallige democratisch wetgeving altijd op met geweld, goed zo!! Volgende graag, waar zijn de dhimmisch en onderdanigen?

Volgens mij is 60% allochtoon niet 100% en slaat de autochtone vrouw wat makkelijker terug maar een beetje gelijk heb je wel want tegenwoordig vermoorden autochtonen hun echtgenote en kinderen dus hoeft er niemand meer naar het blijf van me lijf huis.

En daar kan forrumpje het mee doen! Waarom noemt u hem casper? Heeft :hij: ook al meerdere aliassen?

Wat een feiten kennis, chapeau.

The Spiral of Radicalism...

Waarom is het toch zo moeilijk voor de onderdanigen om in het heden te blijven,groot tekort aan argumenten? Weet je forrumpje nietsnut, eens waren we allen grot bewoners, eens is de planeet aarde ontstaan. We leven nu, en een turk verbied ons Nederlanders een hondje te hebben, volgens zijn onreine visie horen die in de natuur thuis, oké, morgen laten we allemaal onze honden los in de natuur!!! Die turk kucuk heeft hier goed over nagedacht.. net als jij, niet denken alleen komen , met "leugenaar" borrelpraat" enz enz., je bent natuurlijk ook een dierenhater? Want Dion Graus kan in jouw ogen niets goed doen, dan ben je er als de schapen bij om je islam vriendjes te behagen.

Het kabinet wacht met smart op de eerste paar extra Euro's, maar ik voorspel hen eerder nare knallers. Immers, we hebben het nu over radicalen, niet??? Ik hoop dat Opstelten en Rutten ook de na de eerste knaller(s), niet vergeten wiens idee het was en onder wiens eindverantwoordelijkheid het was, om Al Qaeda uit te nodigen. Zoals het kabinet wacht op iets wat haar vrolijk maakt, zo wachten anderen ook..

Altijd grappig, dit soort onzin: Zoals je weet, of behoort te weten, begon Mohammed's heerschappij rond 720 AD .... Een citaatje van http://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Servaasbasiliek_%28Maastricht%29 over een van de oudste kerken in Nederland mag dan ook niet ontbreken: ... "De huidige kerk is waarschijnlijk de vierde op deze locatie. Kort nadat Servaas, bisschop van Tongeren, in 384 bij Maastricht was overleden, werd er op zijn graf een houten kapel gebouwd (de Cella Memoriae). Kort na 549 werd de kapel door bisschop Monulphus vervangen door een stenen kerk met een crypte, volgens Gregorius van Tours een Templum Magnum. Door de grote toestroom van pelgrims naar het graf van de heilige werd ook deze kerk te klein en in de 9e of 10e eeuw vervangen door een Karolingische pelgrimskerk met omgangen rondom de crypte" .... Zoals ik reeds zei begon de bouw van Calat Alhambra rond 1350. Op dat moment was de romaanse kapittelkerk die aan de huidige (beroemde) Sint-Jan te Den Bosch voorafging, al 10 jaar AF: .... Citaatje van http://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Janskathedraal_%28%27s-Hertogenbosch%29 "Op de plek waar nu de Sint-Jan staat, stond eerst een romaanse kerk. De bouw hiervan startte vermoedelijk in 1220 en duurde tot 1340. Rond 1370, mogelijk na de verheffing tot kapittelkerk, begon men deze kerk echter geleidelijk aan te vervangen door een nieuwe kerk in gotische stijl."

De laatste keer dat ik in Granada was, casper, heette bedoeld paleis + vesting nog gewoon Calat Alhambra ;) en van de rest van je verhaal deugt ook niet veel: Dit 'rode fort' werd gebouwd vanaf ca. 1350, en zoals mensen van jouw leeftijd toch ècht behoren te weten valt het tijdstip van volledige kerstening in de lage landen ruwweg af te leiden uit een mistroostige gebeurtenis die een zekere Bonifatius overkwam in de buurt van Dokkum in het jaar 755: Alleen met díé maffe bewering al zit je er dus minimaal 600 jaar naast, er nog van afgezien dat het christendom in deze streken al begon op te duiken vanaf ca. 400 AD. ... Ook wat betreft de 'modderhutten in een moeras' is je dikke duim er aan te pas gekomen, Stavoren had bijvoorbeeld in 1058 al stadsrechten ... en je 'mensenoffers' zijn al helemaal apekool: De Oudsaksische godsdienst was in het jaar 1350 al ruim een milennium verleden tijd: Dat is dus een leugentje van slechts 1000 jaar, casper ;) De walgelijke daad die je hier beschrijft werd veelvoudig begaan door het moordend gespuis van moslimcommandant Naser Oric van Srebrenica in de Servische dorpjes rònd Srebrenica, de man wiens daden uiteindelijk de Servische commandant Mladic naar de 'enclave' lokten: Aan elk (oorlogs)verhaal zitten meerdere kanten, casper, en jij hebt alleen aandacht voor wat de Amerikaanse agitprop jou in je hersens heeft willen stampen :(

Hellend vlak, hier loopt iedereen er zo bij met dit koude weer(muts diep in de ogen, sjaal hoog op het gezicht), dus kan je iedereen een boete geven. Hopelijk houdt de 1ste Kamer z'n zinnigheid, en stemt deze wet gewoon af. Dit is symbool politiek waar niet goed over nagedacht is.

Om te beginnen: Ik ben geen Moslim en geen Marokkaan. Geboren in Scheveningen, op 25ste gedoopt als christen(eigen keus), maar door mijn kleur waarschijnlijk toch allochtoon in ogen van....Dus ik hoef nergens terug naartoe, ik ben waar ik vandaan kom. En eindelijk een stuk waarheid, zolang het binnenshuis is interesseert het men niet. daar kunnen 40 chinezen gedwongen arbeid verrichten in een restaurant en op elkaar samenwonen in 1 appartement, kunnen hindoestaanse meisjes binnen gehouden worden en mishandeld, kunnen Poolse vrouwen paspoortloos sexslavinnen zijn. Het probleem is juist dat de Moslim zichzelf te zichtbaar heeft gemaakt, dus als ze een overname beramen doen ze het wel heel dom. ze hadden een voorbeeld moeten nemen aan de Aziatische maffia die niet zichtbaar is dus niet bestaat. Niet doen alsof het lot van de Moslim vrouw en hun recht je iets boeit zoals deze wet verdedigd word. En de christelijke grondslagen of normen en waarden zijn ver maar dan ook ver te zoeken in dit land en doe niet alsof dat niet waar is. (doe je tv aan en zie) En als we het hebben over ergens moe van zijn; Ik heb het rood-wit-blauw vertegenwoordigd in sport voor justitie en voor defensie. Regelmatig met risico voor eigen leven en met trots. Ik doe nu ook sociaal maatschappelijk werk en ontplooi eigen maatschappelijke projecten. Ik doe iets voor deze samenleving/gemeenschap. Dus al die mensen die alleen maar bezig zijn met hun huis en hun auto en hun bankrekening en hun vakantie. Mond houden op forums en ga werkelijk iets doen voor dit land wat je kennelijk zo dierbaar is. Nietsnutten en kroegenpraat. IK weet niet wat u doet dus ik beticht u op voorhand van niks, zoals u allerlei aannames maakte over mij in uw betoog. en uhhh waar noem ik mensen honden? zullen we het wel gewoon bij de feiten houden.

@jitoring.Niet draaien.U had het over de al duizenden jaren hier heersende christelijke cultuur.Dat liegt u.En wat de reconquista hier nu mee te maken heeft ontgaat mij ten ene malen.Nijmegen was Romeins en na de val van het romeinse rijk weer ondergedompelt in achterlijkheid en wreedheid.Het christendom opvoeren als toppunt van cultuur is niet alleen erg dom maar vooral een verkrachting van de waarheid.En de voorbeelden die u aanhaalt...tsjaa als u mensenoffers en lemen hutten een hoogstaaande beschaving vindt,denk ik dat u even van het padje bent..maar ik heb verder geen zin om met een verdorven PVV oorlogshitser cq proto massamoordenaar Breivik als u te communiceren.Het wordt tijd dat PVVers buiten de wet gesteld worden.

@forummer, u klinkt als nazi met uw nekschot! Het is volgens mij heel simple maar kunt u deze kinderlijk eenvoudig regel maar niet snappen. Als ik door u wordt uitgenodigd bij u over de vloer te komen, dus als gast bij u te verblijven, dan dien ik uw huisregels te accepteren, en wil ik dit niet, dan dien ik uw huis te verlaten. Simpel toch? U heeft mij toch niet gedwongen bij u over de vloer te komen?

@forummer! wel mooi dat u Alhahambra als voorbeeld aanhaalt! Een mooi voorbeeld van islamitische overheersingsdrang (toen al!) in Europa. Helaas voor u, werden de moslims in de 14e eeuw Spanje uitgeslagen. Uw kennis van de geschiedenis is zeer beneden peil. U beweert dat er in het 14e eeuwse Nederland (Alhahambra) alleen maar modderhutten en mensenoffers zouden bestaan hebben. Wat te denken van steden als Nijmegen (uit de 1e eeuw) of Amsterdam? En u denkt dat er in Nederland echt geen kerken te vinden zijn die net zo oud, of misschien ouder zijn dan de Alhahambra? Ook in Europa zijn er overblijfselen als Stonehenge, Carnac, de hunebedden, die op een hoge beschaving duiden, en waar een natuurgodsdient bestond waar bepaalde feesten, zoals het kerstfeest, oud&nieuw, het paasfeest, nog steeds doorebben in onze samenleving.

Stoer gesproken.Ik neem aan dat u gaat beginnen met op deuren kloppen en iedere moslim op een nekschot trakteren of bent u meer van het in de lucht gooien van baby's om ze op de bajonet op te vangen.Gewoon even een srebenica naspelen met de u in de rol van Servische oorlogsmisdadiger. Wordt u daar nu opgewonden van,,oorlogshitser?

Onozele prietpraat van een kansloze domoor.Verder alles goed,lexie?

Behalve forrumpe achternaam borrelpraat, valt het mij op dat de vele onderdanigen niet rangeren op het feit dat een turk ons Nederlanders wil verbieden honden te hebben, maar zich overdreven druk maken over het verbieden van een tent, verplicht gedragen door onderworpen vrouwen, op straffe van stenigen,, fraaie mentaliteit van deze dhimmisch, die vast OOK geloven in het sprookje van tientallen maagden in het paradijs, seksueel gestoorden gaan dan ver heel ver!

Goh,wat leuk.een proto Breivik die voor kruistochten pleit.Net als zijn polderfuhrer die rassenrellen wel ziet zitten.

Wordt je zenuwachtig van de waarheid, neem nog een borrel!

@Schmuck en johnny49, perfect gesproken! Ik hoop nooit de dag mee te maken dat het echt tussen een treffen komt tussen twee totaal verschillende culturen in Europa. Op die dag echter zal ik mij verzetten tegen een totale overheersing van de islam in Europa. Menig columnist doet hier lacherig over en zal mijzelf als paranoide beschouwen, ik zie echter dagelijks hoe de islam langaam, stukje bij beetje zij zin doordramt en aan het Westen oplegt.

Dank u voor deze zeer informatieve informatie.

borrelpraat van een kansloze racistische domoor.

@jitoring.Duizenden jaren christen en heidendom alhier? Ik denk dat u toch echt iets aan uw algemene ontwikkeling moet doen. De kerstening alhier was beduidend later dan de opkomst van de Islam.Toen de moren het Alhahambra bouwde kwam men hier in de lage landen nog echt niet verder dan modderhutten in een moeras en waren mensenoffers de hoogste cultuuruiting.

Zoals Hassan KUZUK van de moslimpartij, die de Nederlander wil verbieden een hondje te bezitten, dat is onrein voor de moslim!?? Het vernielen en uitwonen van onze huizen, het treiteren van vooral ouderen en homo's, het beledigen van onze vrouwen en dochters, DAT is onrein, dat strookt tegen alles waar de Nederlandse samenleving voor staat!

Misschien gaan hiermee de ogen verder open.....: "Vooralsnog zit de groei van de wereldbevolking tot de helft van de 21e eeuw in een stijgende lijn en zal de immigratiedruk verder toenemen. Het lijkt dus helemaal niet zo’n wilde gok om ervan uit te gaan dat ‘ergens in deze eeuw’, meer dan de helft van de Nederlandse bevolking zal bestaan uit niet-westerse allochtonen. Dat gezien tegen de achtergrond van wereldwijd toenemende migratiedruk, de prognoses van de demografen die telkens weer naar boven bijgesteld moesten worden, een verwachte immigratie van niet-westerse allochtonen tussen de 4,8 miljoen en de 5,4 miljoen, de toenemende effecten van de volgmigratie, en het feit dat niet-Westerse allochtonen meer kinderen krijgen dan autochtonen, plus de relatief jonge leeftijd van de niet-Westerse allochtonen. Daar komt nog bij dat de verwachting is dat de meeste immigratie juist door het feit van de vervolgmigratie, uit moslimlanden zal komen, en juist daar groeit de bevolking relatief snel. In de grote steden gaan de percentages nu al trouwens aardig die kant op. Het percentage niet-Westerse allochtonen is in Amsterdam 34,73 procent, in Den Haag 33,17%, Utrecht 21,27% en Rotterdam 36,46%. (Bron, kabinetsantwoord Kamervragen Wilders van Fritsma van de PVV, op 8 september 2009)13 aug Immigratie NL: de schokkende feiten

@Mirroronthewall, als u als moslim hier bent geboren, weet u ook dat u in een omgeving geboren bent gebasseerd op heidense/christelijke grondslagen die al duizenden jaren van generatie op generatie overgedragen zijn, maar die totaal indruisen tegen u en uw islamitische gedachtengoed. Het staat u dan ook vrij deze heidense/christelijke grondslagen te accepteren en mochten die niet verenigbaar zijn met het gedachtengoed uit uw moederland (waarschijnlijk het midden-oosten), dan stel ik u voor West-Europa te verlaten en te vertrekken naar het Midden-Oosten waar u het zeer zeker veel meer naar uw zin zult hebben dan in het Westerse Spodom en Gommora met al zijn Westerse heidense honden (zo respectabel zijn Westerlingen door u bewoord). U, net als alle andere moslims zullen het hier waarschijnlijk nooit prettig leven vinden, en daarom zullen moslims nooit volledig willen integreren. U haalt Chinezen en Hindoes aan, en dat deze twee groepen het minst aangepast zijn. V.w.b. de Chinezen, dat kan zijn, maar de Chinezen eisen dan ook niet van de Nederlanders dat de Nederlanders de zeden, gewoonte en het Taoisme van de Chinezen accepteren. Het is een zegen voor West-Europa dat de Chinezen niet diezelfde bekeringsdrang en Westerse afkeer hebben die moslims zo eigen is. U schrijft verder dat menig Nederlander geen weet of interesse heeft in de Hindoes. U geeft zelf al de reden aan dat Nederlanders zo weinig van de Hindoes afweten. Misschien omdat de Hindoes de Nederlanders geen Hindoe-regels willen opleggen? Misschien ook omdat je nooit wat over Hindoes hoort? Kennelijk beleven de Hindoes hun religie binnenshuis en zal het de Nederlanders een worst zijn wat een moslim of Hindoe binnenshuis uitspookt. De waarheid echter is dat de Nederlanders het spuugzat zijn om iedere dag te moeten horen waarom moslim dit, waarom moslim dat, waarom suikerfeest, waarom rammadan, waarom islam traditie dit, waarom islam traditie dat. Waarom moeten de Nederlanders zich zo verdiepen in de moslim cultuur? Waarom niet andersom? Ik ben de moslims meer dan spuugzat! Ik ben zelf een voorstander van immigratie en ben getrouwd met een immigrante maar zij accepteert onze regels en gewoonten. Zij beleidt haar religie binnenshuis, zij eist geen tempel, aparte school, of apart zwemuurtje. Zij dwingt ook de Nederlanders niet zich te verdiepen in haar religie, zij is hier te gast en conformeert zich daarom aan onze wetten en normen. Ik geloof dat de PVV geen schijn van kans gemaakt zouden hebben als de moslims zich gewoon hadden aangepast i.p.v. als een eigenwijs klein kind te gedragen, dat altijd zijn zin moet hebben en net zo lang blijft doordrammen tot het zijn zin krijgt! Ik denk dat de moslims het PVV-onheil zelf over zich hebben uitgeroepen. Ik keur het gedachtengoed van de PVV af, sta positief tegen immigranten maar het blijft buiten kijf dat een immigrant zich conformeert aan de regels en wetten van het moederland. Het wordt tijd dat de overheden de moslims in Europa een halt toeroepen. Je mag van mij best moslim zijn, maar wat je thuis uitspookt, hoef ik niet te weten en dat hoor je ook zo te behouden. Alle moslims zijn hier gekomen uit eigen vrije wil, niemand werd gedwongen! De zogenaamde 3e generatie moslims die nog steeds de wetten en normen van het Midden-Oosten aanhangen, tonen aan dat de hele integratie van de moslims in de westerse samenleving een farce was en komplete mislukking!

Volkomen juist.

De meeste mannen die de islam bijstaan en vergoelijken hebben het idee dat ze dat straks ook ongestraft mogen doen, maar dat is alleen aan de echte moslim voorbehouden, en dat zie ze nog niet in.

Als je de ogen op volle kijksterkte instelt dan zie je dat het CBS in 2004 één miljoen moslims noteert .... en vervolgens STOPT met tellen ... ! ... Dit raadselachtig gedrag is het gevolg van de beslissing d.d. 2006 (in werkelijkheid telde het CBS tot dat jaar dóór) van een geirriteerde J.P. Balkenende om het aantal noterende volgers van de moslim-groei de pas af te snijden door eerst het tellen stop te zetten, en vervolgens het aantal met terugwerkende kracht te reduceren d.m.v. een alternatieve 'tellingsmethode'. Dit was een politiek besluit dat niets met acceptabele statistische methodiek te maken had .... Gegeven het feit dat vanaf 1977 (destijds ca. 130.000 Turkse en Marokkaanse moslims) het aantal moslims in Nederland elke 9 jaar verdubbelde, waarbij dus in 2004 het aantal van 1 miljoen = ca. 5% reeds bereikt werd, zou een extrapolatie het aantal in 2013 op 10% stellen: Door het politieke besluit de telling stop te zetten valt deze extrapolatie niet te toetsen, maar dat we de 5% ruimschoots gepasseerd zijn staat wel vast.

Complimenten!

Duidelijk!

Domme borrelpraat.

U stoort mij in het geheel niet ik amuseer mij kostelijk. Blijft u vooral reageren!

Laat 'm lekker met z'n besneden noedel de F5 toetst betasten. De dag dat forummer mij niet langer voor rotte vis uitscheldt is de dag waarop ik me zorgen moet maken.

Hier is het democratisch tot stand gekomen, in islamitische landen is het gehoorzamen of de dood, liefst door stenigen.

Een compliment krijgen van iemand die verstand heeft ,ja dat is leuk, maar van forrumpie? Iemand die zelden verder komt dan citaat" borrelpraat" Gelukkig weet u het compliment op de juiste waarde te schatten.

Volgens het cpb is het 5%, daarnaast zijn er vele christenen en bijna de helft is niet religieus. No offense, maar ik geloof het cpb in deze eerder dan u.

Dat klopt niet verdubbel die 5% maar plus de dhimmy's, dat zijn er altijd veel te veel!

Duidelijker kunnen we het niet stellen.

Denkt u echt dat dat zal gebeuren? 5% van de bevolking die de rest onderwerpt? Lijkt me niet.

Kijk eens wat christelijke staatsburgers te ondergaan hebben van moslims in moslimlanden. Daar is de Endlosing al vol aan de gang. Wanneer NL meerderheid moslim is wacht ons hetzelfde.

Vind je 't erg als ik bloos na al die complimenten?

Anders wij wel.

Fijn!...kan ik veilig in mijn Klu-Klux-Klan-outfit over straat

Ongewensten die hier geboren zijn en staatsburgers zijn van dit land.? U weet hoop ik dat u woord voor woord de NSDAP redenering over joden herhaalt.U bent een politieke crimineel die in het cachot hoort.U bent voor endlosung en het moslimrein maken van Nederland.U bent een Nazi van het zuiverste water en derhalve een verachtelijk en verdorven mens.

De reden voor mij is duidelijk, ik zie niet in wat een gespleten persoonlijkheid mij moet leren. Hoe ik pillen moet slikken of zo? Sorry die heb ik iet nodig.

Hulde voor het nuchter scheiden van bokken en schapen (figuurlijk gesproken, uiteraard ;) Enerzijds hebben we de provocerende barbarinnen, zie 'Sanafee, 27 jan 2012 23:56', op wie dit verbod past als een deksel op een potje (beeldspraak not intended), anderzijds inderdáád de slachtoffers van barbarij: Echter, aan HUN situatie moet op grond van de juiste principes iets gedaan worden, en niet door een an sich juiste maatregel dan maar in te trekken: Spijker, kop raak! Deze mannen moeten op zoveel mogelijk manieren gedwongen worden hun onderdrukking van vrouwen op te geven, en dat begint wellicht bij het wegnemen van gemakzuchtige ongeinformeerdheid: Je indruk is gebaseerd op ongeinformeerdheid: ... Citaat van psychiater en traumatoloog Carla Rus, reeds uit 2004, en de situatie is inmiddels beslist niet verbeterd, INTEGENDEEL: ... "Uit een onderzoek van het Trimbos instituut blijkt dat 60 PROCENT van de mensen die in een Blijf-van-mijn-lijf-huis opgenomen zijn, allochtone vrouwen zijn. EEN GROOT DEEL HIERVAN IS ISLAMITISCH. Toen ik in 1983 mijn werk als traumatoloog begon, was dit percentage slechts 10 procent" ... na te lezen op http://www.partnermishandeling.nl/main.php?item=rus20040917 , eerder verschenen in de Volkskrant, Forum, 17 september 2004 (pagina 11) ... Zie tevens "Amnesty International in Nederland - Blijf van mijn lijf" op http://www.seksueelmisdrijf.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=168&Itemid=209&limitstart=3 .... en de NOVA-uitzending "Blijf-van-mijn-lijfhuizen moeten zich aanpassen aan allochtone vrouwen" op http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/4859/Blijf-van-mijn-lijfhuizen+moeten+zich+aanpassen+aan+allochtone+vrouwen

Wat een relaas van onzin, we leven in 2012 als u dat nog niet wist, en daarbij wat een moeite uwerzijds om het artikel van de moslim partij bij monde van Hassan Kucuk weg te zetten als een leugen van de telegraaf!

Ja, dat krijg je nou als je Nederlandse paspoorten uitdeelt aan ongewensten. Had ik je al gezegd dat jouw rechtsstaat niet de mijne is?

Kun je lang wachten, knul. Had je vrijheid van meningsuiting maar niet strafbaar moeten stellen. Wat wij denken vertellen we jou niet meer.

Als mijn schrijfstijl u niet aanstaat bent u vrij om het niet te lezen, en verder heb ik .......aan jouw mening over mij.

lulkoek.

En een telefoonnummer voor het verraden van mensen die een hondje bezitten. Kunnen we aan de nsber onderdanigen wel overlaten.

Voor mannen.....NIETS, die mogen zelfs hun eigen kinderen jongen, of meisje met goedkeuring van de wet, seksueel gebruiken naar believen! Voor vrouwen? stenigen tot de dood erop volgt!!!

Zoals het verbieden voor het in bezit hebben van een hondje, door de islampartij?

Als Moslima's Allah's bruiden zijn dan plegen Moslimmannen dus overspel. Wat is de straf voor overspel voor moslims?

Misschien kan domoor Graus ook hier een telefoon nummer aanhangen. 115 verlink dat moslimwijf.Past wel bij het voortwoekerende racisme van Dolle Geert en zijn psychopatische knokploeg.

dammer69. Ik dacht het ook altijd maar de werkelijkheid ligt een stuk genuanceerder,daar kwam ik achter nadat ik mijzelf het standaardwerk over de Telegraaf had aangeschaft. Ik kan het iedereen aanraden.http://www.knhg.nl/wpcontent/uploads/bmgn/Wolf_Mariette_Het_geheim_van_De%20Telegraaf_Angelie_Sens.pdf

Je hebt toch (hopelijk) geleerd dat het gebruik van veel bijvoegelijk naamwoorden eigenlijk een duiding is dat de boodschap niet zoveel inhoud.

vervolg: Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborerende pers. Dat beeld wordt in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, enigszins genuanceerd. Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdekking van Holdert, eerder wijst in de richting van een streven kwalijke invloeden zoveel en zolang mogelijk tegen te gaan dan op capitulatie en dienstbaarheid, zoals door zovelen met grote stelligheid is beweerd of zelfs bewezen geacht.[6] Als dagbladuitgever heeft Holdert zich niet wezenlijk anders gedragen dan zijn collega's en zelfs indien hij zich - sterker dan zij - heeft laten leiden door baatzucht dan heeft dat streven in ieder geval niet geleid tot een grote toename van het aantal abonnees en daarmee van de inkomsten, zoals bij nagenoeg alle andere dagbladen wel het geval is geweest. Het aantal abonnees van De Telegraaf bleef in de jaren 1940-1945 beduidend beneden dat van de jaren dertig en De Courant-Het Nieuws van den Dag boekte slechts een bescheiden abonneewinst. Van een aantal leden van de Commissie voor de Perszuivering is aantoonbaar dat zij op enigerlei wijze verbonden waren aan voormalige illegale en onderdrukte bladen die zich scherp hadden uitgelaten tegen een terugkeer van De Telegraaf of zelfs rechtstreeks partij waren in de gelijktijdig plaatsgrijpende politieke en zakelijke strijd om de beschikking over de bedrijfsinstallaties van De Telegraaf. In die strijd hebben vetes van persoonlijke en zakelijke aard waarschijnlijk een rol gespeeld. Van de affaire van 1945/1949 is de stellige indruk overgebleven dat De Telegraaf de exponent bij uitstek van de collaborerende pers tijdens de Duitse bezetting was.

Forummer ik ben het nagenoeg altijd met u eens. Maar het is geen broodje aap verhaal. Deze krant heeft een verschijningsverbod gehad van meer dan 4 jaar: Tweede Wereldoorlog In de loop van juni 1940 kwam Hendrik Holdert (via zijn zoon Henri 'Hakkie' Holdert jr.) in contact met ir. C.J. Huygen, die in september 1940 door ir. A.A.. Mussert (leider van de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB)) werd benoemd tot secretaris-generaal van deze beweging. Via Huygen verwierf Hendrik Holdert de steun van Mussert in zijn streven niet in Duitse handen te vallen. Hiervoor betaalde Hendrik Holdert f 25.000 (omgerekend naar de waarde in 2005 is dit: € 170.000) waarmee de NSB WA-uniformen kon laten maken. Ook betaalde Holdert aan Huygen diens maandelijkse toelage van f 1.000 (2005: € 6.900), later f 1.500 (2005: € 9.000). Hiermee gaf Holdert substantiële financiële steun aan de NSB. Medio 1942 werd de hoofdredacteur van De Telegraaf, J.M. Goedemans, ontslagen op last van prof. dr. T. Goedewaagen, op dat moment secretaris-generaal van het nationaalsocialistische Departement van Volksvoorlichting en Kunsten. Goedemans had, in een artikel over de Tachtigjarige Oorlog een vergelijking getrokken tussen het toenmalige verzet tegen de bezettende Spaanse overheid en het actuele verzet tegen de Duitse bezetter. Goedewaagen was van mening dat Goedemans een zekere sympathie tentoonspreidde voor verzet tegen een bezettende overheid. Vandaar zijn gedwongen vertrek, na een dienstverband van bijna 35 jaar. Goedemans' artikel was echter slechts de aanleiding. De afwijzende houding van De Telegraaf ten aanzien van de staatkundige situatie in Nederland in de eerste oorlogsjaren, was de Duitse bezetter al langer een doorn in het oog. De Telegraaf werd gestraft met een (later weer herroepen) boete van f 10.000 (2005: € 69.000). Goedemans werd opgevolgd door J.C. Fraenkel, die - niet naar genoegen van de Duitse bezetter - in eerste instantie het beleid van Goedemans in grote trekken continueerde. Onder zware druk van het Reichskommissariat moest Fraenkel uiteindelijk instemmen met het plaatsen van artikelen die hem (en dus ook De Telegraaf) na de oorlog zijn aangerekend: anti-joodse artikelen en SS-frontreportages. Na het overlijden van Hendrik Holdert in juli 1944 en het aftreden van Fraenkel in oktober 1944 kwam De Telegraaf geheel in handen van Henri 'Hakkie' Holdert jr.[4] en diens SS-trawanten. Tijdens de Tweede Wereldoorlog drukte de drukkerij van De Telegraaf pro-Duitse bladen, waaronder de Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Hiermee vertoonde De Telegraaf hetzelfde gedrag als het genazificeerde concern van drukkerij/uitgeverij De Arbeiderspers, die de vervaardiging van veel nationaalsocialistisch drukwerk (onder meer Storm, Groot Nederland en De Waag) ter hand nam tijdens de Tweede Wereldoorlog.[5] "1945-1949: Verschijningsverbod De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beide voortgekomen uit het verzet. Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborerende pers. Dat beeld wordt in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, enigszins genuanceerd. Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdek

Dat kan ik ongetwijfeld maar de vraag is niet of ik dat kan maar of ik dat wil of beter gezegd of het iets toevoegt. Die reaguurder blinkt uit in fact free willen zijn en blijven. Hoe meer feiten ik hem geef hoe idioter hij reageert. Dus feitelijk vanuit een beschermende insteek naar dat figuur toe besluit ik niet te reageren op zoveel geleuter. zolang dat figuur niet laat zien te willen luisteren, niet inhoudelijk te willen reageren, geen feiten te willen aanvaarden, niet met een gezonde dosis scepticisme naar e.e.a. te willen kijken houdt het gewoon op.

Nu is het zo langzamerhand algemeen bekend , dat binnen de islam en binnen de socialisten bewegingen die wij rijk zijn, een ider fout is die een van deze twee ideologieën niet aanhangt !!.

Het verkwanselen van onze westerse waarden heeft een aanvang genomen in de jaren 1975 vlak na de oliecrises , en nog duurt deze verkwanseling voort .

Over fout gesproken , wat is er mis met onze normen en waarden ?, wat is er mis aan onze nationaliteit , en welk voordeel heeft de islam en het internationale socialisme , voor onze samenleving.

Het laaste als eerste benoemd , de voordelen zien wij , in en binnen de zeggenschap van Brussel die ons oplegen hoe wij onze samenleving in moeten vullen .

De voordelen van de islam zien wij via het nieuws !!, hoe zij elkander en anders gelovigen afmaken, hoe zij de vrouwen behandelen , ect, ect.


De keus is aan ons willen wij terug naar die tijd vol van vervolging !!, of willen wij een saamhorige samenleving , waarbinnen de vrouw behandeld word als mens , aar de anders gelovigen en geaarden gelijk behandeld worden .

Eén ding is zeker de internationale socialist wil dit niet , gelijk als de islam dit niet wil .

Blijft er maar een voorbeeld over de internationale socialist is gelijk aan de NSB, en de nazi , of fascisten, zij geven alles op om de een ideologie (doctrine) te behagen .

Houdoe wor

Ps over fout zijn gesproken

1 Als moslim ben je niet perse te gast maar kan je hier gewoon geboren zijn. 2 chinezen en Hindoestanen zijn 2 voorbeelden van totaal niet aanpassen. chinezen doen hun eigen dingen en gaan zelden om met Nederlanders (maar dat is prima zodra ze hun lekkere eten maar maken. Bij Hindoestanen worden meisjes uitgehuwelijkt en meer dan streng opgevoed en weet de vrouw duidelijk wat haar rol is. Maar jullie weten het niet dus het interesseert jullie niet. 3 als er geen boerka verbod is, kun je ze ook niet betichtten van het niet houden van Nederlandse en Europese Huisregels. Dat kan nu pas.....nu er een wet is verzonnen om die mensen te veranderen zoals de westerse maatschappij wil. De maatschappij die werkelijk zich voordoet als de enige juiste vorm van leven. Terwijl ze pas 40 jaar geleden op zijn gehouden met rovend, moordend en verkrachtend hun wil op te leggen aan de rest van de mensheid. Als de Islam de baas wil zijn thuis en in het buitenland dan is dat een truukje of gedraging die ze hebben afgekeken en niet zelf hebben verzonnen.

Ik heb iets te lang in de actieve politiek gezeten om niet te begrijpen, herkennen, wat er nu gebeurd. Maar goed feitelijk heeft u gelijk en moet de komende maand uitsluitsel geven. Maar als blijkt dat het klopt wat ik aangaf bent u dan ook "man" genoeg om toe te geven dat u nu in wensgedachten zit en weigert na te denken over de logica die ik u gaf? Vwb. uw afleiding naar de SP vraag: lees even het programma en u krijgt antwoord op al uw vragen. In tegenstelling tot de PVV flodder beschrijft het SP programma tot in detail hoe de SP e.e.a. wil oplossen.

Toe maar, nsb'er gebral nog wel. Marjann zal ongetwijfeld zelf kunnen reageren, maar uw loze kreten stoorden mij, dus reageerde ik daarop.

Dan moet u acuut stoppen met uw nsber gebral. En kan übermensch inteligente gespleten persoonlijkheid daar niet zelf op reageren?

Dank u namens alle telegraaf lezers, maar fout, nee, dat bent u.

Toch fijn dat u zo inhoudelijk op de opmerkingen van Marjann reageert. Wist u dat u ook gewoon niets kunt schrijven, als u niets te zeggen heeft?

Rant and rave PVV aso.

Inplaats van op de zaken vooruit te lopen, wacht men het best eerst een af of de onderhandelingen slagen .

En dan beste marjann is het pas tijd om , olie op het vuur te gooien .

Toch voor nu gewoon afwachten , en vertel ons nu eens hoe de SP , al zijn plannen (en ik denk vooral aan de 5% meer uitkeringen voor de bijstandtrekker ),zal gaan realiseren .

Houdoe wor

Borrel weed praat, ik ben een goede leerling

negeren kan men leren.

Gebrabbel van een gespleten persoonlijkheid, dus niets zeggend, glazen bol geloof.

Uw opmerking over de Telegraaf is onjuist.Ik vind het een PVV schotschrift waar de vuigste leugens worden gedebiteerd maar dat "foute" verleden is een populair "broodje aap"

Zeg sikkeneurig heb je weleens de spelregels van dit forum gelezen? Die staan mij helaas niet toe inhoudelijk op bovenstaande in te gaan. Dat jij je deze vrijheden denkt te kunnen permitteren kan je een permanente ban opleveren. Nu heb ik geen verraders bloed in de aderen dus ik zal de Pers niet inlichten over je vuilbekkerij. Ik ben natuurlijk niet verantwoordelijk voor de acties van een oplettende moderator. Goed het is weekend dus zal de alertheid, begrijpelijk, niet al te groot zijn. Mocht je verder argumenten hebben op mijn reacties dan zou ik zeggen schrijf die eens. Overigens hingen de vroegere NSB'ers erg aan hun eigen land en cultuur maar dat zal wel niet tot je onvolwassen 'brein' zijn doorgedrongen.

Wat een groot aantal reacties die niet de kern van deze "wetgeving" inzien. Volgende maand starten de nieuwe onderhandelingen over extra bezuinigingen. Wilders gaf vorig jaar aan met geen enkele bezuiniging akkoord te gaan, hij gebruikte zelfs bedreigingen als "het jaar an de waarheid". Nu de SP de grootste blijkt te zijn is er een enorm probleem voor de coalitie. De burger wijst het beleid af, de PVV stemmer wijst de PVV houding af. Het draagvalk is dus weg. En wat zien we gebeuren? Een wetsvoorstel, boerkaverbod, dat dusdanig dom was opgesteld werd afgeschoten en opgehouden. Maar na de nieuwste peilingen werd dit gammele voorstel direct door de kamer geloodst. De PVV moet gepamperd worden. Immers Wilders verbrak het stilzwijgen, credits hiervoor aan Roemer, en gaf aan dat hij minstens 50% gaat goedkeuren van de nieuwe bezuinigingen. Nu dit nonsens wetje aangenomen is heeft de coalitie zich verzekerd van 100% steun van de VVD voor alle komende bezuinigingen en de steun voor meer macht aan Brussel. We gaan de realiteit van de PVV, die we al een jaar zien in "ja zeggen tegen de kiezer maar nee stemmen in de Kamer" wederom meemaken. Ik vraag me echt af of de resterende PVV stemmers dit accepteren als men in de gaten krijgt wat er werkelijk gebeurd. Zeker is wel dat het draagvlak onder de NL bevolking zo goed als dagelijks afneemt. Komende maand wordt erg interessant maar vooral spannend voor Henk & Ingrid die absoluut een enorme deceptie tegemoet gaan. Want extra bezuinigingen zullen die groep ontstellend hard gaan treffen omdat deze coalitie weigert op de juiste terreinen te hervormen maar het geld weghalen bij de werkenden nu de minima volledig uitgeknepen zijn.

WEER een ander woordje gevonden, je gaat vooruit.

Dank u voor het inhoudsloos reageren.

Zoals u dus, wat een zelf kennis!

Stamtafelgeklets.

Zoals gebruikelijk inhoudsloos gebrabbel van een Brabantse leuteraar (uit Sint Willebrord zeker?)

U weet waarschijnlijk niet een wat het woord objectief betekent, en u bent al buiten alle grenzen, dus blijf daar vooral!

Ach, ach, ach. Die Sjonnie toch. Ben jij bang dat je net als die andere straat vervuilende honden, ook verboden wordt? De Telegraaf was in 40-45 een "verkeerde" krant en is nu nog steeds fout. Daaruit citeren is alleen in gebruik bij hun foute sympathisanten, die dus ook fout zijn.

Lekker bashen vanuit Verweggistan, door een gek, eens gek altijd gek.

Islam is een ideologie (doctrine ), de gelovigen in de islam heet moslim !!!, dus hoe jij aan racisme komt als er negatieve commentaren gegeven worden , op het reilen en zeilen van de moslims binnen onze samenleving , is mij een raadsel ?.

Algemeen bekend is dat de moslim vanuit zijn geloofovertuiging , zig ziet als een übermensch staat ook zo beschreven in dat boekkie wat hij dagelijks raadpleegt , daarin word immers opgeroepen om de anders denkende te knechten en te vermoorden , zuiver een teken dat zij zich meer en beter wanen dan zij die anders geloven en of denken..

Dus mijn inziens zal je toch degelijk de racisten en de fascisten onder de ideologie moeten zoeken die islam heet .

In hun heilige boek staat stap voor stap omschreven hoe anders of niet gelovigen te behandelen !!, hoe vrouwen te benaderen en te behandelen , ect,ect .

Houdoe wor

Mirroronthewall, 28 jan 2012 04:27.................. "Hun laatste godsdienstelijke symbool van kuisheid die er straks nog over is aanvallen.".............. Aanvallen? Rechten? 'Ingepakte vrouwen' verkrachten? Kapot slaan? Zuur in hun gezicht gooien? Stukje clitoris + schaamlippen afsnijden? O maar dit doen islamietjes in het eggie al heel lang. Ik kom uit een moslimland, ben er geboren. Geloof me. Als vrouw kun je beter in het Westen wonen.......... Lees ook dit stukje bij Geenstijl. "Fijn. Westerse tietjes graaien op het Tahirplein." ...... U is zo'n man?

Zodat de racisten hun gang kunnen gaan?
Nederland heeft objectieve mensen nodig die het nieuws buiten de Nederlandse censuur om lezen.

U tracht schrijvers met een andere mening uit te grenzen.
Dat zal niet lukken.

Zegt een lid van de dictaten club.

Grappig dat dit in veel media een "boerkaverbod" wordt genoemd. Een verbod op gezichtsbedekkende kledij kan ik wel inkomen, maar dan meer richting mannen die dit gebruiken als een soort "anonimiteitsschild" (het geeft niet wat je doet, want niemand kan je zien). Voor mijn gevoel veroorzaakt die groep veel meer overlast en een veel groter gevoel van onveiligheid dan die paar dames die in een boerka in Nederland over straat willen. Maar misschien vind de gemiddelde Nederlander een winkelende vrouw in boerka in de supermarkt wel enger dan 's avonds een groep tegenkomen, van wie de gezichten (en dus intenties) verhuld zijn.

Het is al een bananenrepubliek, als de politie een verbod,(democratie's besloten) weigert uit te voeren. Wie weigert op staande voet ontslaan zonder verdere uitkering, dan zullen we zien of het weigeren nog lang stand houd

Het thema is Boerka, de rest is een afleidingsmanoeuvre van de racisten.

Dan moet het je ook je reet roesten wat hier in verwegistan gebeurt. Lands wijs Lands eer bemoei je daar niet mee.

Het lik op stuk beleid van uw skinhead Teeven heet eens een misdadiger altijd een misdadiger.
Dat telt voor 6 jarige kinderen dan telt dat zeker voor een Dagblad.

Telegraaf eens een NSB krant altijd een NSB krant.
De werknemers en lezers van deze krant inclusief.

Of ik veel Nederlanders racisten noem... Jazeker.
Nederland is een uiterst kapitalistisch land met racistische fundamenten.

Helaas Johannaniks. Het is 'hun' vrijheid en dat is niet aan jou om te beoordelen. Jij mag een mening hebben maar geen dictaten opleggen.

Waarom vervuild u de lucht hier dan nog steeds? Want uw inzendingen zijn tenenkrommend. Bemoei u dan met het land waar u woont.

Sinds wanneer heb je een integraal helm nodig als je over straat loopt?

Waarom staat er niet in de pers met vette hoofd letters. ISLAMPARTIJ WIL HONDENVERBOD?????

De politie zegt niet te gaan handhaven omdat dit verbod de veiligheid op geen enkele manier dient. Het is burgertje-pesten verzonnen door wat doorgedraaide politici. Er zijn gelukkig ook rationele mensen. Wat een bananenrepubliek is Nederland geworden.

Hoe zit het met een opgetrokken sjaal en een wolle muts diep over de oren getrokken?

Worden ook kinderen van 5 en 6 jaar door Demmink opgepakt als door moeder warm ingepakt naar school gaan?

Wat een maf land is Nederland aan het worden zeg.
Ben ik blij dat ik ver weg woon en die lucht niet hoef te ademen.

Is het gelogen dan? Hasan Kucuk wil het bezit van honden verbieden! Heerlijk dit nieuws, zal de weg gelopen PVV stemmers weer doen nadenken . Dan zijn er volgens u heel heel veel racisten in Nederland want de telegraaf is de krant met verre weg de meeste lezers! Hoe schoffeer je heel veel Nederlanders? Vraag het ANTIFASCIST? De fascist tegen het Nederlandse volk.

Nee, NSBers waren overlopers, angsthazen, bruinwerkers, verraders en lieden die meenden "Übermenschen" te zijn.

Eender als NSBers toen bij onkel Adolf, hebben racistische stemmers die op de VVD, afdeling PVV van Blonde Adolf hebben gestemd, naast een willig oor ook zalvende woorden voor hun geestelijke afwijking gevonden.

NSBers hadden niets met cultuur van doen, buiten het ontwikkelen van hun eigen cultuur van glimmende insigne's, op hoogglans gepoetste laarzen, likken naar boven en trappen naar onder.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Goede lectuur voor een racist zoals u.

"belangrijk te vinden dat mensen elkaar in een open samenleving open benaderen." Het een zeggen, het ander doen. Ondertussen worden hierdoor bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet. "Verdeel-en-Heers" heet dit spelletje. Stem wat je kan, als je maar betaald!!

Net gelezen een mooi alternatief , van de moslim partij in Den.Haag .

Verbied het hondenbezit .

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11393073/___Verbied_honden___.html


Kijk hier heb je wat aan , dan zijn er geen paar honderd gedupeerd , toch enkel miljoenen mensen !!, en ach ja het hondenmandje behoef je niet weg te doen , wij hijsen de vrouw in een bourqa en delegeren haar (mits zij niet nodig is ), haar naar de hondenmand !!!!.

Zie hoe vooruitstrevend de moslim kan zijn binnen onze samenleving , deze zendelingen stomen onze samenleving klaar tot overnamen door de islam .

Het eerst volgende voorstel zal dan ook zijn om de Sharia wetgeving in te voeren .

Houdoe wor

Ps ik kan dan ook niet wachten tot er een moslim partij opgericht word, die mede gaat regeren , wat een pracht , wat een aanwinst voor onze samenleving zal dit zijn .

U bent een uit de nek lullende linkse exotische dwaasheden vereerder! De normen en waarden van uw eigen cultuur verkwanselaar. De vroegere NSBers werden veracht om hun eigen land en cultuur verloochening! Tegenwoordig zijn deze figuren ook aanwezig, maar dan in de vorm van het dwepen met de idiote exotische religie's/gebruiken!

Het zogenaamde onderdrukken van boerkadragende vrouwen mij geen jota schelen kan. Moeten ze maar niet zo stom zijn zich in zo’n tent te laten hijsen. Eigenschuld, dikke bult, zou ik zeggen. Wat mij vooral irriteert in dit debat is dat we Westerse verworvenheden waaronder het zien en gezien worden zouden moeten opofferen voor een archaïsche woestijncultuur. De boerka is een anachronisme die niet past in ons vrijzinnig Nederland. Veel tegenstanders van het boerkaverbod jeremiëren over dat het slechts 150 idioten zou betreffen Hoe dat steeds herhaalde aantal de wereld in kwam weet ik niet, maar zelfs als zouden het er maar tien zijn dan nog blijft het idiotie om in een tent over het trottoir te schuifelen Het boerkaverbod maakt het onmogelijk dat we straks omgeven door schuifelende tenten, onze westerse geestelijke vrijheid moeten opgeven voor de boekverbranders van de profeet. We moeten de islam bovendien niet toestaan nog meer verregaande inbreuk op onze persoonlijke levenssfeer te laten plegen door de openbare ruimte te oriëntaliseren tegen de wil van een meerderheid van de Nederlandse bevolking.

Het woord "vrijheid" durven te bezigen in geval van een mensonterend,onmenselijk, levenslang verplicht te dragen zwart gewaad. Waarin alleen de ogen vrij zijn.

"handvat om moslims te treiteren" zegt u.
Vrouwen die levenslang van islamitische mannen van top tot teen in het zwart moeten lopen zogenaamd vanwege godsdienst?
Deze vreselijke vorm van vrouwendiscriminatie en onmenselijkheid moet in het seculiere Westen niet worden toegestaan. Al degenen die zo willen leven wonen in het verkeerde land. Ze zijn volkomen vrij om te vertrekken en in een land te gaan leven waar vrouwen moéten lopen met deze salafistische kledij.
Schandelijk dat er mensen zijn die het opnemen voor vrouwenonderdrukkers.

Moet een kledingstuk ergens voor dienen om het te mogen dragen? Voor zover ik weet zijn slechts uniformen zoals van de politie verboden om gedragen te worden door niet politie mensen. Dit om verwarring bij het publiek te voorkomen. Met een Jood uitleggen waarom hij een zwarte hoed en zwarte jas draagt? Moet de SGP vrouw uitleggen waarom zij op zondag een hoed draagt in de kerk en nooit een lange broek? Waarom moet een moslima uitleggen waarom zij een niqab/burka wenst te dragen? De V van vrijheid staat deze nog ergens voor bij de PVV of is het net als de pensioen leeftijd gedoog/coalitie wisselgeld?

Nee hoor beste leesworm, de boerka is meestal de eigen vrije keuze van de moslima! Deze denkt hierbij Alla's bruid te zijn. In mijn ogen een infantiele denkwijze, daar dezelfde Alla (zó hij bestaat) haar zonder boerka op de wereld heeft gezet!

Een burka beschermt tegen mishandeling door een moslim-man. Maar misschien moeten we dan de mishandelende moslim man aanpakken en niet burka's toestaan.

Ook u is er iets ontgaan. NL, een integraalhelm is er voor bescherming van het gelaat bij het berijden van een motor/bromfiets. Een bivakmuts dient voor de warmte én waarvoor dient een boerka.....? Dus hoezó "selectief"...?

Om niet de heilige huisjes te triggeren is er na lang overleg met de christelijke partijen waaronder regeringspartij CDA overeengekomen het geen burka/niqab verbod te noemen met als speerpunt dat het vrouwonderdrukkend zou zijn maar voor gelaatsbedekking. Het origineel ingediende wetsvoorstel van Wilders en Fritsma had het in het geheel niet over gelaatsbedekking in het algemeen maar specifiek over niqab en burka gerelateerd. ......................................... Wetsvoorstel Widers/Fritsma, ... " Extensieve interpretatie termen’ boerka’ en ‘nikaab’ De indieners merken op dat de term boerka en de term nikaab in dit wetsvoorstel extensief geïnterpreteerd dient te worden. Dit wil zeggen dat wat betreft de indieners niet strikt moet worden vastgehouden aan specifieke vormvoorschriften om te komen tot de kwalificatie van een bepaald kledingstuk of meerdere kledingstukken als boerka of nikaab. De indieners merken op dat iedere vorm van alles bedekkende kleding waarbij ook het gelaat onherkenbaar is, dat door de gemiddelde burger redelijkerwijze gezien zou kunnen worden als een boerka of een nikaab in dit wetsvoorstel als zodanig beschouwd dient te worden. ........................ Je zou verwachten dat de PVV met de nu aangenomen wet niet akkoord zou gaan .Henk en Ingrid worden nu immers geraakt door dit verbod hetgeen opgevat kan worden als verdere Islamisering. Immers doordat de nikab en de burka in Nederland opdook en Wilders het een mooi handvat vond om de moslims te 'treiteren' ligt er nu een wet die breder is dan burka en niqab verbod. Hier komt het intellect van de PVV achterban om de hoek kijken die waarschijnlijk niet begrijpen dat er nu een Islam getriggerde PVV, islamofobische beweging, wet is aangenomen die iedereen raakt. Kortom de islamofobische invloeden deinen langzaam uit over Nederland. Zeer kwalijke ontwikkeling die doet denken aan de jaren dertig nazi Duitsland.

Hear,hear!

De meesten die hier zo fris van de lever staan te schelden hebben nog nooit een vrouw in een burka gezien. Hebben zo'n vrouw ook beslist nooit gevraagd waarom ze dat ding droeg Hebben daar dus ook nooit antwoord op gekregen. Lullen dus vierkant uit hun nek met de bekende blinde en vooral erg domme onderbuikkroegpraat van Wilders & Co. Papegaaien, en dom papegaaien ook nog.

Gezichtsbedekking hoort hier niet thuis en ik snap het verbod wel. Aan de andere kant mogen deze vrouwen nu de deur niet meer uit. Het zijn de mannen die aan onderdrukking doen maar het zijn steeds de vrouwen die het moeten bezuren. Aan die mannen wordt echter niets gedaan. Geert Wilders zeurt ook alleen maar over de hoofddoekjes (over onderdrukking bij orthodoxe joden wil hij het niet hebben omdat hij zelf ook doodleuk een keppeltje op zet) maar de vraag moet natuurlijk zijn: hoe pak je die kerels aan. Geert, waar ben je? Zoveel voer je niet uit dus tijd zat om erover na te denken.

Er is U iets ontgaan. Er lopen meer mannen met integraalhelmen en/of bivakmutsen rond dan vrouwen in Burka. Die moeten dus ook bekeurd worden. Enfin, we zullen het maar wijten aan Uw selectieve waarnemingsvermogen

En nu handhaven natuurlijk...

Hé hé...! Wordt nederland eindelijk wakker én ziet in dat deze belachelijke carnavaleske vertoning hier niet thuis hoort! God (zo men wil), heeft ons geschapen zonder een vod voor ons gezicht én er is maar één keer in 't jaar carnaval! Mochten onze allochtonen zich tóch geroepen voelen om er als idiote carnavalisten buiten het carnavalseizoen er zo bij te lopen, hét zij zo! Maar dan wél aub in hun eigen land en cultuur! Dit is mijn en vele andere hun mening!

dit is nou zo'n voorbeeld van hoe krom er gerederneerd wordt. het feit dat ze in andere landen vrijheidsbeperkend zijn als onderbouwing van vrijheidsbeperkende maatregelen, slaat nergens op. Daarnaast gebruik je als beoordelingskader van maatregelen de vergelijking tussen ons land en een theoretisch "ander" land waarbij er mensen zouden zijn die " helemaal niets zelf uitmaken". Het probleem is dat we het niet begrijpen en het in onze ogen "onlogisch" is en het alleen maar kan zijn dat iemand " verplicht" is om zo"n burka te dragen als het middels onderdrukking wordt opgelegd. Dat wil niet zeggen dat dat ook zo is en dus moeten we op onze hoede zijn want wellicht hebben we te maken met vrijheidsbeperking. Aangezien we dat niet willen, gebruiken we een ander begrip " open samenleving" waarmee we " vrijheidminnend" klinken maar niemand weet eigenlijk wat dat begrip betekent. Het doel lijkt te zijn om zaken " kloppend" te maken maar eigenlijk is het luiheid. Want in deze " open samenleving" wordt er met droge ogen gelogen en belazerd op klaarlichte dag. Daar hebben we minder "last" van want dat gebeurd volgens de spelregels van de meerderheid die zich gefrustreerd neerlegt bij het daaruit voortvloeiende onrecht Men legt zich hierbij neer omdat het volgens de regels "klopt" ookal worden we belazerd. Het feit dat we ons er van bewust zijn dat we het onszelf aandoen vanwege de "regels" en "codes" van onze samenleving maakt dat velen nog gefrustreerder raken als er mensen zijn die daar van afwijken. Om de frustratie te verminderen richten we ons op "criminelen" en " terroristen" , daar zijn we het in ieder snel over eens en als mensen niet in de pas lopen, noemen we dienmaar zo snel mogelijk " crimineel" , dan klopt het weer. Zie hlier de toenemende controlestaat en de toename van verboden. De enige manier om hier met zijn alle uit te komen is filosofie en zelfreflectie maar daar hebben we geen zin in en dan moeten we " out of the box" gaan denken. Tot die tijd zal alles erop gericht zijn elkaar binnen de lijnen te laten lopen, desnoods met gebruik van oneigenlijke argumenten. Dus...mijn vrijheid is in gevaar als ik de vrijheid van een ander beperk, onze vrijheid is sterker als we actief naar vrijheid voor iedereen streven dan dat we onszelf vrijheidsbeperking opleggen om een minderheid aan banden te leggen omdat ze ongevoelig zijn voor onze subjectieve codes.

Jammer dat je niet moest kotsen, dan had je erin kunnen blijven.

Hoeveel mensen kent u persoonlijk, die zorg nodig hebben en daarvoor een PGB aangevraagd hebben, die zelf hun administratie bijhouden. of die dit uitbesteden? Ik veronderstel dat u er niet zoveel kent. Weet u het verschil in uurprijs tussen zorg in een PGB en zorg in natura? Kom eens met, traceerbare, feiten over uw aantijgingen. Vooralsnog heeft het er alle schijn van dat u gewoon aan het papegaaien bent.

Een moslim is hier te gast? Nederlandse staatsburgers zijn hier te gast? Bent u wel helemaal fris?

@yeahright, voor 100% mee eens en de enige, werkelijke goede reactie op dit forum i.p.v. al dat gezwets over privacy. Als moslima ben je hier te gast, dus conformeer je je aan de regels. U, bhurka-drager kwam hier uit eigen vrije wil, en bevalt het u hier niet, ga dan terug naar die regio waar de islam de samenleving dicteert. Voor u 100 Chinezen en andere ZO Aziaten die wel graag in Nederland willen wonen. Die wel werken en zich aan onze regels en normen aanpassen. Die niet telkens tegen onze eigen Nederlandse en Europese huisregels aantrappen. Ik heb geen problemen met immigratie maar a.u.b. de komende 20 jaar geen moslims meer toelaten in Nederland, beter nog in Europa. Deze lieden zullen zich hier nooit thuisvoelen en ook nooit willen aanpassen, terwijl Chinezen en andere ZO Aziaten zich hier gewoon aanpassen. Wat de moslims willen is dat de autochtonen zich conformiren aan de wetten van de koran. Dus stel ik de IND voor om de de komende 20 jaar alleen nog maar permanente visums te vertrekken aan alleen nog maar niet-moslim immigranten. Nogmaals, ik zie de voordelen van immigratie als de mensen hier komen en werken, zich gedragen en zich gewoon onze regels aanpassen, maar van die betweterige, zelfingenomen, dominante en veeleisende moslims, word ik onderhand kostmisselijk. Er zijn zoveel andere immigranten uit andere werelddelen en religies (Budhisten, Hindi) waar je nooit wat over hoort! Ik stem geen PVV, en zal dit nooit doen, maar hoop echt dat Europa van de dominante moslims bevrijd worden. Ik kan echt geen moslim meer zien!

Ach weer zo'n compleet achterlijke wet erbij terwijl ik zoiets heb "WANNEER GAAT MEN NOU EENS ECHT REGEREN!!!!!!!!" Gisteravond Zembla gezien hoe het bestaan van bouwvakkers en schoonmakers willens en wetens compleet kapot gemaakt wordt. Daar moeten die volksvertegenwoordigers (bestaan die eigenlijk nog wel?) zich verdomme druk om maken niet om een of ander sufkutterig boerka-verbod waar geen hond op zit te wachten. Ik heb nog nooit zo'n slecht kabinet als dit gezien. Ik snap dit land niet meer........

goed gesproken.

Durf nou eens te zeggen wat jullie (rechtse) werkelijk willen zeggen. Want iemand dwingen iets te dragen en het verbieden iets te dragen is het zelfde. Geen keus dus geen vrijheid. Deze vrouwen hebben nog steeds niet de vrijheid om te kiezen om het wel of niet aan te trekken en zijn in die zin nog net zo onderdrukt. Het argument aanpassen in ons land gaat niet meer op omdat deze zelfde mensen gingen klagen zodra ons staatshoofd dat deed in het buitenland. Daarnaast doen de Hollanders gewoon wat ze willen op vakantie en ook wanneer ze in het buitenland wonen. Angst, hilarisch...alsof iemand geen winkel centrum kan opblazen gekleed in een trainingspak of zelfs korte broek. Het is niet alsof een suïcidebommer zich druk maak over onherkenbaar zijn en ontsnappen. Dus geen enkele reden om je veiliger te voelen. Bang voor de sharia, bang dat je geen biertje meer mag drinken op een terras omdat de koran dat verbied, bang dat het een islamitische staat word. newsflash: in dit land zitten niet alleen moslim vrouwen in blijf van mijn lijf huis, in dit land waar "Hollandse" politie agenten hun vriendin achter de kassa vermoorden, of kleine meisjes in hun tuin begraven, waar internaten niet vol zitten met Marokkanen, waar Hollandse geestelijken zich eeuwen vergrijpen aan jongetjes, waar sex en schelden tijdens familie programma's de normaalste zaak van de wereld is, waar ik 25 jaar geleden als jongetje vele Hollandse oude vrouwtjes met een hoofddoek zag lopen. Want dat is natuurlijk de volgende stap. Hun laatste godsdienstelijke symbool van kuisheid die er straks nog over is aanvallen. In plaats daarvan moeten we gewoon nog meer dik opgemaakte decolleté tonende parade van meisjes van 14 met weinig verhullende kleding erbij krijgen. Goed gedaaan westerse..ahum...beschaving. De islam verloederd de samenleving niet...kijk naar je normen en waarden en dan zul je zien dat je daar prima zelf mee bezig ben. Maar ik zou alles op de Islam gooien als je wil. Alsof ze zelf vergunningen uitdelen voor de bouw van een moskee, De enige jongeren zijn die o de hoek van de straat hangen, de enige zijn die op welke manier dan ook hun gezin onder druk zetten. Alsof zij verantwoordelijk zijn voor het feit dat je zo ontevreden ben over je eigen leven. Dus ik wacht op degene die zegt wat jullie(rechtse) werkelijk willen zeggen; "trek die boerka uit! Zodat ik in je gezicht kan zeggen dat je sowieso op moet rotten naar je eigen land.

inderdaad weer eens handig gebruik gemaakt van de islamfobie om weer wat privacy en vrijheid in te leveren...

Voor alle mannen die vinden dat het normaal is dat vrouwen ‘ingepakt’ moeten rondlopen............... Jij bent een onovertroffen warmbloedig, uniek, gevoelig en (van binnen) mooi mens. Jij bent, dus jij bestaat. Jij bestaat, dus jij bent. Jij leeft. Jij hebt rechten. Jij hebt geen boerka, kopvod, koran, hadith of profeet nodig om te weten wat goed of slecht is..... De eerste homo sapiens, jij moderne mens, werd geboren in Afrika, tussen de 150.000 en 280.000 jaar geleden. Jij was een vrouw..... “Behalve in de ogen van zo’n jaloerse man als een Mohammed. Die man bekijkt de wereld met zo'n vrome, zure smoel. Omdat 'ie zich zelf niet kan beheersen meent 'ie vol afgrijzen. Z'n medemens die anders is terecht te moeten wijzen. Met Allah tezamen op een stoel. Dat geeft een lekker machtsgevoel. Hij vindt 't vast ontzettend fijn. Om ‘roomser’ dan die ander medemens te zijn. Dus kijkt 'ie op 't mensdom neer. Als plaatsvervangend lieveheer. Alleen dat "lieve" klopt allang niet meer”....

Precies!

Jonge wat maak jij je druk net als al die andere idioten. Overigens als het aan de Moslims ligt word de sharia ingevoerd en dan word het je verboden om op een terras een pils of een glas wijn te drinken, want alcohol is verboden onder de islam, NOU IK LAAT #$%&#&(I$#% mijn glaasje wijn of bier echt niet staan hoor ;-))))))))))))))))))

Beter nu een boerkaverbod, je kan niet alles zelf bepalen aso! Daar gaat het nu juist om, deze mensen hebben zich aan te passen, in hun land van herkomst maak jezelf helemaal niets uit,dus wees jij maar blij met je grote schreeuwlelijk dat het hier alleen om een boerkaverbod gaat!

Zijn ze nou helemaal beg-verredomd? ik bepaal zelf wel wat ik draag? als ik als clown rond wil lopen, loop ik als clown rond. als ik met een dikke das voor m ijn bakkes met een muts op wil lopen doe ik dat. 1 agent die mij daarvoor een bekeuring geeft, en ik stap naar de rechter en begin een aanklacht tegen de staat. Zijn ze nou helemaal gek geworden? stelletje zieke dictators? dit is alleen maar om gezichtscontrole te bevorderen en niemand heeft het door dat het niet om die paar burkadragers gaat. Het is een stille manier van het volk naar je hand zetten en iedereen zeikt goddomme nog aan toe maar over die kutburka's. Flikker verdomme op! Ik wild ragen wat ik wil , daar heeft verdomme niemand iets mee te maken!!

Zou het toch waar zijn van die sluipende islamisering dwz toegeven aan en opnemen van de voorschriften/richtlijnen die deze godsdienst in het dagelijks leven stelt. Want nu al weigert de Ned Politiebond te handhaven :******** Jan-Willem van der Pol van de Nederlandse Politiebond liet in het programma Nieuwsuur weten dat het boerkaverbod staat voor 'symboolpolitiek'. De eerste collega met gewetensbezwaren zou zich al bij Van der Pol gemeld hebben. "Wij zullen hem met kracht bijstaan", aldus Van de Pol.........En hoewel onpraktisch en niet zo hygiënisch werd de godsdienst er bij een baantje zwemmen bijgehaald.****** Burkini mag.... 8 november 2010 - Een moeder ging van de zomer zwemmen in burkini en moest het zwembad verlaten. Zij klaagde bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) en kreeg vorige maand gelijk. De Commissie stelt dat vast is komen te staan dat verzoekster verboden is om met haar lichaamsbedekkende zwemkleding te zwemmen. Terwijl er geen specifieke huisregels bestaan die het dragen van burkini’s verbieden. Er is dan ook geen sprake van direct onderscheid op grond van godsdienst. Maar, het personeel stelde dat lichaamsbedekkende kleding, ongeacht de stof waarvan het is gemaakt, niet voldoet aan het criterium zwemkleding en dat een burkini daarom niet is toegestaan. Door deze uitspraak worden vrouwen getroffen die vanwege hun godsdienstige overtuiging willen zwemmen in een lichaamsbedekkend badpak. Dit heeft tot gevolg dat er wel indirect onderscheid is gemaakt op grond van godsdienst.

Dit is bezopen. Iedere motorrijder, iedere schaatser met gelaatsbedekking is nu onderwerp van een krimineel instituut. Of zie ik het verkeerd.?
Ook ik schrok eens toen ik mijn vrouw ophaalde in het provinciehuis toen er een boerka dame achter de balie stond.Dat moet niet mogelijk zijn.
Dit land is ziek. De grootste crimineel van Nederland lubbers zei dat ook ooit. Het weinige dat hij Nederland heeft gebracht.
Kerk en staat gescheiden? Laat dat dan ook daadwerkelijk zien.Ik word meerdere malen onpasselijk van het e.o. kruisje.

Ik kan me voorstellen dat je je als agent heel ongemakkelijk voelt wanneer je een bekeuring uit moet delen aan een burkadraagster. Krijg je toch een beetje een gestapo-gevoel over je.

Ik heb niet de indruk dat er alleen moslimvrouwen in de blijf van mijn lijf huizen vertoeven.'vrouwen die er misschien van genieten om afgeranseld te worden' Niet zoveel kinky blaadjes lezen zo laat op de avond, krijg je rare gedachten van.

Het zal mij een worst wezen wat je van mijn Nederlands vind.Zaak is dat je het tot je neemt en eens iets leert over de dingen die ECHT er toe doen.

Hé Sandra-1 heeft haar naam veranderd. Dat maakt haar nog geen fee.

Vrouwen die nu nog met een burka de straat opgaan, zijn duidelijk onderdrukt en masochisties. Zij hebben al zoveel slaag gehad van hun macho-man, dat zij het heel gewoon vinden en er mischien toch ook wel van genieten om afgeranselt te worden. de Nederlandse-arabier, is zo bang van zijn onderdanige vrouw, dat hij haar alleen inbedwang kan houden door haar te slaan. Arabiese mannen zijn zo achtelijk en daarom hebben zij geen andere keus, dan hen te onderdrukken.

De politie reageerde net op het journaal: ze hebben betere dingen te doen dan het verbod te handhaven. De veiligheid zou te weinig in het geding zijn. Goed argument. Zelf moet ik zeggen dat ik het een dilemma vindt: aan de ene kant moeten mensen maar dragen wat ze willen natuurlijk, aan de andere kant is het nou ook weer niet een erg prettige aanblik als iemand zich zo verbeten lijkt af te sluiten. Maar inderdaad: het komt te weinig voor om het nu als een daadwerkelijke verstoring van het maatschappelijk verkeer te zien en directe gevolgen voor de veiligheid heeft het ook niet. Of wat zou het volgende zijn? Eerst een boerkapolitie en dan de kopvoddencops of zo? Binnen de context van het geheel aan maatschappelijke problemen waar we ons voor gesteld zien lijkt het je druk maken om jeuk aan je teen terwijl je huis in brand dreigt te vliegen.

Het zou nu best kunnen dat sommige vrouwen demonstratief op straat een boerka gaan dragen, maar er zullen zeker ook vrouwen zijn die nu niet meer hun huis uitkomen.Blijven dragen is een provocatie, niet meer het huis uitkomen zal wel meevallen.

Door wie? Je bent het immers niet verplicht aan 'iemand', maar aan 'de beschaving'. Niet 'onderdrukt', dus ... Ieder zijn manier, maar hoe in vredesnaam wil je barbaren die vrouwen als bezit beschouwen, misbruiken, slaan, mishandelen en doden, nu 'beschaving bij gaan brengen'? En daarbij komt: Dat was het punt niet: Het punt IS: Een duidelijk standpunt in te nemen tegenover barbar(inn)en die, levende IN onze beschaving, hun lijdende seksegenoten in barbaars-wahhabitische en salafistische (deobandi) gemeenschappen een KLAP in het gezicht toedienen door hier uit stompzinnige arrogantie vrijwillig die éénpersoons gevangenissen aan te trekken die ze dáár VERPLICHT zijn te dragen. Mijn verachting tegenover deze barbar(inn)en is duidelijk, en ruim 80% van de Nederlanders denkt er, volgens meerdere peilingen, precies zo over als ik: Wáár is jouw verachting tegenover de barbarij? Correct. En 'Ik spug' = 'Ik spuug', 'dan wordt ik' = 'dan word ik', 'daar berijk je ze geen beschaving mee' = 'daar bereik je geen beschaving mee', en 'barbars' = 'barbaars' ... ;)

Toch knap met vier nietszeggende zinnetjes zoveel ruimte innemen. Sommige mensen zijn dan ook bijzonder onmatig.

My compliments!

Dat kan amsterdaminfo of foto tot mijn genoegen in zijn zak steken.

Gelijk of Ongelijk? We zullen het gaan meemaken bij de verkiezingen voor de nieuwe Tweede Kamer!

Doet mij denken aan een andere periode van grote Europese crisis waarin het van groot belang was anti Joodse wetten aan te nemen.

berijk = bereik

Ik spug niet! ik blijf beschaafd.En ik ben NIKS VERPLICHT want dan wordt ik onderdrukt.Ik wil wel proberen mensen op andere gedachten te brengen en zo proberen ze allemaal beschaving bij te brengen Maar met spugen NEE daar berijk je ze geen beschaving mee eerder barbars gedrag.

1)Was het maar waar dat het EEN PVV is die uit de pas loopt.2)Er zullen ook hersenloze sp ers zijn. 3)Er zullen ook terrorist onder de moslims zij,4)Er ja er zullen vast ook linkse landverrdders zijn.5)En ja ook bij Feyenoord zullen enkele supporters hooligan zijn.6)En bij ajax lopen lopen er waarschijnlijk ook een aantal joden.Precies PVV doet is als er één marokkaan uit de pas loopt is dat meteen maatgevend voor de hele groep.

Neeeee gegeven de herkomst van de slogan is het in dit geval toch echt hoezee. Ken uw reclames mijn waarde hoofdstedelijke vriend :)

Voor jouW informatie: Leer Nederlands, je beledigt de taal die je misbruikt om je nonsens in te spuien ;)

Spugen op de barbarij die vrouwen opsluit in éénpersoonstenten en ze daarin afranselt met zweepslagen is de dure PLICHT van elke beschaving, en een die ik trouw vervul bij elke voorkomende gelegenheid: Jij zou dat ook moeten doen.

@linksliegtnogsteeds: "Leve de man van de PVV van je hieperdepiep hoezee !" Het is houzee, in uw geval.

Oh Djambi dus als er één PVV'er uit de pas loopt is dat meteen maatgevend voor de hele groep. Enig idee wat u hiermee stelt ? Vast niet. Of mag ik nu ook van u stellen dat alle SP'ers hersenloze klaplopers zijn of alle moslims terrorist ? Of alle linksen landverraders ? Alle Feyenoord supporters hooligan ? Alle Ajax supporters jood ?

By the way, (Schl)emiel Roemer mag liever nog vandaag dan morgen zijn 20 % resterende potentieel bij de PVV komen ophalen hoor. Dan houdt de PVV een ijzeren voorraad van 16 zetels over en zijn we meteen van alle hersenlozen en klaplopers verlost. Die horen tenslotte toch thuis bij de SP, althans totdat (Schl)emieltje ooit verantwoording af moet leggen bij zijn stemvee want zodra dat gebeurt lopen deze uitvreters weer naar de volgende goeroe uit pure frustratie. Je kunt dit ontkennen maar hoe leg je mij dan uit dat de SP in de peilingen stijgt en tegelijkertijd toch veel leden verliest ? Dat komt simpelweg doordat SP'ers van het eerste uur niets zien in Roemers-wolf-in schaapskleren-maak-vrienden-met-je-vijanden-politiek. Hoeveel van al die nieuwe kiezersaanwas zou lid worden denk je ? Antwoord : niemand want zoals al eerder gesteld, bij de minste of geringste tegenwind lopen ze net zo hard weer weg.

Tja en over Timmermans : veel plezier met jullie tegenkandidaat, die zit ver weg in Letland en kan hier geen potten breken. Kneuzen als Timmermans echter moeten zo ver mogelijk bij elke vorm van macht vandaan worden gehouden.

Leve de man van de PVV van je hieperdepiep hoezee !

Oh ja, het is beter de oorzaak (dwang) aan te pakken dan het resultaat. Of is de volgende maatregel niet meer over criminaliteit te berichten, om zo dat probleem ook 'op te lossen'? Denk het, want het idee van de 'perspolitie' was al geopperd...

Waarom hoeft men zich als carnavalsvierder geen zorgen te maken? "Gedogen" we dan even? Of zijn we gewoon selectief, om de PVV, afkomstig uit carnavalland, hun bierplezier niet te ontnemen? Als er iets verboden moet worden zijn het dingen die met de katholieke kerk te maken hebben, gezien al het kindermisbruik daar.

Nee hoor in de Turkse resorts spreken we als hollanders ook gewoon nederlands onder elkaar. Scheelt een hoop communicatieproblemen. U staat met uw vrouw in een Duitse supermarkt en schakelt over op Nederlands. U sprak dus met uw vrouw geen Nederlands maar sprak met elkaar Duits. Dus in Letland spreekt u met uw vrouw Lets. Keurig hoor.

De laatste regel lijkt me stug, helden van de PVV stoppen hun snikkel allen maar in een brievenbus

1...Je reageert op mij,dus kun je het lezen. 2...Hoor wie het zegt. 3...Jij hebt waarschijnlijk niet eens een tuintje laat staan een land.Je hebt een verblijfplaats hier.Wij is in dezen een gotspe want die 1.5 miljoen is lang geen wij.Voor jou informatie,de PVV loopt leeg naar de SP. 4...Verhagen is een rat die met de PVV wind mee waait.Kleding van mensen die zich op eigen wijze willen kleden benoemen als één persoons tent,is discriminatie. 5...Het is een inbreuk op jouw samenleving,niet op de mijne.

Kan zijn maar Timmermans heeft een goede tegen kandidaat Dus we maken ons nergens zorgen over want het boerka verbod ziet het de eerste kamer niet en het is eerder 1 nul voor de SP ...

Als er gefraudeerd wordt, moet je de fraudebestrijden en niet de regeling afschaffen. Vertel de ontslagen onderwijzersin het speciaal onderwijs maar dat het komt door de economie en niet door verkeerde bezuingingen. En de tandarts maakt zijn rekeningen hoger doordat dit kabinet de prijzen heeft vrijgegeven "als proef". Ik neem aan dat u alle 150 burkadraagsters heeft gevraagd of ze gedwongen zo rondlopen? U hoeft ze niet in het straatbeeld? Ik betwijfel of u er ooit eentje in het echt ben tegen gekomen. En tot slot: wanneer u PVV'ers die een prestigieuze functie voor een Nederlander uit rancune torpederen, helden noemt, bent u niet toerekeningsvatbaar.

Spugen op wat dan ook Spugen is sowieso niet beschaafd.

Jij hebt echt geen hersens hè Omsterdommertje ? PGB is één grote fraudepraktijk, de werkloosheid neemt toe door de economie (niet door regeringsbeleid), de tandarts maakt zijn of haar rekening niet hoger op verzoek van het kabinet en de dure zorgverzekering kun je op het conto van onze babyboomers en bejaarden schrijven die al sinds 1970 wisten dat de vergrijzing kwam maar uit puur egoïsme nooit een cent gespaard of bezuinigd hebben om die kosten te dekken. Voornamelijk onder druk van jouw linkse-bezuinigen-vinden-we-eng vrienden.

By the way : hulde aan het kabinet én aan de PVV voor deze fantastische maatregel. Laat die 150 volgzame Allah-slavinnetjes maar lekker achter hun eigen voordeur gekleineerd en mishandeld worden, ik heb er geen behoefte aan ze in het straatbeeld te aanschouwen. PVV - Pvda deze week : 2-0. Met de hartelijke groeten aan sukkel van de week Frans Timmermans die al twee keer grandioos genaaid is door de helden van de PVV :)

Zou het ook zo zijn dat als er helemaal geen boerka dragers waren geweest, deze wet ook besproken zou worden.?Denk het niet! maar oke dat ter zijde ik ben ook niet voor de boerka en niet omdat het islam is maar ik vindt het gewoon geen gezicht.Vindt ik ook van die blonde kop van Geert geen gezicht nep mozart .En PVV eist dit nu eenmaal in ruil voor heel veel bezuinigingen die het kabinet wil doorvoeren.n
Nieuwe melkoe geboren voor het kabinet want alle bromfietsrijders goed opgelet afstappen betekend een 350 euro.Je kind flink inpakken omdat het vies weer is dikke jas aan muts op en das voor je mond 350 euro.En arme kleuter in de wandelwagen.En de japanner in ons land die een mondkapje en een muts op heeft omdat hier de lucht niet zuiver is.Maar ik begrijp daty er hietvoor uitzonderingen worden gemaakt als het slecht weer is .Dus kunnen de boerka dragers toch nog in de herfst en de winterdagen naar buiten met boerka!En in de zomer. ach dan hebben de politie hun hande vol aan andere belangrijke dingen.Zie hoe belachlijk deze wet dus is!

Precies! Onbenulligheden als PGB, werkloosheid die met 100.000 toeneemt, duurdere ziektekostenverzekering, duurdere tandarts, laten we even voor wat ze zijn, we moeten eerst het grote probleem van 150 burkadragers aanpakken.

Ja eigenlijk hebben we verder niet meer van zulke grote problemen echt grandioos !

Ik tegen geperoxideerde haar kapsels.

Volgens spies is het toch iets van : van onvoorstelbaar groot belang Als je dat leest dan begint het toch wel ergens verschrikkelijk te jeuken en te kriebelen. Als het van een onvoorstelbaar groot belang is dat 150 bourka dragers dit niet meer mogen doen begint het me duidelijk te worden waarom we hier met een financiele crisis zitten de zorg en de pensioenen worden afgebroken en de huizen markt op slot zit enz. is blijkbaar geen onverstelbaar groot belang. Waarschijnlijk is het dat ze trots zijn dat ze ergens een beslissing over hebben genomen, de enige tot nu toe ?, nee we vergeten de cavia politie.

Ongewild draag je hier twee argumenten aan om juist wel voor het boerkaverbod te zijn. Als het om 'maar' 150 vrouwtjes gaat die nu hu vrijheid om onderdrukt te worden verliezen, wat is er dan tegen het instellen van een verbod? En hiernaast, als je de filmpjes als eng betiteld, dan wil je neem ik aan zeker niet dat de praktijken van dat 'verweggistan' hier in ons land voorkomen. Ik hoop voor je dat je ook walgt van boerka's en alles wat daarvoor staat!

Wat heeft dit met het artikel te maken?

De enige haat fanaticus ben jij hoor, maar dat komt omdat je weer vergeten bent om je pillen in te nemen en om naar die psychiater te gaan.

En voor al die idioten die niet in staat zijn te begrijpen dat 'verweggistan' om de hoek ligt, overal waar zich wahhabisten en salafisten bevinden, zoals bijvoorbeeld in Trappes (70 km westelijk van Parijs), Brussel, Londen alsóók Amsterdam (al Tawheed, ar Rahmane etc) volgt hier nogmaals een belangrijke mededeling: Dit zijn, nogmaals. tamelijk milde filmpjes, die ik koos wegens het feit dat de burqa daarin rechtstreeks de onderdrukking en mishandeling representeert: Zolang deze relatie waar dan ook ter wereld een feit is (zie Pakistan, maar ook Atjeh) zou elke vrouw in elk beschaafd land deze representant van de barbarij vol afschuw moeten weigeren. Het is een teken aan de wand dat sommigen dat niet doen, en het is een nog veger teken dat sommige idioten dat trachten goed te praten (hetgeen uiteraard onmogelijk is) ....

Ik vind dit ook raar, dus dan hoef je op je brommer geen helm meer op, want anders wordt je op de bon geslingerd.

Ik heb wat tegen zichtbare onderbroeken in de openbare ruimte. En trainingspakken op school. Geert?

-----------------------------------------------------you poor misguided fuck!-----------

alle heisa om 150 gesluierde vrouwen over het hele land geteld.Waarin een erg klein land nog kleiner in kan zijn.Rutte heeft zichzelf overtroffen in symboolpolitiek.In Frankrijk werd ook een verbod uitgevaardigd waar niemand zich iets van aan trok.En was zelfs een miljonair die de aanbod deed alle boetes te gaan betalen.En voor al die idioten die meedoen aan het kampioenschap enge filmpjes vertonen:we zijn in nederland en niet een raar verweggistan.

Eindelijk een kabinet/regering dat/die de grote problemen daadkrachtig aanpakt.Groots!

Dank je wel voor het kijken en voor je reactie. Dit zijn nog tamelijk milde filmpjes, die ik koos wegens het feit dat de burqa daarin rechtstreeks de onderdrukking en mishandeling representeert: Zolang deze relatie waar dan ook ter wereld een feit is (zie Pakistan, maar ook Atjeh) zou elke vrouw in elk beschaafd land deze representant van de barbarij vol afschuw moeten weigeren. Het is een teken aan de wand dat sommigen dat niet doen .... Deze filmpjes zijn het tipje van de sluier (beeldspraak intended ;), en als je meer wilt zien dan moet je even zoeken naar de Revolutionary Association from the Women of Afghanistan. Waarschuwing: Bloedstollend beeldmateriaal, daarom plaats ik geen weblink ....

Ik klikte even op de door jou toegevoegde links van de youtube filmpjes, en werd na het kijken van de beelden meteen misselijk (wat gelukkig een gezonde reactie is). Maar het is goed dat je dit hier toegevoegd hebt en ik beveel alle tegenstanders van het boerkaverbod aan om hier goed naar te kijken.

Fout. Leer Nederlands. Voor mensen die 'het irrelevant vinden' of mensen GEDWONGEN worden bepaalde kleding te dragen moet men oppassen: Dat zijn in principe fascisten! Dat is simpel: Dit is ons land, en wij wensen in ons land géén mensen die zich openlijk afsluiten voor communicatie (citaat Verhagen bij 1-Vandaag, waar ik het hartgrondig mee eens ben. Daar is niets arrogants aan, i.t.t. het rondlopen in een éénpersoons-tent, wat wèl uitermate arrogant is. Omdat je dat zo WILT zien: Dat IS het echter allerminst: Burqa en niqaab zijn juist inbreuken op de samenleving, en een opzettelijke KLAP in het gezicht van onderdrukte vrouwen ... ... Ziehier de 'intense beleving van een geloof': http://www.youtube.com/watch?v=3KzaEoQ8Vrw alsook hier: http://www.youtube.com/watch?v=c_8imMrizcU Op deze 'intense beleving' van dit 'geloof' spuug ik dagelijks, en dat zou ieder beschaafd mens moeten doen.

Dan zou ik me richten op hen die die woningzoekenden in ons overvolle land hebben geïmporteerd.

Nou, ik denk dat het helemaal niet misplaatst is dat we ons als Nederland (en eigenlijk geldt dat ook voor de rest van de westerse wereld) wat 'arrogant' opstellen tegenover bepaalde vormen van barbarij. Onze samenleving is verre van perfect en ook wij kennen misstanden en onrecht, maar ik durf te beweren dat wij ten opzichte van veel landen in de wereld op een aanzienlijk hoger beschavingsniveau staan. En dit soort praktijken als vrouwen in een boeka hullen hoeven we nu eenmaal niet in onze samenleving te accepteren. Inbreuk op godsdienstvrijheid? Wellicht, maar als je dit zou tolereren dan zou je het mensen met dit soort primitieve opvattingen ook moeten toestaan om zich 'vrijwillig' aan de sharia te onderwerpen. Is dat ook niet iets wat hun barbaarse godheid hen voorschrijft (in ieder geval in hun optiek)? Het blijft wellicht altijd een moeilijk punt wat je wel en niet onder godsdienstvrijheid moet toestaan. Ik denk dat we daarin al heel ver gaan. Maar dit soort praktijken als totale onderdrukking van vrouwen hoort gewoon niet. Ook besnijdenis van vrouwen hebben we gelukkig in dit land niet geaccepteerd en ook daar hebben we feitelijk mensen in hun cultuur- en godsdiensbelevenis beperkt. Maar ik denk dat u minstens op dat punt het toch wel met me eens bent dat dit een goede zaak is!

Bij het bericht over vierhonderd vermoorde kinderen, zogenaamd volgens mij, maar toch, net aan drie reacties.
En hier staat het bol van raaskalende welstand protesterende.
Het is goed dat de Burka en de nikab verboden worden.
Nu alleen nog even de nonnen de vodde van de kop en het word een beschaafde samenleving hier in Nederland.
Oh ja ik vergat nog iets wat essentieel is, in Nederland zou het wettelijk geregeld moeten worden dat iedereen met een Nederlandse Pas op zak hier ook Nederlands moet spreken, waarom zullen mensen nu vragen, is snel verklaard.
Ik sta met mijn vrouw in een rij aan de kassa van een Duitse supermarkt, achter ons drie Turkse medeburgers die in het Turks luidruchtig aan het praten zijn, mijn vrouw en ik schakelen over op de Nederlandse taal en zie daar, de Turkse medeburgers schijnen dat helemaal niet op prijs te stellen, een taal die ze niet machtig zijn, en de wetenschap dat wij over hun kunnen schelden zonder dat ze het door hebben.
Zou het kunnen dat om de zelfde rede de in ons land aanwezige niet Nederlands spreken gewild zijnde mensen met een migratie achtergrond in het openbaar geen Nederlands spreken?

Flink zijn, je went wel aan de kou!

Kijk goed naar wat forummer schrijft, dat is een intellectueel, een schat van een man, nooit een onvertogen woord, beschaafd tot op het bot. Jammer dat hij binnenkort op z'n kameel de woestijn in gaat, en dan onherkenbaar bedekt is van onder tot boven. Dan moeten we het helaas doen zonder zijn lieve woordjes! XXX dag lieve forummer!

kunstmatig een woningtekort in stand houden waardoor menigeen onnodig veel moet betalen, datnis geen diefstal?

Ordinaire diefstal geframed als vrijdenkerij. Kostelijk.

WhoCares?

mag je op de openbare weg je integraalhelm niet meer op op de motor....

ow shit, mag ik nou geen sjaal meer voor m'n gezicht binden als het koud is?

nou, dat is een boeiende...rechtser dan rechts en inderdaad een politiestaat! worden we eindelijk wakker? rechts nederland heeft meer stasi- trekken dan links.....of gaan we dan weer roepen dat Roemer de lenin van de lage landen is?

tuurlijk, stel je nou toch voor dat niet iedereen in de pas zou lopen. dan zou het me een janboel worden. godzijdank zijn er nog andersdenkenden, krakers zijn zo'n beetje nog de enige vrije denkers. in de huidige grijzemuizendictatuur kunnen ze wat mij betreft niet genoeg stampij maken. bivakmuts op en gaan!

Het onderscheid in dit verbod wordt niet gemaakt op basis van ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong (zoals in uw definitie van raciale discriminatie). Het onderscheid wordt gemaakt op basis van het wel of niet dragen van een o.a. een burka. Derhalve voldoet uw definitie van 'racisme' hier niet. Gelukkig maar, het zou wat worden zeg: het denkbeeld homosexuelen van gebouwen te gooien moet je mogen verspreiden, want het staat in een religieus boek, maar je eigen wetboek aanpassen om je te verzetten tegen dat soort onvrije gedachten mag niet want dat tast zogenaamd vrijheden aan, en dat vind ik racisme, boehoe?!

Primitief.

Ik heb u op dit blog leren kennen als een rechtschapen persoon en iemand die zijn/haar grieven op een goede wijze onderbouwd,maar deze reactie van u snap ik niet.Kunt u het met mij eens zijn,dat iedereen de vrijheid zou moeten hebben zich te kleden zoals men wenst? Ik vindt het irrelevant of een burqa wel of niet onder dwang wordt gedragen,en vraag ik mij af,waar Nederlanders de arrogantie vandaan halen om een verbod af te dwingen.Ik zie het als een inbreuk op de privacy,en in de intense beleving van een geloof.

1-0 voor Geert Wilders! Nu ook nog een verbod op bontkraagjes, dan word Nederland een beetje aangenamer.

Dit wetsvoorstel heeft het al gehaald, en zal het ook in de senaat halen: Anders dan de rituele slacht is er slechts één groep(je) dat erdoor 'getroffen' wordt. Wat de ober er mee moet weet ik niet, maar de wet IS al opgesteld: Je moet het nieuws eens volgen ;) Nee, dat vinden we niet: We vinden dat heel abnormaal, tenzij onder specifieke welomschreven omstandigheden, welke ook allemaal in deze wet zijn opgenomen. Nee hoor, de wet wordt zéér mogelijk. En de "ultra-religieuze moslima's" zijn van harte uitgenodigd hun éénpersoons-tenten tijdens carnaval te komen demonstreren voor wat ze zijn: Belachelijke, en, onder normale omstandigheden beschamende, vrouwengevangenissen: We zijn ten alen tijde bereid er een (zo schunnig mogelijke) carnavalskraker aan op te dragen ;)

Men, WE, hebben keihard gevochten voor vrouwenemancipatie, tegen het Christelijke Feodale systeem. Wat er in de loop van jaren, eeuwen is bereikt is onze cultuur. Men, we, moeten bereid zijn hier voor te vechten. Kijkt u maar eens naar de landen waarvan deze mensen nu vandaan komen. Nu eerst begint het daar een beetje te pruttelen. Maar het stamhoofd en de Pasja's en vervolgens het hoofd van de familie hebben het daar nog steeds voor het zeggen en houden alle nieuwe ideeën tegen. Het zal nog heel erg lang duren voordat zij daar zelf een zekere vrijheid kennen. Maar dat ze deze strijd hier komen uitvechten is van de gekken. Laat ze eens een reis terug in de tijd maken en naar hun geboorte land gaan gewoon kijken DE Duitse TV volgde een familie uitgezette asielzoeksters naar Afghanistan. Met kinderen die in Duitsland gewoon op school gingen Ze gingen terug naar het huis van hun vader een kippenhok. De kinderen kregen zo een cultuurshock dat ze maandenlang geen woord zeiden en in het kippenhok sliepen totaal apathisch. Van zelf sprekend werden ze door de dorpsbewoners lastiggevallen Ook dat nog. Daarom mensen blijf hier toch niet tegen je zin. Ik zeg niet dat het hier allemaal goed is maar dat mag je zelfs gewoon zeggen. Vrijheid is voor velen heel erg beangstigend. Voor de onze cultuurweigeraars zou ik zeggen Blijf maar rondlopen met jullie Asielzoekerspetjes (Kanslozenpetjes) en Bontkraagjes en laat zien dat jullie maling hebben aan deze vrijheid

Beetje boel in de war?'' Socialistische heilstaat''?

Links om of rechts om.Dit is om je dood te schamen.Welkom in de bananen republiek Nederland.

En wat gaan we doen aan de nonnen, de primaten uit o.m. Staphorst, Volendam, Urk enz. Uitkleden die hap!

U heeft de Arabische lente gemist? De strijd van de Afghanen tegen de Taliban? U heeft gemist dat er in Algerije indertijd een Islamitische partij verboden werd omdat die de verkiezingen dreigde te gaan winnen? Er werd met hen een burgeroorlog uitgevochten die honderdduizend mensen het leven kostte. ................... Leest u ook even deze artikelen, "The Big Lie About Muslim Silence on Terrorism"..... http://tinyurl.com/6pk3fkr http://tinyurl.com/al76w En wat u raaskalt over wat gelovigen moeten bidden aangaande Joden en christenen zal wel onder het kopje Johannax ideologie vallen? Bovendien verdenk ik u sterk van het tienmaal per dag bidden "spuug op moslims".

Wat heeft een integraal helm met onderdrukking te maken, is er 1 goed in de war of erg naief. Het gaat hier gewoon om gezichtsherkenning.

Ik probeer het eenvoudig uit te leggen. Dit wetsvoorstel gaat het niet halen. Om te beginnen is het niet relevant genoeg om er een wet ober op te stellen. Daarnaast zal een slimme advocaat vrijgesproken krijgen. We vinden het namelijk heel normaal dat iemand nu en dan gezichtsbedekkende kleding draagt. Sinterklazen mogen wat ultra-religieuze moslima's niet mogen. Als het wet erdoor komt wordt het een onmogelijke wet. Het mag niet, behalve als: Het beschermend of functioneel is, od tijdens de carnaval, of de Sinterklaasperiode, of als het koud is of regent, of als je kanker hebt gehad en door chemokuren je haar bent kwijtgeraakt, of als je meewerkt aan een persiflerende TV-show waarbij je je door kundige grimeurs eruit laat zien als iemand anders. Je kunt heel veel doen om onherkenbaar te worden, en bivakmuts of Boerka zijn niet meer dan opvallende middelen. Elk weldenkend mens snapt dat een terrorist dus niet meer zal ontsnappen in Boerka, maar gewoon gebruik zal maken van één van de duizenden andere mogelijkheden om je te vermommen. In Amerika zijn heel veel overvallen gepleegd door misdagigers met een Disney-masker op, veel meer dan dat er een Boerka werd gedragen. In Nederland idem dito. Gelukkig is het weer bijna carnaval, waadoor alle Islamitische vrouwen weer een buitenkomen, omdat ze namelijk even niet beboet kunnen worden.

Vind je het gek, ook het Christendom is nog maar een paar honderd jaar beschaafd. En nu probeert het weer de kop op te steken want onkruid vergaat niet, en dus moeten we waakzaam blijven. Het brood des levens ofwel het vlees van de goden blijkt niets meer dan een psychedelische paddestoelen. En daar slaan ze elkaar al eeuwen de koppen voor in. Rare jongens die romeinen...

Eindelijk een officieel verbod op dit soort walgelijke uitingen van vrouwenonderdrukking. Eigenlijk onbegrijpelijk dat dit uberhaupt tot discussie leidt. Is er nu werkelijk een zinnig denkend mens in dit land die vindt dat een vrouw als minderwaardig bezit van een man moet worden gezien? Dat is tenslottte de werkelijke betekenis van de boerka, het afschermen van een vrouw voor de 'begerige' blikken van anderen. Sorry, misschien dat sommigen dit als een vorm van godsdiensvrijheid zien, maar aan dit soort zaken horen nu eenmaal niet in de beschaafde wereld thuis. Een goede maatregel dus die eigenlijk vanzelfsprekend is.

Je kunt een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV moeilijk een socialistisch kabinet noemen, laat staan dat Nederland een socialistische controlestaat.

En nu is iedereen herkenbaar voor de camera's met gezichtsherkenning, Yay, geweldig! *zucht*

Yay! Leve de socialistische controlestaat!

Paranoide haatspraak van een fundamentalistische wilders fanaticus.

Dank u wel dat een hoofddoek nog net kan. Dank u duizendmaal o grote christelijke superieure man.

Alleen daar?

Als de christenen hun religie hebben misbruikt is en wordt daar behoorlijke kritiek op geleverd.
Islamieten komen met miljoenen de straat op voor een tekeningetje van Mohammed. Maar voor de kwade en slechte zaken binnen de islam? Moslims moorden elkaar met miljoenen uit. Al demonstranten gezien tegen het uitmoorden van moslim tegen moslim? " "Dood Joden en ongelovigen". Dat moeten gelovigen 5 maal per dag bidden. En dat wordt ook nog verdedigd.Stel dat de christenen 5 maal per dag moet bidden "dood moslims". Absurd!

Ach ja....veel dommer zie je ze niet.

Ten eerste: Ik ben met u eens dat de Boerka vreselijk is. Wat Forummer bedoelt is het volgende: In Nederland dragen geloof ik 150 vrouwen de boerka. En dan vooral activisten. Voor deze kleine groep moet helemaal beleid worden gemaakt. U noemt de islam trouwens fascistisch en achterlijk en vrijheidsberovend? Waarom zou de boerka dan verboden moeten worden? U bent toch zo voor vrijheid van meningsuiting? In verschillende rechtszaken valt het dragen van een boerka gewoon onder vrijheid van kleden en meningsuiting. Hoe raar dat ook mag klinken. Ik ben het met u eens hoor, maar u legt wel heel erg uw eigen moraal op aan andere mensen.

Ja, dit: opzouten met je Verenigde Naties, waar mensenrechtencommissies worden geleid door de grootste mensenrechtenschenders die er op deze planeet voorhanden zijn.

Een goede zaak. De Boerka is een vrouw onderdrukkend symbool. Een hoofddoek kan nog net, maar een Boerka is zo vrouw vernederd. Overigens geven we het kabinet teveel eer het een boerkaverbod te noemen. Het is een verbod op gezicht bedekkende kleding. Dus bedek volgende week niet je gezicht al te erg tegen de kou, want het kan je een bon kosten. Het is uiteraard wel populistische symboolpolitiek, maar bij uitzondering is dit goede symboolpolitiek.

Mooi, de facto dus een haatvodverbod. And that's just what the doctor ordered.

U begrijpt geen barst van mijn reactie.

Als u niet doorheeft dat religie onder fundamentele rechten thuishoort heb ik een beetje medelijden met u.

Als u dit ziet, http://tinyurl.com/7hdq28b, vindt u dan dat de christeninvloed in Nederland met wortel en tak uitgeroeid moet worden? Nee? Wel de Islam als u dit ziet, http://tinyurl.com/88g4xa6 Van mij mogen beide uitingen, zoals hier getoond, van op zich vredelievende religies verhuizen naar de hel. Ik hoop dat u er net zo over denkt. En ja ik ben mij bewust van de christenvervolging in Islamitische landen en communistische landen en veroordeel dat uiteraard. Toch zijn de vervolgingen in Islamitische landen niet het gevolg van de godsdienst Islam zelf, het wordt ervoor misbruikt zoals ook christenen hun religie hebben misbruikt om de meest afschuwelijke daden te rechtvaardigen.

ja ik heb nog wel een vraag, waar lees jij in je definitie dat er raciale discriminatie toegepast wordt op het afwijzen van een ideologie

"Wettelijke definities Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven" Verder nog wat?

Ben je al een keer in Staphorst geweest? De niet inentingen werden wel degelijk aangepakt.Wat de katholieke geestelijke betreft die jongetjes verkrachtten. Dat is uitvoerig in de openbaarheid op tv besproken en is door niemand goedgekeurd. Denkt u echt dat het niet in de door u bovengenoemde landen voorkomt? Kennelijk hebt u zelf allerlei Nederlandse, en verre geschiedenis voorbeelden nodig om de kwade en slecht elementen binnen de islam te verdedigen.In Nederland is het mogelijk om kritiek te uiten zonder te worden vermoord.

Nee. Dat u dat denkt ligt waarschijnlijk aan uw rassenhatende,fundamentalistische inslag. Ik vind kledingvoorschriften bij wet geregeld in een "vrije" samenleving idioot.Voorstanders van een verbod zijn net zo fundamentalistisch als de mensen die ze menen te bestrijden.En zoals ik al aangaf,dit gaat de staat der nederlanden erg veel geld kosten.

De Islamisering? Heeft u daar exacte concrete voorbeelden van in Nederland. Dus geen incidentje maar iets waaruit op te maken is dat er en vooropgezet plan tot de Islamisering van Nederland moet leiden? ---------------------------------- De verdeeldheid wordt veroorzaakt door de PVV die de natuurlijke angst voor het onbekende uitbuit en aanwakkert en voor de bestaande misstanden de Islam aanwijst als motor en veroorzaker achter deze misstanden. O ja voordat u met voorbeelden over Islamisering komt moet u even aan de Indische, Surinaamse en Antilliaanse (ex) gebiedsdelen denken.

Je neemt het ook nog op voor de vrouwonderdrukkende vrouwonderwerpende, vrouwdiscriminerende salafistische burqa?

hiermede wordt het zogenaamde demonstreren van anti-globalisten ook een stuk moeilijker nu ze zo een boete kunnen krijgen met hun bivakmutsen, geldt overigens ook voor veel krakers. ik vind het derhalve een goede maatregel

Je moet bij de feiten blijven. Je sluit je ogen voor de waarheid jammer. Ben jij al moslim ???

Toch vreemd dat er altijd voorbeelden uit andere landen bijgesleept moeten worden als er over Nederland gesproken wordt. Men zoekt dan uiteraard de meest obscure en extremistische kant van een religie op. Wordt eens geboren als kind in een Staphorster gezin en vraag waarom je in een rolstoel zit of waarom familieleden aan polio zijn overleden omdat ze niet ingeënt waren. Wordt eens verkracht door een Nederlandse geestelijke in een 'oerdegelijk' christelijk instituut. Wordt jaren met de mantel der liefde bedekt door alle rangen in de katholieke kerk. Niet in Egypte, Iran, Nigeria, Sudan of Afgannistan maar gewoon in NEDERLAND. Snapt u nu hoe u reageert?

Wat een geneuzel.

Nahed Selim: (Egyptische ex-moslima) "....Met elk land waar zich een totale islamisering heeft voltrokken, ging het bergafwaarts. Hoe meer islamisering, hoe meer onrust, materiële en culturele armoede, conflicten tussen bevolkingsgroepen, bloedvergieten en andere ellende. ... Islamisering is een proces waarbij de religie sluipenderwijs alle aspecten van het leven gaat domineren. Het schijnt in Nederland taboe te zijn om over de islamisering van de samenleving te spreken. Ik denk dat veel Nederlanders de term niet helemaal begrijpen. ... Heel vaak is deze institutionele islamisering mogelijk dankzij autochtone Nederlanders die alvast aan het zelfislamiseren slaan, omdat ze totaal geen benul hebben van de scheiding tussen kerk en staat. " -------------------------------- Kijk eens hoeveel verdeeldheid en onrust de islam in de Nederlandse samenleving nu al geeft. Daarom weg met de boerka en islamisering van Nederland.

Voor jou is de islam de ideologie en, de moslim de übermensch!!, als jij vindt dat met kritiek op de islam (gedrag van de moslim) , men een rassenhater is !!.

Dit is geheel in stijl met de uitspraken ven Erdogan , na Frankrijk de genocide erkenning verplicht stelde , en let wel !! Deze wet in Frankrijk gaat verder dan de erkenning van de Armeense genocide , deze wet betreft ook anderen massamoorden (genociden), dus staat hij geheel los van de islam op zig .

1) of je bent een moslim en vandaar vindt jij dat jij tot de übermenschen ras behoort !!, en dus geen haar beter dat de nazi’s , uit vervlogen tijden.

2) of je bent een linkse aanhanger die wel wil zien en horen wat er op rechts , gezegd en of geschreven word , en niet de eigen fouten wil erkennen !!, daar ook de socialist (communist, marxist) , zig tot het ras der übermenschen rekent.

Dit kan in de toekomst nog wat teweeg brengen , twee inzichten links en islam die beide een claim hebben op het übermensch zijn.

Dit beloofd niet veel goeds voor onze samenleving , ik denk dat de genocide van WII grof overgedaan gaat worden dan !! .

Houdoe wor

Wat een geweldige onderbouwing. Wat een "intelligentie", zo groot als mijn dikke teen. Geen antwoord, geen argumenten, dan alles maar onderbrengen onder het kopje racisme, fascime, nazisme. Nogmaals: F*CK YOU, BITCH

Discriminatie op basis van religie is ook racisme.Derhalve bent u ook een rassenhater,zo wordt een racist namelijk genoemd.

Ze kunnen geeneens de voetbalholigans te pakken krijgen,laat staan deze mensen.Grote mond en niets doen,dat is doen en laten van deze regering.Zielige vertoning in het kabinet.

Een moslim is geen rassoort maar iemand met een ideologie. (daarom is van discriminatie geen sprake, overigens is Islam een en al discriminatie!). Fijn dat de Regering nog gezond verstand heeft. Ook gelijk massa openlucht aanbidding (van moslims) op de openbare weg (zoals in Frankrijk) verbieden. Je weet immers maar nooit.

F*CK YOU

Rant and rave,rassenhater.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3141012/2012/01/27/Bivakmuts-mag-straks-wel-als-het-koud-is.dhtml En daar zijn de uitzonderingen op de regel al.Hahahahahaha...dit gaat de nederlandse staat erg veel geld kosten.

Een heel goede maatregel. Ja, dit gaat bakken met geld kosten, omdat door het decennialang gevoerde beleid van al die linkse geitenwollensokken figuren en het gepamper, het theedrinken en knuffelen genaturaliseerde volksstammen de Nederlandse taal niet machtig zijn en deze maatregel vertaald moet worden in een voor hen begrijpelijke dan wel oorspronkelijke taal. Wellicht iets voor de nieuwe Donald Duck.

Ik geloof dat het niveau van deze regeringsploeg hiermee wel duidelijk is.

ik heb nog een bivakmuts liggen en zou em bijna gaan dragen om dwars te liggen. gewoon om te jennen vanwege de losgeslagen hypocrisie in dit idiote land. "open samenleving" my ass! in een rap tempo worden we op alle mogelijke maniereni in onze vrijheid beperkt en de verantwoordelijken hebben het gore lef zichzelf op de borst te slaan als hoeders van de "open samenleving" onvoorstelbaar dat die onzin wordt geaccepteerd door mijn medeburgers.

Het word tijd dat jij je bivakmuts , andersom opzet .(je weet wel met de gaatjes aan de voorkant )

Zo zie je wat meer van je omgeving , ach nee laatmaar kost je voortaan toch 350 euro , perkeer als je ermee buiten komt.

Wat ik mij afvraag (en ik denk dat jij dit wel zal weten ), betaalt de bijstand ook deze boetes?.

Houdoe wor

Nu niet meteen gaan huilen als je wordt uitgelachen.

U wordt steeds maller.

I'm a foreigner foreigner from Asia and a resident of the Netherlands. I admire the courage of the Dutch lawmakers to discuss this issue in the open. This is their country and I think it is their right to demand what "kind" of clothing is risky or offensive for them. This is what a number of middle eastern countries do - they demand that women can only wear clothes that hide every single part of the body. Do these middle eastern countries care what foreign residents feel about it? No. If we foreigners do not feel "good" about Dutch laws, we can leave. A man who is strict and paranoid on covering "his" woman to make sure she is subdued and is "not a temptation to other men" should consider living in a country where that is appreciated. Why not stay in a middle eastern country of your choice, where such is not frowned upon??? You cannot eat your cake and have it too, that is, you cannot live in a liberal foreign country and then dictate to them how their laws should be. If the Dutch people feel threatened by burqas, and if they feel that the wearing of such is subjugation of women, they have the right to do so.

Rant and rave,angry old man.

Volgens onze alther Guusje.ter.Horst !! , ware er in 2008 al ruim 20 tot 30.000 salafisten hier woonachtig .

En juist deze groep behoord tot het extremen islamitische geloof , en daar zijn de vrouwen volledig gehuld in lappen tot over de oren !!!.

Voor jou een goede raad schaf of lees het boekje Salaam er eens op na , een ervaring van een freelance journalist , die een jaar binnen deze gemeenschap ervaring opgedaan heeft .

En lees hoe de vrouwen binnen deze geloofsgemeenschap verplicht werden in anderen lokalen plaats te nemen , geen man aan mochten spreken en zich volledig gehuld in lappen moesten vertonen .

30.000 geregistreerde salafisten binnen onze samenleving , hoeveel het er u zijn is gissen , toch ik denk beduidend meer !!!.

Houdoe wor

Geen inhoudelijk commentaar maar zuiver op de man spelen, typisch Casper-niveau. ;-)

Toch nog beter dan een kopvoddentax.

U wordt steeds maller.Typisch PVV niveau.

Het gaat deze wek vriezen staat de boerka politie al klaar want er zullen in nedeland vele mat een gezichtbedekende sjaals rondlopen KASSA

\ Volgens mij gaat het hier over het burkaverbod in Nederland.Het vergelijken met andere landen is derhalve een goedkope truc.

Hier aan de overkant van het pleintje waar ik woon , komen er tijdens een feest (slachtfeest,offerfeest, snijden in allerlei lichaamsdelen van kinderen , penis,schaamlippen en dies meer zij !!), vele bourqa draagsters op het feestje achter in de bijbouw !!.

Ik denk toch al ras een 5 to 6 vrouwen geheel gehuld in lappen tot over de oren !!, en uiteraard voorzien van een kijkgaatje dat wel .

En ik woon in een wijk waar er nog niet echt veel van deze paljassen wonen , en een niet te grote stad , dus ik denk dat er in de grote steden , waarvan 50% allochtoon is , er zeker meer van deze spoken rondhuppelen .

Houdoe wor

Ga eens als Christen in Egypte of Irak wonen. Ga eens als homo in Iran wonen. Ga eens als Christen in Sudan of Nigeria wonen. Ga eens als vrouw in Afghanistan wonen. Wordt eens verkracht in voorgenoemde landen, dat heet daar "overspel", en daar staat "steniging"op. Nog meer voorbeelden?

Achterlijke PVV maatregel die de Nederlandse staat heel veel geld gaat kosten.

In islamitische landen.

Hum, toen ik nog in Utrecht woonde kwam ik ze dagelijks tegen hoor! Of het steeds dezelfde was? Geen idee!

Mooie wetgeving , dit ontneemt misschien de extremen islam gelovigen de lust om zig her te vestigen!!.

En tevens beperkt dit de linkse stormtroepen !!, hun gelaat te bedekken tijdens demonstraties , en rellen .

Mooier kan het niet , iedereen zichtbaar voor iedereen .

Houdoe wor

Nou vertel eens?

De PVV is niet bang voor alles wat buitenlands is. De PVV waarschuwt voor de islam. Onterecht? Kijk naar landen waar de islam aan de macht is.

Een vermommingverbod, niets mis mee.
Hier in onze westerse samenleving is het gepast en goed om dit soort dingen te verbieden.

Ter ondersteuning van het wetsvoorstel haalt de PVV aan, 'Daarbij merken de indieners op dat één van de verdachten van de aanslagen in Londen op 21 juli 2005 gekleed in een boerka de stad trachtte te ontvluchten en dat in juli 2007 twee mannen gekleed in een boerka een bank overvielen in de Bosnische hoofdstad Sarajevo.' http://tinyurl.com/y2vxa4v Hoe vaak is er al niet een bank overvallen met bivakmutsen, maskers, e.d.? Nooit gehoord van Geertje en zijn compaan Fritsma dat er een verbod moest komen op maskers en bivakmutsen. Conclusie, moslims treiteren en een opmaat maken naar de hoofddoek het uiteindelijke PVV ideaal, 'verbod op het hooffddoekje'. Juridisch al eens onderzocht door de PVV en het bleek onmogelijk maar idealen zijn er om nar te streven ook al lijken ze nu onmogelijk. Wederom duikt hier het spook van het nazisme op. Stapje voor stapje de gedoodverfde 'vijand' uitsluiten, vernederen en ontmenselijken waar hebben we dat eerder gezien?

Gelukkig hebben we niet veel aanslagen in Europa maar degenen die zijn gepleegd waren door islamitische en witte jonge mannen die niet opvallend uitzagen dus waakzaamheid is altijd geboden en ook mensen die niet tot de meest voor de hand liggende dadergroep horen kunnen dit soort dingen doen natuurlijk. Overigens vind ik dat bijv. capuchons en zonnebrillen ook afgedaan moeten als ze niet dienen om zich te beschermen tegen de elementen.

De goeden moeten weer onder de slechten lijden, hoor! Hebben ze nou niks beters te doen? Het is crisis, potdomme! Laat ze liever de provincies eens aan de tand voelen, die op enorme reserves zitten en dat geld soms gewoon verwkisten omdat ze van gekkigheid niet weten wat ze ermee moeten doen!

Hahahahahahahaha...wat een drogreden.

Ik sta volledig achter het boerka verbod, ik wil kunnen zien met wie ik te maken heb op de openbare weg. Thuis kunnen ze het ding aandoen als ze zich daar zo prettig in voelen, beweringen als zouden ze dan niet meer de straat op durven vind ik een belediging voor onze rechtsstaat, alsof het hier een Wild West is.

Nu zijn het nog 150 boerka's.Niet wachten tot het er 150000 zijn.Dan wordt het weer een stuk lastiger het te verbieden. Ben benieuwd of de politie gaat handhaven.

Jammer dan, politieke correctheid heeft zijn prijs. Had nou maar alleen die haatvodden verboden.

wat een stel lozers! Meer woorden valt er eigenlijk niet aan vuil te maken.Nederland is weer een stap verder op de weg naar beneden van de door de PVV gekweekte angst voor alles wat anders en buitenlands is.De verWildering maakt van Nederland een eng en benauwd landje met angstige bewoners hetgeen een plaatsvervangende schaamte doet opwekken.Poor souls!

ow ow wat kunnen sommige toch miepen. Een sjaal is zo naar beneden zodat het gehele gezicht zichtbaar is, een helm vizier open of even afzetten (tegenwoordig steeds vaker open te klappen)
Boerka is als ik de constructie ervan zie behoorlijk lastig om het gezicht vrij te krijgen. Als je wordt aangehouden of wordt aangesproken dan zet je toch ook even je helm af of trek je je sjaal omlaag. Of zijn de manieren tegenwoordig ouderwets

@berch009 Het terrorisme hand over hand toeneemt? grappig, want de laatste 10 jaar gebeurt er in Europa op terrorismegebied veel minder. Juist de jaren '60, '70 en '80 waren de jaren van de vele aanslagen. Organisaties zoals de RAF, ETA, FIS, IRA, UDA, UVF, Rara, etc waren toen druk bezig. Nu hebben we vooral te maken met ophitsende media en paranoïde politici.

Het wachten is op de eerste niqab modellen geïnspireerd op de zomer/winter sjaal met bijbehorende wintermuts dan wel zomerdoek. Flinke zonnebril erbij en klaar. Ook een pruik is een probaat hulpmiddel zoals al bewezen op de Turkse universiteiten. Enige huisvlijt en die rare Hollanders zijn weer tevreden. Ondertussen kijken agenten, die niet de PVV aanhangen, de andere kant op indien zij tot de 'gelukkige' 0,000000000000000000000000001% behoren die in Nederland ooit een burka in het openbaar ontwaren. Zoals Brinkman laatst zei en aangaf, de mazen zijn erg groot al had hij het over de ontduiking van de mogelijk nieuwe wet op de partij financiering. Nederland, heerlijk land.

Ikke nie snap, ikke nie begrijp. Ghoe kunne se da in Den Haach vor onz beslisse. Ikke nie mee eens.

een boerka verbod is bedoeld voor de veiligheid van de burger op straat niet meer en niet minder vooral in deze tijd waar het terrorisme hand over hand toe neemt kan ik bepaalde mensen hier in nederland niet begrijpen waarom ze tegen deze veiligheid maatregel zijn of moet er eerst wat gebeuren waar wij niet blij mee zullen zijn.

Zo, weer zo'n prachtig project van Bruin I. Al dat vergaderen heeft weer klauwen vol geld gekost terwijl dit verbod al jaren is opgenomen in elke plaatselijke APV. En waar hebben we het eigenlijk over? Een 10-tal boerkadraagsters? Voor al dit verkwistte belastinggeld wil ik ook spijkers met koppen geslagen zien worden. Om te beginnen met een strenge handhaving rond carnaval en dan met name in Venlo e.o.

G-E-L-U-K-K-I-G. Nederland wordt weer een stuk veiliger.

mmannen Neen..., juist NIET! Ik moet er toch niet aandenken dat ik die moslim mannen, in burka, moet tegenkomen bij de juwelier....

O, maar daar heeft de PVV een oplossing voor. Gewoon even aftikken, € 1000 per jaar.

Belachelijk dat in dit land geregeld wordt wat men MAG dragen.Kledingvoorschriften opgelegd door de overheid is de zielige triestheid ten top.Bukken maar regering en ga verder met de schoenen likken van gillende geert en zijn mafkezen.

Ik denk aan het CDA stokpaardje, 'versoepeling ontslagrecht', en het verkorten van de WW periode. Zou het visje binnen zijn?

al=zal

Inderdaad, ik moet regelmatig ver fietsen en als het hard vriest is een bivakmuts echt een oplossing, vooral bij stukken van +10km.

Een en ander zal toch echt even met gezond verstand beoordeeld moeten worden. Ik ga er vanuit dat een agent je in deze situatie niet zal bekeuren. En ik heb het al vaker verteld: als ik met mijn motor bij de benzinepomp tank en naar binnen ga om af te rekenen, moet ik ook verplicht (en terecht) mijn helm afdoen. Als je naar huis gaat nadat je je motor op slot hebt gezet, al je er niet op aangesproken worden. Als je door de winkelstraat met je helm op blijft open en uitgebreid gaat winkelen, kun je er op wachten dat je aangesproken wordt, toch?

Uitstekend! Als moslimmannen nu ook een burka zouden dragen dan mag dit terechte verbod weer opgeheven worden.

" Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) noemde vrijdag na afloop van de ministerraad het boerkaverbod ,,van onvoorstelbaar groot belang", zelfs al is het aantal vrouwen dat een boerka draagt beperkt. " De aantallen dieren die onverdoofd geslacht worden waren voor met name de christelijke partijen, ook het CDA van de minister, tijdens de debatten over de ingediende wetswijziging op de dierenwelzijnswet enorm belangrijk. Het zijn er zo weinig die onverdoofd geslacht worden dat het maar symboolpolitiek was zo luidde het argument. Maar nu Wilders gekieteld moet worden doen de aantallen er plotseling niet toe en is het geen symbool politiek. CDA gekonkel en gedraai.

Dus ik krijg een bekeuring als ik volgende week in de vorst met een muts op en een sjaal voor de mond en neus(alleen mijn ogen zichtbaar) in de vrieskou loop? Het wordt gezellig in Nederland. Alleen voor de steun van Wilders bij de komende bezuinigingsronde? Wat een zielig stelletje bij elkaar daar.

door fouten ben ik genoodzaakt mijn artikel te her-plaatsen: De wachtkamer deel 1 Ik zie ze denken. Bij sommige is het echt van de gezichten af te lezen. Tegenover me zit een vrouw, 40 jaar ongeveer. Vrij gezet en de handen ineen gevouwen op haar schoot. Ik ben gaan zitten naast een vrouw van eind twintig en een wat oudere man, misschien vijftig plus. Ze praten over een huis, maar ik zie en voel haar denken: ‘kom alsjeblieft niet te dicht bij me zitten.’ Je kent dat gevoel wel, net zoals het gevoel dat je hebt als je aangekeken wordt. Dat brandt gewoon in je rug. Enfin. Ze is duidelijk gesteld op haar 'personal space’, zoals het tegenwoordig heet. Vroeger zei men, binnenshoofds: 'ik heb geen zin in zijn lucht te gaan zitten.’ Daarom ruik je het overdadig gespoten parfum. Af en toe kijkt ze schichtig opzij. Ze is wel een beetje nieuwsgierig naar wat ik aan het doen ben. Opschrijven wat zíj aan ’t doen is, dus. Aan mijn linkerkant word ik geprikt door een plant. De puntbladeren hangen over mijn zitplaats heen. Ik kan dus eigenlijk geen kant op. Ik zie aan de vrouw naast me dat ze een inbreuk op haar 'p.s.' niet zal toleren. Naast de andere vrouw, tegenover mij, is een lege stoel. Daarnaast zit een ietwat gezette sjofele man, ongeschoren en was waarschijnlijk niet in staat geweest naast mijn buurvrouw te gaan zitten. Het zal niet de eerste keer zijn dat in zo'n geval er snel een jas en tas op de stoel wordt gelegd, ter voorkoming van zo'n voor haar zeer ongewenste situatie. Er schijnt niets erger te zijn dan overtreding van de 'geur' (p.s.) Vandaar ook die lege plek. Maar in dit geval zie ik ze beiden hetzelfde denken. Tegelijkertijd kijkt de man af en toe stiekem op naar mij om uit te vinden of ik naar hem zit te staren. Hij wil absoluut niet opvallen, maar heeft niet in de gaten dat hij daardoor juist opvalt. Ik was al door een ander onderzoek te laat en wordt geroepen. Ok, ik hoor ze denken. De spe-cialist is al ver overtijd en dan word zij, die net binnenkomt, al geroepen. Ik heb atmosferen meegemaakt waarin zo'n situatie ontaarde in een ruzie. Met ‘net-goed’ gezichten op hun gezichten, verdwijnt de spanning als ik toch nog even moet wachten. Bij: ‘U wordt zo geroepen’, laat de vrouw naast me haar tas weer los, die al die tijd op haar schoot ligt om bij de eerste gelegenheid op ‘mijn’ stoel gelegd te worden. Het’ helaas’ is van haar gezicht te lezen. ‘Net goed’ staat toch wel een beetje blij op de mijne, als ik mijn jas weer op mijn knieën leg. Dat extra wachten neem ik wel op de koop toe. Kan ik nog even verder kijken. Ik had bijna toegegeven aan de gedachten van de vrouw, toen er zetels vrij kwamen, maar de mijne vind ik veel leuker: als ik nu toch opsta, zal de vrouw twee dingen denken. a:)‘Zij wil zeker niet naast me zitten.’ Zo’n ben ik te min-gevoel, en b:) ‘Hèhè…zij rook toch al niet lekker, en overdadig. Nu kan ik gauw mijn tas en jas op de stoel leggen.’ Ik kan ook twee dingen denken: 1:) ‘Ik ga gewoon toch maar ergens anders zitten met meer ruimte,’ of b:) ‘Ik blijf lek-ker zitten, want ik wil niet dat ze denkt dat ik niet naast haar wil zitten.’ Ik en waarschijnlijk de meeste mensen denken in dat geval: ‘Ik houd het wel uit en wil geen verschutting laden.’ Zeker niet als het een allochtoon is waar je naast zit. Ik de meeste gevallen is het: vooral niet naar elkaar kijken. Tegen de derde wand, links van me zitten maar drie personen, precies uitgedokterd om en om met een lege stoel. In de bios doen ze het ook. Zo zijn er altijd plaatsen te kort, want opschuiven, homaar! Ook die situatie kent U wel. Of doet U er ook actief aan mee. Ongewild mis-schien, maar toch! Een telefoon gaat af en de ringtoon gaat door merg en been. Tergend langzaam wordt het beantwoordt. Ik zie haar denken en zich afvragen wie er gaat rea-geren op die Arabische tonen. De lippen van de vrouw brabbelen mee met de muziek, alsof het een gebed is. Het is natuurlijk erger als ze in gesprek gaat. Ik kijk om me heen en zie het geduld van de mensen op de proef gesteld worden. Boze blikken vliegen naar de overkant. Ze hop

Goede zaak dat Rutte/Verhagen een eind maakt aan deze vrouwonterende, islamfascistische verkleedpartijtjes.

Kunnen ze wel beginnen met schrijven de aankomende vorstperiode.Vele mensen hebben dan een hoofdeksel op en een sjaal over het gezicht.Zinloze regel dus welke de staat der nederlanden heel erg veel geld gaat kosten.

Discriminatie dat klopt maar of het uiteindelijk strijdig is met de fundamentele rechten van de mens daar ben ik niet geheel zeker van gezien de nationale en internationale wetgeving. Punt is dat een ieder een identificatieplicht heeft. Gezichtsbedekkende kleding beperkt alleen de herkenning niet de identificatie indien het individu de bedekking verwijderd als daar om gevraagd wordt. Ik denk dat daar het punt zit, het zonder vraag ter verwijdering kunnen herkennen. Maar dat dit wetje een ander doel dient is duidelijk en komende maand zal dit voor iedereen zichtbaar worden. De coalitie wil verder en heeft de PVV nodig, vandaar. Wilders heeft al aangegeven met minstens 50% akkoord te gaan en met de aanname van dit wetje is de coalitie zeker dat Wilders volledig instemt. Geweldig dom deze timing :)

Als ik mijn motor in de garage heb gezet en het regen dan fiets ik wel eens met mijn integraalhelm op naar huis (kilometer of 2). Daar kan ik dan straks een boete voor krijgen als ik het goed begrijp. Wat een zieke zeehonden die lui in Den Haag.

regen=regent

Een zielige regering, kent u die uitdrukking?

Je moet het wel goed in de krant schrijven,n.l. je mag geen helm dragen - waar het gezicht niet herkenbaar is op staat- wanneer het niet funtioneel is.Dus alleen waar het moet op je motorfiets,aldus niet zo meer over de straat lopen.Dat geldt ook voor een lasser,die heeft zijn laskap voor,waanneer dat moet,en loopt ook niet onnodig met dat ding voor zijn gezicht over straat.

Aan de gestelde voorwaarde van de PVV is voldaan, de volgende stap is dat de PVV haar belofte aan dit kabinet nakomt: De PVV zal volledig instemmen met alle komende nieuwe bezuinigingen. Ik vraag me af of Henk & Ingrid die prijs wel willen betalen voor een nonsens wetje :)

Ow, ik dacht dat het 'rechtse gajes' een verbod op gelaatsbedekkende kleding wou. "Carnavalsvierders en sinterklazen hoeven zich geen zorgen te maken als ze onherkenbaar de straat op gaan." Schande! :P

Dit is discriminatie en moet genegeerd worden. Lok maar een proefproces uit, want dit is strijdig met de fundamentele rechten van de mens.

Hoe zou jij het vinden als je in de V&D een drietal figuren tegenkomt met een bivakmuts op?

Nee, dan heb je een lekker gevoel.

Boeiend hoor, maar kunt u uw schrijfsels niet beter aanbieden bij De Bezige Bij ?

Die burka, komt die nog ?

Belachelijk dat bivakmutsen en integraalhelmen worden verboden. Alleen maar om dat linkse gajes tegemoet te komen.

Het kabinet doet zijn naam Bruin-I eer aan.

Op straat, slimmie !
Je moet de helm in het verkeer ophebben.
Maar als voetganger (in de winkelstraat) mag je 'm niet ophebben.

Gek he ?

Dat zeg ik.Het moslimaatje pesten heeft een regel opgeleverd die niet te handhaven is.Derhalve is het kansloos geneuzel.

De Wachtkamer Ik zie ze denken. Bij sommige is het echt van de gezichten af te lezen. Tegenover me zit een vrouw, 40 jaar on-geveer. Vrij gezet en de handen ineen gevouwen op haar schoot. Ik ben gaan zitten naast een vrouw van eind twintig en een wat oudere man, misschien vijftig plus. Ze praten over een huis, maar ik zie en voel haar denken: ‘kom alsjeblieft niet te dicht bij me zitten.’ Je kent dat gevoel wel, net zoals het gevoel dat je hebt als je aangekeken wordt. Dat brandt gewoon in je rug. Enfin. Ze is duidelijk gesteld op jaar 'personal space’, zoals het tegen-woordig heet. Vroeger zij men, binnenshoofds: 'ik heb geen zin in zijn lucht te gaan zitten.’ Daarom ruik je het overdadig gespoten parfum. Af en toe kijkt ze schichtig opzij. Ze is wel een beetje nieuwsgierig naar wat ik aan het doen ben. Opschrijven wat zíj aan ’t doen is, dus. Aan mijn linkerkant word ik geprikt door een plant. De puntbladeren hangen over mijn zitplaats heen. Ik kan dus eigenlijk geen kant op. Ik zie aan de vrouw naast me dat ze een inbreuk op haar 'p.s.' niet zal toleren. Naast de andere vrouw, tegenover mij, is een lege stoel. Daarnaast zit een ietwat gezette sjofele man, ongeschoren en was waarschijnlijk niet in staat geweest naast mijn buurvrouw te gaan zitten. Het zal niet de eerste keer zijn dat in zo'n geval er snel een jas en tas op de stoel wordt gelegd, ter voorkoming van zo'n voor haar zeer ongewenste situatie. Er schijnt niets erger te zijn dan overtreding van de 'geur' p.s. Vandaar ook die lege plek. Maar in dit geval zie ik ze beiden hetzelfde denken. Tegelijkertijd kijkt de man af en toe stiekem op naar mij om uit te vinden of ik naar hem zit te staren. Hij wil absoluut niet opvallen, maar heeft niet in de gaten dat hij daardoor juist opvalt. Ik was al door een ander onderzoek te laat en wordt geroepen. Ok, hoor ze denken. De specia-list is al ver overtijd en dan word zij, die met binnenkomt, al geroepen. Ik heb atmosferen mee-gemaakt waarin zo'n situatie ontaarde in een ruzie. Met ‘net-goed’ gezichten op hun gezichten, verdwijnt de spanning als ik toch nog even moet wachten. Bij: ‘U wordt zo groepen’, laat de vrouw naast me haar tas weer los, die al doe tijd op haar schoot ligt om bij de eerste gelegenheid op ‘mijn’ stoel gelegd te worden. Het’ helaas’ is van haar gezicht te lezen. ‘Net goed’ staat toch wel een beetje blij op de mijne, als ik mijn jas weer op mijn knieën leg. Dat extra wachten neem ik wel op de koop toe. Kan ik nog even verder kijken. Ik had bijna toegegeven aan de gedachten van de vrouw, toen er zetels vrij kwamen, maar de mijne vind ik veel leuker: als ik nu toch opsta, zal de vrouw twee dingen denken. a:)‘Zij wil zeker niet naast me zitten.’ Zo’n ben ik te min-gevoel, en b:) ‘Hèhè…zij rook toch al niet lekker, en overdadig. Nu kan ik gauw mijn tas en jas op de stoel leggen.’ Ik kan ook twee dingen denken: 1:) ‘Ik ga gewoon toch maar ergens anders zitten met meer ruimte,’ of b:) ‘Ik blijf lek-ker zitten, want ik wil niet dat ze denkt dat ik niet naast haar wil zitten.’ Ik en waarschijnlijk de meeste mensen denken in dat geval: ‘Ik houd het wel uit en wil geen verschutting laden.’ Zeker niet als het een allochtoon is waar je naast zit. Ik de meeste gevallen is het: vooral niet naar el-kaar kijken. Tegen de derde wand, links van me zitten maar drie personen, precies uitgedokterd om en om met een lege stoel. In de bios doen ze het ook. Zo zijn er altijd plaatsen te kort, want opschui-ven, homaar! Ook die situatie kent U wel. Of doet U er ook actief aan mee. Ongewild mis-schien, maar toch! Een telefoon gaat af en de ringtoon gaat door merg en been. Tergend langzaam wordt het beantwoordt. Ik zie haar denken en zich afvragen wie er gaat rea-geren op die Arabische tonen. De lippen van de vrouw brabbelen mee met de muziek, alsof het een gebed is. Het is natuurlijk erger als ze in gesprek gaat. Ik kijk om me heen en zie het geduld van de mensen op de proef gesteld worden. Boze blikken vliegen naar de overkant. Ze hopen dat het gezien wordt en dat de persoon in kwestie ineens in de gate

Met een helm ook?Dus aan de ene kant moet je een helm dragen als motor en bromfietsrijder,en aan de andere kant wordt het verboden??

Hulspas kan nu zijn burka weer uittrekken, dat is fijn voor hem.

Kansloos geneuzel.

Eindelijk !!