Door: Lars Anderson
Gepubliceerd: dinsdag 26 augustus 2008 06:02
Update: dinsdag 26 augustus 2008 06:15
Geen nieuws op Democratische en Republikeinse congressen
Ruim een half jaar duurden de voorverkiezingen. De komende twee weken worden de twee presidentskandidaten officieel gekozen door de supergedelegeerden, te beginnen met Barack Obama op de Democratische conventie die gisteren in Denver begon. Hoewel, gekozen? De Democratische kandidaat is bekend, de Republikeinse ook. Obama zei het al in zijn boek The Audacity of Hope: ‘De conventies dienen alleen nog als een infomercial voor de partij en haar kandidaat.’ Drie redenen om er geen aandacht aan te besteden.
1 De conventies zijn geldverslindende reclamemachines om de presidentskandidaat nog meer onder de aandacht te brengen. De vier dagen tellende bijeenkomsten kosten ruim 76 miljoen euro. Kortom, negentien miljoen euro per dag. Dat geld gaat op aan beveiliging, stadionhuur, personeel en eten. Vooral de Democraten zijn dol op dure biologische maaltijden. Om de conventie te organiseren, huurde het Democratische comité de afgelopen maanden kantoorruimte in hartje Denver voor 70.000 euro per maand. En dat terwijl ze slechts de helft van het oppervlak gebruikt. Het gehuurde meubilair kost maandelijks nog eens 35.000 euro. Het geld komt overigens allemaal uit het bedrijfsleven.
2 Om bij het geld te blijven: de hele conventie draait alleen om het spekken van de campagnekas. Het is een interne aangelegenheid die wordt gebruikt om fondsen te werven. Vooral Obama is daar dit jaar sterk van afhankelijk doordat hij heeft besloten de campagne niet te financieren met overheidsgeld. Donaties variëren van 5.000 dollar tot 1 miljoen dollar. Daarvoor krijg je een mooi plekje op de middenrij, of een vipbehandeling met lunches, samen met de te behagen politici. De dans met politici moet deuren openen voor de lobbyisten, als ze eenmaal gekozen zijn.
3 Alles is tot in de kleinste details georkestreerd. Verrassingen en onvertogen woorden zijn uitgesloten. Speeches worden door de campagneteams uitvoerig gecontroleerd, kritiekpunten worden geschrapt. De conventies moeten eenheid uitstralen. Vooral voor de Democraten is dat dit jaar ontzettend belangrijk. Dat betekent dat zelfs de ‘prime time’- speeches van de Clintons op dinsdag (Hillary) en woensdag (Bill) niet het vuurwerk zullen brengen waarop hun fans vurig hopen. Obama vertelt donderdag wat hij al maanden verkondigt: ‘Change is gonna come!’
De kijker zal de komende twee weken geen nieuws krijgen. Informatiever is bijvoorbeeld het eerder genoemde boek van Obama. Of An American Odyssey over John McCain. Daarin staan vast nog wel een paar details waarvan u nog niet op de hoogte was.
Reageer
Door:
davionford, 26 aug 2008 10:13
Dear Lars,
I was reading this article of yours and I have to say that much of what you point out is true. Nevertheless, I think you missed the point. Iccidentally, I am an American who lives and works here in Holland. I am sparing you my fractured Dutch so as to make myself clear. I was very confused about what your point was with this article. I think you made it a clear that you likely carry some deep-running disdain for the way we Americans do politics. I also carry this as well. And maybe the Dutch should ignore the conventions. In fact, since most of the people here have no say in the process, maybe folks should not concern themselves at all. Obviously, you follow these things closely, as do I. But to all the millions of Americans (and I dare say millions of people all over the world) who are not political junkies, this is the time when they begin making decisions about who they believe is best qualifyed to be the most powerful man in the world. This is a very important decision and the more that people know about the candidates, the better. Believe it or not, there are millions of people out there who do not know who Barack Obama is, or if they do, they could be carryiing around some very erroneous ideas about him (that he is a muslim, that his wife is a black militant). The conventions are a chance for the candidates to present themselves to the American people. I think your articles really just assumes that everyone has been paying attention as much as we have. That just is not the case. I understand that your article is also a commentary on the over the top way in which we Americans do politics. I too, often lament the this reality, but it is just that, reality. But I wonder if you point was to passive agressively pass on your disgust to the reader, or if you had some other message that I missed? The reality is that good or bad, this is how politics is played in the US. I would love to see things change. It would be great if we could wave a wand and suddenly make all Americans smart consumers of information, magically turning people who generally don't care about politics into folks who are perfectly informed. This is not gonna happen. I am unclear as how your article contributes to the dialogue about who should be president. If your only point is to say that there is nothing new being said, then I say to you, that depends on whether you have been following this process. I know that a whole lot of people have not. I for one, think that both candidates need to take this chance to make a forceful case for themselves. It's ok for the Dutch to tune out but I certainly hope that the American voters are tuning in.
Yours Truly,
Davion Ford
p.s. In your articles you wrote, "De komende twee weken worden de twee presidentskandidaten officieel gekozen door de supergedelegeerden..." This is at best a gross oversimplifaction at worst you are wholly misinforming your readers. 1) pledged AND superdelegate will select Obama as the nominee, and 2) Republicans DO NOT have superdelegates.
Thanks for your time.