Hugo W. schreef:
Iedere landkaart en iedere ecyclopedie en zelfs de kaart van €uropa op Uw €uro-munten !!! zegt helder en duidelijk:
geografisch behoort 2% wel en 98% niet tot Europa.
"het gebergte de Oeral, de rivier de Oeral, de Kaspische Zee, het gebergte de Kaukasus, de Zwarte Zee, de Bosporus, de Zee van Marmara en de Dardanellen worden gezien als de Europees-Aziatische grens. "
Zo zegt de door Prof. Kuhtreiber aangehaalde Wikipedia heel terecht. Waarschijnlijk heeft prof. K. de tekst niet goed (genoeg) gelezen, maar misschien weet hij niet waar de Bosporus ligt...
Die 2%, twee procent, wordt ook wel Europees Turkije genoemd en die andere 98 %, acht-en-negentig procent, heet terecht Klein-Azie.
In Turkije ligt ook de regio West_Koerdistan en Oost-Koerdistan ligt in Irak.
Kortom als West-Koerdistan in de Europese Unie kan, waarom dan niet Oost-Koerdistan ?
Als Turkije in Europa zou liggen dan zou de grens van Europa en Azie midden door Koerdistan lopen...
Nee, heel terecht stond er vroeger op de brug over de Bosporus: Welkom in Azie en aan de andere kant las men: Welkom in Europa.
De Bosporus is dus precies hetzelfde als de Staat van Gibraltar: de scheiding tussen Afrika en Europa.
Turkije in de EU: dan moet ook de aanvrage van Marokko herzien worden, want dat land kreeg destijds te horen: Nee, kan niet want Uw land ligt niet in Europa.
Daar Turkije niet in Europa ligt is het dus geen Europees land.
Bovendien is de identiteit van het land niet-Europees.
Een Mediterrane Unie is een mooie oplossing voor de landen rond de Middellandse Zee en dan t.z.t een Afrikaanse-Aziatische-Europese Unie of zo, voor onze achterkleinkinderen.
Ik herhaal wat ik elders schreef: Alleen fervente tegenstanders van de EU, zijn voorstander van Klein-Azie in de EU, want ment weet:
dat is dan einde verdere Europese integratie.
Daarom waren malle Bush en ijzeren Thatcher voor lidmaatschap van Turkije !: d
Daar de Oeral de oostgrens is van Europa en daar meer dan 80% van de Russische bevolking in het Europese deel van Rusland woont, kan Rusland wel bij de Europese Unie.
Het is allemaal zo simpel als wat.
Als het allemaal wat te moeilijk is prof. K.: kijk eens gewoon naar de kaart van Europa op Uw 1 of 2 €uro-munt !!!
Conclusie: Turkije, correct genaamd Klein-Azie, ligt voor 98% NIET in Europa, is geen Europees alnd en heeft geen Europese bevolking. Punt uit.
De Bosporus, de Zee van Marmara en de Dardanellen zijn meer dan 2% in Turkije... Rusland zit helemaal niet met 80% in Europa! Kijk eens zelf op de landkaart! Van Turkije ligt alleen tot de Bosporus in Europa, de helft van Istanboel dus.
Als Turkije toe zal treden in de EU zal het niet afscheiden met de regio Koerdistan... Het is alleen een benaming onder de volksmond en niet officieel een streek of iets dergelijks.
De enige reden dat Turkije in de EU wil is omdat het dan niet meer het risico loopt om haar seculiere vorm kwijt zal raken, haar doel zal dan bereikt worden om voor altijd seculier te zijn.
Heb je het over de bevolking wat wel of niet Europees is?
De Bulgaren en de Hongaren delen dezelfde geschiedenis als de Turken, Hun Turken of anders de Oeral Turken zijn de Hongaren en de Bulgaren zijn ieder geval ook Turken, zij zijn alleen na de dood van Atilla de Hun (ook een Turk) terug gekeerd naar de richting Rusland, Bulgar (verbastrering van BULGAMAK) betekent gemixed, Onagur Turken heetten ze ervoor. Ze vielen onder Atilla de Hun die tot 453 heeft geleefd. Dat de Bulgaren nu meer Russisch komt dankzij de Soviyet.
Dus als je wilt dat Turkije niet de EU moet intreden danzij de NIET EUROPESE volk ben je al te laat, want dat zijn de Hongaren en Bulgaren ook niet. Dat zijn van oudsher TURKEN die de EU heeft toegelaten tot de Unie.
Je statements om Turkije niet te willen zijn ongeldig... Maar als je zegt dat je geen moslim land in de EU wil kan ik dat begrijpen... Een moslim land heeft niets te zoeken in een christelijke club. Turkije moet zicht herenigen met de andere Turkse landen in de Caucasus en Azie...