122 km 6°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 321,59
 

Waarom vielen de Britten Irak binnen?

Gepubliceerd: woensdag 25 november 2009 11:27
Update: woensdag 2 december 2009 10:42

Voor de deur van het Elizabeth conference centre, tegenover Westminster Abbey, staan de obligate demonstranten, met daarvoor de nog obligatere vijfduizenddriehonderdtwaalf fotografen. Zo heeft elke krant, website en zender weer precies dezelfde plaatjes: drie heren met maskers op, een van Bush, een van Blair, een van Brown, die samen met geld wapperen en bloed aan hun handen hebben. Voor de zekerheid staan er twee mannen achter met een bord: Bush, Blair, Brown, blood on your hands. Dat moet je soms extra duidelijk maken, bij dit soort subtiele acties.    


Binnen is zes en een half jaar na het begin van de oorlog in Irak eindelijk een openbaar onderzoek begonnen naar het hoe en waarom van de Britse deelname. Sir John Chilcot, een zeventigjarige oud-topambtenaar, zit een commissie voor van politici en historici die (oud)ministers, diplomaten en hoge militairen zal horen. Het is geen rechtszaak, maar een fact finding commission, de waarheid moet boven tafel, van 2001 tot de terugtrekking van de Britse troepen afgelopen zomer.  

Waarom dacht Engeland dat Irak massavernietigingswapens had? Waarom volgde het land de VS?  Dacht Blair werkelijk dat er een juridisch legale basis voor was voor de invasie? Wat voor plannen lagen er klaar voor daarna?


Foto: EPA/ANDY RAIN

“Zat Saddam Hoessein in een spreekwoordelijke kooi?” Vraagt een commissielid over de situatie in 2003 aan de nette heer tegenover hem. “Ja,” zegt William Patey, voormalig Midden-Oostenkenner van het Ministerie van Buitenlandse zaken, na een korte aarzeling. “Had die situatie zo verder kunnen gaan?” “Ja, dat had gekund.” Dat had gekund. Volgens de hoogste expert van het Ministerie van Buitenlandse Zaken was er geen directe noodzaak (of juridische basis) Irak binnen te vallen, een gekooide dictator vormt geen bedreiging.  

De commissieleden zijn benoemd door Gordon Brown, wat volgens cynici betekent dat het heus op niks zal uitlopen. Maar toch zijn na een dag van onderzoek feiten al een heel klein beetje helderder, op zijn minst opnieuw op een rijtje gezet, en gaat het de hele dag nergens anders over: Groot-Brittannië wilde druk uitoefenen op Sadam Hoessein maar overwoog geen oorlog. Irak was een van de vele heikele landen in een grote wereld. Amerika was ook niet veel van plan, behalve een groepje schreeuwerige haviken binnen de Republikeinse partij.

Na 9/11 sloeg de sfeer om, kregen de haviken heel veel meer te zeggen in Washington en volgde Londen op de voet. Waarom, dat weten we nog niet. Tony Blair wordt pas in januari gehoord.
Sanne Rooseboom (1979) woont in Londen en is correspondent voor dagblad De Pers. Ze doet daarnaast werk voor onder andere The Guardian en EenVandaag.



Eerdere onderzoeken

Butler Report

Lord Butler concludeerde in 2004 dat de bewijzen voor de massavernietigingswapens werden voorgesteld als onomstotelijk, terwijl er veel op viel af te dingen. Vooral over de bewering dat Saddam Hussein binnen 45 minuten kernraketten op het westen kon afvuren, was Butler kritisch. Maar volgens Butler had de regering-Blair de informatie niet bewust gemanipuleerd.
Volledig rapport (pdf) | hoofdpunten


Hutton Inquiry

Lord Hutton onderzocht de zelfmoord van wapenexpert David Kelly in juli 2003. Boze tongen beweerden dat hij de hand aan zichzelf hebben geslagen nadat hij bezweek onder de druk van de regering. Kelly was de bron van een BBC-reportage waarin hij zei dat de regering-Blair de bewijzen voor Iraks wapens 'sexier had gemaakt'. Lord Hutton vond echter geen bewijzen dat Kelly vermoord was of dat de regering verantwoordelijk was voor zijn zelfmoord. Critici kraakten Huttons rapport omdat de regering te veel uit de wind werd gehouden en spraken van 'witwassen'.
Volledig rapport | hoofdpunten

 


Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen buitenland

  • Verband tussen vuile lucht en geheugenverlies

    ANP

    Verband tussen vuile lucht en geheugenverlies
    12 uur geleden
    Wonen in een drukke stad of bij een snelweg met veel luchtvervuiling, kan leiden tot een grotere kans op een beroerte en geheugenverlies. Amerikaanse wetenschappers hebben dat geconcludeerd in twee onderzoeken.

  • Onderbroekterrorist wil geen levenslang

    ANP

    Onderbroekterrorist wil geen levenslang
    20 uur geleden
    De Nigeriaan die zich in 2009 probeerde op te blazen in een van Schiphol opgestegen vliegtuig, wil niet dat de rechter hem tot levenslang veroordeelt. Die straf zou ,,wreed en ongebruikelijk" zijn, omdat niemand ernstig gewond raakte.

  • VS spreken snel weer met Noord-Korea

    ANP

    VS spreken snel weer met Noord-Korea
    22 uur geleden
    De dialoog tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea komt weer op gang. De Amerikaanse diplomaat Glyn Davies spreekt 23 februari in Peking met een Noord-Koreaanse collega, Kim Kye-gwan.

Meer nieuws buitenland

 Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: maurice5702, 26 nov 2009 09:23


Kijk, er wordt nu schamper gedaan over alles wat heeft geleid tot de lafhartige aanval op Irak, maar het is gewoon een grote beerput.

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Carlyle_Group

ga naar bovenstaande link en trek je eigen conclusie. als je al niet paranoia bent, dan wordt je dat hier wel van.

Een duivels complot waar de rol van Saddam niet meer inpastte. Het monster van Frankenstein, door Amerika in elkaar gezet, had zich tegen zijn schepper gekeerd.

Reageer Door: Hugo W., 26 nov 2009 09:21
Brown hoort in dat rijtje niet (geheel) thuis, want

Bush, Blair, Berlusconi en Balkenende, dat is het rijtje van de B-4 die de oorlog zonder VN-mandaat in Irak begon en Europa probeerde te verdelen via een ondermijning van nota Bene het gezag van de Verenigde Naties.

De VN-inspekteurs die die verboden massa-wapens zochten, waren bovendien nog niet klaar met hun werk.

De Europese tak van de B-4 weet nu :
de kruisvaarder Bush II heeft gelogen met z'n zgn. bewijs van aanwezigheid van die wapens.



Reageer Door: hst2, 25 nov 2009 20:45
mathijsvan schreef:

In de leugens van Michael Moore geloven is dommer dan dom. Die kerel doet niet anders dan liegen en bedriegen.
Alleen jij hebt het over Michael Moore. Niemand anders heeft die naam genoemd.

Reageer Door: mathijsvan, 25 nov 2009 20:37
hst schreef:


[quote=demug]
Een gaatje in het Pentagon waar echt geen 757 in past en een kleine krater in Pennsylvania zonder brokstukken, dat is geen complottheorie, dat zijn objectieve feiten



Wat een domme opvatting om als een kip zonder kop de complottheorie en notoire leugens van beroepsoplichter Michael Moore blindelings te volgen.
Open je ogen voor de waarheid.
Nog dommer is het om in de officiële complottheorie te geloven en te lui of te stom te zijn om te kunnen zien dat die volstrekt onmogelijk is. U gelooft vast ook nog in Sinterklaas?
[/quote]


In de leugens van Michael Moore geloven is dommer dan dom. Die kerel doet niet anders dan liegen en bedriegen.

Reageer Door: hst2, 25 nov 2009 19:44
mathijsvan schreef:


Een gaatje in het Pentagon waar echt geen 757 in past en een kleine krater in Pennsylvania zonder brokstukken, dat is geen complottheorie, dat zijn objectieve feiten



Wat een domme opvatting om als een kip zonder kop de complottheorie en notoire leugens van beroepsoplichter Michael Moore blindelings te volgen.
Open je ogen voor de waarheid.
Nog dommer is het om in de officiële complottheorie te geloven en te lui of te stom te zijn om te kunnen zien dat die volstrekt onmogelijk is. U gelooft vast ook nog in Sinterklaas?

 


 
 


© Copyright DePers.nl