den Voetstuk schreef:
[quote=den Voetstuk]
[quote=Milinda]
[quote=bekijk het nuchter]
hier in nederland mag je een inbreker ook niet slaan? ,TIP sla hem zo hard je kunt en bel de politie niet!!! want echte straf krijgen ze anders nooit!!!
hier was een overval in de buurt en vier dagen later is die man in afwachting van zijn rechtzaak weer vrijgelaten.
Je mag toch wel een Foto van hem maken? en als het even kan wat thee maken, tot de Politie komt.
In feite mag je hem wel opsluiten, je mag immers iemand arresteren.
[/quote]
Nee, dat mag dus niet, want je hebt geen arrestatiebevoegdheid, tenzij je bij de Politie bent of een Stadswacht bent, en anders wordt het vrijheidsberoving.
[/quote]
Volgens het Wetboek van Strafvordering:
[1.]
In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden.
[2.]
In zoodanig geval is de officier van justitie of de hulpofficier bevoegd den verdachte, na aanhouding, naar eene plaats van verhoor te geleiden; hij kan ook diens aanhouding of voorgeleiding bevelen.
[3.]
Geschiedt de aanhouding door een anderen opsporingsambtenaar, dan draagt deze zorg dat de aangehoudene ten spoedigste voor den officier van justitie of een van diens hulpofficieren wordt geleid.
[4.]
Geschiedt de aanhouding door een ander, dan levert deze den aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen, die dan handelt overeenkomstig de bepalingen van het voorgaande lid en, zo nodig, de artikelen 156 en 157.
De burger is dus zeker wel gerechtigd om in het geval van een heterdaad iemand aan te houden.
[/quote]
Los van het feit dat ikzelf de inbreker, in geval dat het mij overkomt, ook op den smoel zal timmeren, geef je zelf al aan met de artikelen uit het wetboek van strafrecht dat je iemand na een vergrijp mag aanhouden of staande houden, maar niet arresteren. Als je een vermeende inbreker vasthoud tegen zijn wil in tot de Hermandad zich meldt, heet dat vrijheidsberoving.