De Taliban begrijpen

Door: Sanne Rooseboom 
Gepubliceerd: woensdag 10 februari 2010 12:46
Update: woensdag 10 februari 2010 13:20

‘Understanding the Taliban’, zo heet de bijeenkomst. Hij wordt gehouden in de Frontline Club, een Londense club voor buitenlandse correspondenten vlakbij Paddington. Elke week hebben ze er films, discussies, benefietavonden. Boven de leren banken van de bar hangen lijsten van journalisten die zijn omgekomen in oorlogsgebied. In de vitrines liggen hun helmen, opschrijfboekjes en camera’s. Onder de gasten herken je soms de BBC-correspondenten uit Irak of Israel.


Dus toen ik las dat hier een avond werd gehouden over de Taliban, dacht ik, ok, kom maar op dan. Probeer mij het maar uit te leggen, geef me maar een procent meer begrip. In mijn hoofd zijn de Taliban slechts de leiders van een wreed apartheidsregime. Een angstige nachtmerrie overheersing, met publieke executies, vrouwen geminimaliseerd tot blauwe schimmen. Leg maar uit dan, dacht ik, kan ik er gelijk een leuke blogje over schrijven.

Niet dus. Al vanaf de eerste minuut blijken drie van de vijf gasten op het podium vooral te willen schermen met hun kennis. 'In het zuiden van het land heb je natuurlijk de Alzadik Zietzak en Sadar al Whatever, dat is vanzelfsprekend een ander verhaal dan de fracties van de Wispas en de Mutjanidoen die de neiging hebben meer samen te werken met de Pratans.' Wanneer de presentator tussen neus en lippen zegt dat: ‘In het laatste rapport van de Verenigde Naties over de drugshandel in Afghanistan, dat u zonder twijfel allemaal heeft gelezen…’ wil ik opstaan en obscene dingen naar hem roepen.

Maar dat doe ik niet. Ik teken hele mooie cirkeltjes in mijn opschrijfboekje. (Achter in m’n hoofd roept iemand zachtjes dat ik wel geïrriteerd kan worden over de pompeuze wijsneus maar dat ik wel uit een land kom waar iedereen de hele tijd discussieert over Afghanistan en een mening lijkt te hebben. Dus dat ik best wat beter mijn best kan doen om goed geïnformeerd te raken. Is het zo gek dan naar VN rapporten te grijpen? Maar hey, breng ik daar tegen in, ik zit hier toch mijn best te doen. En de irritatie wint weer).

Ik heb hier en daar wat dingen opgepikt. Dat de naam Taliban al in 1876 in geschriften voorkomt, maar dat de samenstelling en de betekenis steeds verandert. En dat opiniepeilingen uit een land als Afghanistan een lachertje zijn. Meer hoop onder Afghanen, bracht de BBC vorige maand, en alle media volgden braaf. Maar dat was geen echt onderzoek, zeggen de mensen die er wonen. Je kunt niet vanuit het niets midden in een oorlog op een Afghaan afstappen en vragen hoe hij zich voelt, en dan verwachten dat je met de uitkomsten een goede vertegenwoordiging hebt. 'Het is allemaal heel ingewikkeld,' concludeert de presentator en daarmee sluit hij de avond af.

Ik wandel naar de pub aan de overkant, drink een cider en lees een boek. Allemaal handelingen die van de Taliban met de dood zouden worden bestraft. En dat snap ik dus nog steeds niet.
Blog
Sanne Rooseboom (1979) woont in Londen en is correspondent voor dagblad De Pers. Ze doet daarnaast werk voor onder andere The Guardian en EenVandaag.


Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen buitenland

  • Mandela was een zwakke econoom, maar een groot leider

    De Pers

    Mandela was zwakke econoom
    19 uur geleden
    Het gezicht van Nelson Mandela zal binnenkort te zien zijn op de Zuid-Afrikaanse rand. Ironisch: de man die zelf weinig wist van economie wordt het fysieke symbool van het liquide betaalmiddel.

  • Netanyahu: Iran en Hezbollah achter aanslagen

    ANP

    'Iran en Hezbollah achter aanslagen'
    17 uur geleden
    Iran en de Libanese sjiitische beweging Hezbollah zitten achter aanslagen op Israëlische diplomatieke missies in India en Georgië. Dat zei maandag de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

  • Israël: aanslagen bij twee ambassades

    ANP

    Aanslagen op ambassades Israël
    19 uur geleden
    De Israëlische ambassades in Georgië en India zijn maandag het doelwit van een aanslag geweest.

Meer nieuws buitenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: praatjes, 11 feb 2010 13:25
Flonker schreef:


Ik voel me pacifist, holist met rationele trekken. Wat de "Taliban" e.d. betreft- die wens ik helemaal niet te begrijpen. Die hebben maar één doel.. ons, mohareb, mollen en vandaar heb ik dus slechts één doel- hen tevoorkomen-als U begrijpt wat ik bedoel.

Wat de geachte columnist blijkbaar ontgaan is, is dat je om verschillende motieven "Taliban" kunt zijn. Sommigen zijn fanatieke gelovigen, maar voor anderen is het simpelweg de eenvoudigste (zoniet enige) manier, om een menswaardig bestaan op te bouwen en een beetje veilig met je gezin te kunnen leven. Dat vind ik een groot verschil.


Zeker, Flonker zo zijn er genoeg straatarme amerikanen vooral jonge jongens geronseld met belofte van gratis studeren en een soldij zodat ze nog een kans maken in het leven, hoe klein die kans ook is Ze pakken het.
Oorlog is een spel der grote monopoliën en de wapenhandel en de armlastige zijn vaak het slachtoffer, vooral vrouwen krijgen de meeste ellende toebedeeld hun zonen verliezen hun dochters en zijzelf verkracht.

Reageer Door: praatjes, 11 feb 2010 13:17
praatjes schreef:

De Taliban is een steeds wisselende groep radicalen die ongeletterde mensen met angst voor de islam gek genoeg krijgen hun leven te geven door zelfdoding met liefst, het zoveel mogelijk slachtoffers maken.
Maakt vaak niet uit of het ook moslims zijn en of vrouwen en kinderen.
Zelfs kinderen hebben hun onschuld verloren en zijn voor de taliban ook prachtige zelfmoordenaars.
De vrouwen, een derderangs wezen is wel goed genoeg om zichzelf op te blazen maar krijgt in het paradijs geen mooie jonge mannen.
Het offer dat zij brengt is voor de mannen en haar eventuele zonen.
Edoch gaan er al luchtballonnen op om met deze stenentijd figuren te geen praten over vrede?
Zij zijn maar voor één ding bevattelijk en dat is de algehele overheersing van afghanistan om er een islamitische heilstaat van te maken.
Daarom is het een vulgaire drog reden om daar onze soldaten heen te sturen om daar democratie te brengen, een fabelachtige hoogmoedswaanzin van het westen.


Sorry de eerste keer lukte het niet mijn bericht te versturen.

Reageer Door: praatjes, 11 feb 2010 13:07
De Taliban is een steeds wisselende groep radicalen die ongeletterde mensen met angst voor de islam gek genoeg krijgen hun leven te geven door zelfdoding met liefst, het zoveel mogelijk slachtoffers maken. Maakt vaak niet uit of het ook moslims zijn en of vrouwen en kinderen. Zelfs kinderen hebben hun onschuld verloren en zijn voor de taliban ook prachtige zelfmoordenaars. De vrouwen, een derderangs wezen is wel goed genoeg om zichzelf op te blazen maar krijgt in het paradijs geen mooie jonge mannen. Het offer dat zij brengt is voor de mannen en haar eventuele zonen. Edoch gaan er al luchtballonnen op om met deze stenentijd figuren te geen praten over vrede? Zij zijn maar voor één ding bevattelijk en dat is de algehele overheersing van afghanistan om er een islamitische heilstaat van te maken. Daarom is het een vulgaire drog reden om daar onze soldaten heen te sturen om daar democratie te brengen, een fabelachtige hoogmoedswaanzin van het westen.

Reageer Door: praatjes, 11 feb 2010 13:06
De Taliban is een steeds wisselende groep radicalen die ongeletterde mensen met angst voor de islam gek genoeg krijgen hun leven te geven door zelfdoding met liefst, het zoveel mogelijk slachtoffers maken. Maakt vaak niet uit of het ook moslims zijn en of vrouwen en kinderen. Zelfs kinderen hebben hun onschuld verloren en zijn voor de taliban ook prachtige zelfmoordenaars. De vrouwen, een derderangs wezen is wel goed genoeg om zichzelf op te blazen maar krijgt in het paradijs geen mooie jonge mannen. Het offer dat zij brengt is voor de mannen en haar eventuele zonen. Edoch gaan er al luchtballonnen op om met deze stenentijd figuren te geen praten over vrede? Zij zijn maar voor één ding bevattelijk en dat is de algehele overheersing van afghanistan om er een islamitische heilstaat van te maken. Daarom is het een vulgaire drog reden om daar onze soldaten heen te sturen om daar democratie te brengen, een fabelachtige hoogmoedswaanzin van het westen

Reageer Door: tabakker, 11 feb 2010 12:53
Beste gekleurde Amsterdammer..BEDANKT. Menselijke communicatie in 'n zorgelijke Wereld heeft zeldzaamheidswaarde. Excuus voor m'n late reactie- had 't niet meer gevolgd. Beste Flonker dat is me niet ontgaan, ik heb 't alleen -qua idee- verworpen. U refereert aan 'n bepaald type meelopers en ik kan niet ontkennen dat er tussen de fanaten enkelingen zitten om redenen die U noemt- mijns inziens betreft dit dan eerder infiltranten dan opportunisten daar die laatsten de smeerlapperijen die de fanaten begaan -psychisch- niet zouden kunnen verkroppen. Het zijn net soldaten!.. de meesten lopen trauma's op bij oorlogshandelingen..enkelen niet.. en er bestaan soldaten die ervan genieten!.. bij de aanvallers alsook bij de verdedigers. U hebt gelijk om armoede te benoemen en die armoede is inderdaad oorzaak van veel ellende met criminaliteit, vandalisme en terrorisme tot gevolg. Jammer genoeg worden die- begrijpelijk- ontevredenen vaak misbruikt door rijke machthebbers of zij die dat aanstreven. Afghanistan en Pakistan!! en hun taliban is echter gevaarlijker dan alles wat we tot nog toe op dat gebied hebben gekend daar ze gedreven worden door haat tegen alles wat niet naar hun pijpen danst.. onder het mom van( door velen van hen dogmatisch beleden) de Islam. Om daar uitgebreid op in te gaan vergt bibliotheken daar de toestand aldaar reeds bestaat van voor Alexander de Grote. Krijgsheren die zichzelf zien als "god" onder God en zelfs als gelijken!, waar de "burgerij" enkel dient als decorum voor "hun" ego.. Onbegonnen werk.. zeker op de manier die Bush meende te moeten gebruiken en voor hem de Russen!!, Britten etc.etc.etc... Kortom de insteek van "het westen" t.a.v. Afghanistan en die hele Regio is fout. Voor mij hoeven die niet onze vorm van "democratie"+ onze normen en waarden( wat dat ook moge betekenen!) over te nemen- maar wij de hunne evenmin- vooral dan niet als we hen asiel verlenen omdat ze in eigen land hun leven niet meer zeker zijn( hangt er natuurlijk vanaf waarom niet!).Zolang die mensen vasthouden aan hun dogmatische Geloofsvoorstelling zal de Taliban &Co onverslaanbaar zijn en blijven ook als we de armoede zouden oplossen!( mijns inziens onmogelijk).Als iedereen!( ook de mensen in het oerwoud!e.d.) alles had bestonden de begrippen: arm en rijk niet!."God" heeft zoveel namen en "gezichten" wat net zoveel interpretaties in dezen toelaat dat 't mij-persoonlijk- niet voor de hand liggend lijkt dat we op de juiste weg zitten-desbetreffend. Ik heb voor het begrip "God" teveel respect om te kunnen "geloven" dat "God" zich zo door onze soort zou laten misbruiken als we dagelijks moeten aannemen-wereldwijd!.Met permissie stort ik me nu in 't carnaval alhier.. 't weer speelt niet mee maar dat maakt de pret er niet minder om. Wens jullie allen het beste...Alaaf.

 


 
 


© Copyright DePers.nl