11honderd schreef:
[quote=11honderd]
Die jodenhaat van de Arabieren is dus nergens op gebaseerd! Ga jij het ze vertellen?
Dat is natuurlijk weer een absurde opmerking.
Dat de meeste Israëliërs geen bloedlijn met het oorspronkelijke "uitverkoren volk" hebben is een feit en dat feit ontkracht de zionistische claim als rechthebbende op "het beloofde land".
Steeds weer wordt de mantra "antisemitisme" gebruikt als daar kritiek op is.
En dat terwijl de meeste Palestijnen wel die bloedlijn hebben en dus volgens dezelfde claim van de zionisten dus meer rechten kunnen claimen op het land!
De door jou genoemde jodenhaat is niet racistisch van aard maar tegen de reeks van zionistische leugens, terrorisme en bedrog waarmee de staat Israël is gevestigd.
Geen onderscheid maken tussen jodendom en zionisme is kwalijk. Niet iedere zionist is joods en niet iedere jood is een zionist!
Dus oom Adolf heeft ook al de verkeerde mensen vergast, het waren helemaal geen Joden!
Overigens bestaat de jodenhaat in de islamitische wereld al 14 eeuwen. De profeet Mohammed heeft de jodenhaat vereeuwigd omdat ze hem niet als profeet aanvaardden; ze hadden onmiddellijk door dat hij een bedrieger was.
De Joden hebben groot gelijk dat ze zich niet als stront laten behandelen in een islamitisch land.
Weigering om de dhimmi's in Marokko te emanciperen.
Voorheen waren de Joden verplicht om blote voeten te lopen wanneer ze zich in de Medina of Moorse wijk waagden en altijd wanneer ze een moskee passeerden. Ze mochten geen paard bestijgen (men beschouwde een paard een te edel dier) of met gekruiste benen in de aanwezigheid van een Moor zitten. De geringste moslim mocht hen straffeloos beledigen of mishandelen, dat ging zelfs zo ver dat het heel gewoon was wanneer je jongens zag die op straat een willekeurige Jood, hoe respectabel ook, sloegen, bespuwden of aan de baard trokken. De Joden waren ook verplicht bijzondere kleding te dragen als kenmerk van hun vernedering.
Deze onderdrukkende bepalingen en gebruiken werden enigszins verzacht op aandrang van de welwillende Sir Moses Montefiore die een bezoek bracht aan wijlen Sultan Sidi Mohammed in 1864, maar het edict dat toen werd uitgevaardigd werd alleen van kracht in de havensteden. In de steden in het binnenland moesten alle Joden nog steeds op blote voeten lopen en een onderscheidend kleed dragen. Toen de huidige sultan werd herinnerd aan het edict van zijn vader, antwoordde hij dat alle Joden, die omdat ze onder buitenlandse bescherming stonden schoenen wilden dragen, zich ook als Europeanen moesten kleden. De Sultan en zijn ministers wisten heel goed dat geen Jood te Fez of in de steden in het binnenland dit kon doen zonder een groot risico te lopen als hij door het gewone volk werd herkend. De gebruikelijke kledij van een Jood in de havensteden bestaat uit een tunica en een hemd van donkere stof, tot aan de keel dichtgemaakt met een dubbele rij zijden knopen; een brede ceintuur rond het middel; een donkere fez en zwarte schoenen of sloffen. In het binnenland zijn ze gewoon gekleed in een donkerkleurige kaftan, een gordel om het middel en een hoofdtooi bestaande uit een blauwe of donkerkleurige katoenen hoofddoek die onder de kin is vastgeknoopt. Het is hun verboden anders dan zwarte schoenen of sloffen te dragen, omdat zwart een kleur is die door de Moren wordt veracht (p. 11-12).
J.V. Crawford (1889)
[/quote]
Ik geloof het allemaal. Goed verslag van hoe Joden als mindere burgers werden behandeld. Maar in geen enkel land zijn zoveel Joden in '40-'45 aan de Duitse autoriteiten verraden als in Nederland (met zijn Joods-Christelijke traditie, toch?) Nederlandse Christelijke autoriteiten hebben uitstekend meegewerkt om de deportatie van Joden mogelijk te maken. We waren een volk van perfecte gezagsgetrouwe bureaucraten. Nederlanders hebben de treinwielen ingevet waarmee Joden naar hun vernietiging gereden werden. Zeur niet meer over waar iemands voorouders vandaan kwamen, klaag over wat iemand doet.