Column: Hel

Door: Tommy Wieringa » Meer columns van Tommy Wieringa
Gepubliceerd: maandag 30 augustus 2010 21:51
Update: maandag 30 augustus 2010 21:51

Ongelovig te zijn is niet veel mensen gegeven. Ik ken één iemand die écht ongelovig is, zijn leven is dat van een dwarrelend blad. De rest gelooft in natuurgeneeswijzen, wedergeboorte, God, socialisme, voorspellende dromen, Rudolf Steiner, marktwerking, tarotkaarten, boze ogen, het Nieuwe Testament, bezweringen, talismannen, relieken, zeewierpillen; geloof is een plantje dat zich tussen de stenen nestelt, het heeft maar heel weinig nodig om tot bloei te komen.


Ik deins altijd een eindje terug wanneer iemand me vertelt een vast geloof te bezitten. Dit is de routine: ik mag dan niet hetzelfde geloven maar er wordt tenminste respect van me gevraagd. Respect is de minimale eis. Daar begint het. Geen enkel geloof kan op zichzelf bestaan, altijd daagt het uit tot instemming, respect of weerwoord, er wordt, kortom, meteen iets teruggevraagd.

Meestal draagt de gelovige ook een programma van tolerantie uit, want onverdraagzaamheid staat niet netjes. Tolerantie is een applicatie die met veel soorten geloof meekomt, je kunt haar aan- of uitzetten. Hoe zwakker het geloof, hoe groter de tolerantie gemiddeld genomen zal zijn.

De tolerantie is eindig. Uiteindelijk verdraagt geen enkele geloofsovertuiging ongeloof of spot. Gebrek aan respect betekent het onmiddellijke einde van de tolerantie. Daarachter komt de immanente bloeddorst van elke overtuiging tevoorschijn, het onvermogen van het ene geloofssysteem om vreedzaam naast het andere te kunnen bestaan. Hoe krachtig het programma van tolerantie ook werkzaam is, als je goed luistert hoor je altijd tandengeknars en, uiteindelijk, het knetteren van de brandstapel of het suizen van de guillotine.

In een oud nummer van het tijdschrift Hartslag stond een sterk voorbeeld van de wezenlijke onverdraagzaamheid jegens de ongelovige, het uitsluitingsmechanisme. ‘Als christenen weten we dat God alles geschapen heeft en dat we God moeten dienen om hier en in het hiernamaals gelukkig te zijn. De mens komt ván God, zijn leven moet zijn vóór God, en in God vindt hij zijn eindbestemming. Leeft de mens niet voor God dan mist hij zijn doel en verspeelt hij zijn geluk. Dat geluk is geen privé-aangelegenheid. Echt gelukkig kunnen we alleen worden wanneer we het geluk samen delen door elkaar gelukkig te maken. Verbondenheid met elkaar en vooral met Christus is hierbij een noodzakelijk vereiste.’

De neiging om hem die ons geloof niet deelt in het verderf te willen storten, is onuitroeibaar. Zijn bestaan is een ontkenning van het onze en derhalve een belediging. Hij moet worden gestraft, liefst nu meteen maar als de omstandigheden dat niet toelaten dan toch in het hiernamaals.

Wie onze hemel niet wil delen, bieden wij onze hel aan.


* Tommy Wieringa is auteur van onder meer de romans Joe Speedboot en Caesarion.

Trefwoord(en): Tommy Wieringa,

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Azad, 05 sep 2010 17:13
griezelig !

Reageer Door: Albatros, 02 sep 2010 22:48
DrJohn schreef:

[...]
Hoezo niet in de war??


Ik proef dat jij probeert je eigen (gevoelsmatige) ongelijk in de voorgaande discussie te weerleggen. Het spijt me, dat is niet mogelijk. Je zult jezelf onder ogen moeten komen, ook als je je ongelijk ontkent. Wat een hel, om te leven zonder te erkennen dat je leeft.

Reageer Door: RoninDennis, 02 sep 2010 19:00
Mensen halen verschillende soorten geloof nogal makkelijk door elkaar en stellen ze zo gelijkwaardig. Natuurlijk, iedereen 'gelooft in iets'. Neem ter illustratie de Engelse begrippen 'belief' en 'faith', die wij in Nederland beiden vertalen met 'geloof'. Er is niet vreemds of irrationeels aan het geloof (belief) dat het 18:57 is, of dat mensen het niet fijn vinden tegen hun wil in naar behandeld te worden. Er is van alles mis en eigenlijk ook vreemd aan het geloof (faith) in allerlei onbewezen zaken, zeker als het een geloofsdeugd is om het verstand en bewijs te negeren. Door die twee gelijk te stellen als 'geloof' kun je leuk de hippe relativist uit hangen, maar wie zit daar nu nog op te wachten? Nou ja, ik in ieder geval niet.

Reageer Door: Bwian, 01 sep 2010 11:35
tabakker schreef:

Omdat U zo 'lief' gereageerd hebt op 'n ander artikel ga ik U helpen.. zonder bevrediging van m'n nieuwsgierigeheid-gratis voor niks dus.. De Japanners beoefenen het Shintoisme -sinds mensenheugenis- en na de 2e wereldoorlog is dat vervlochten met het Boedhhisme--m.n. het Zen-Boedhhisme.. daarnaast hingen de Ainu's( oorspronkelijke bevolking- nu 'n minderheid) 'n animalistische religie aan die inmiddels vervlochten is met de rest.. Naar schatting hangen Japanners echter zovveel verschillende interpretaties op religieus gebied aan dat ze- wat mij betreft- wereldkampioen op dat gebied zijn.. De rest kunt U googlen, lezen of in Japan zelf te weten komen... veel succes...


Als afgestuurd Japanoloog kan ik het niet laten enige zaken te verbeteren in uw betoog: de vervlechting tussen shintoïsme (een verzamelnaam voor wat van oudsher inheemse animistische tradities zijn) en boeddhisme heeft plaatsgevonden vanaf het eerste moment dat boeddhistische invloeden vanuit China en Korea Japan binnenvloeiden (rond de 4de/5de eeuw n.C.). Inheemse goden werden bijvoorbeeld ook geïndentificeerd als bodhisattva's en andersom; en men vind regelmatig shinto-heiligdommen op het terrein van boeddhistische tempels. In vroegere tijden zeulden de boeddhistische krijgermonniken van het Hiei-complex bij Kyoto nog wel eens het draagbare heiligdom van de tempelgod richting de hoofdstad om het keizerlijk hof, als dat de politieke en economische aspiraties van het machtige tempelcomplex weer eens dwarsboomde, te intimideren!
In de 19de eeuw heeft men uit nationalistische motieven getracht een scheiding aan te brengen tussen 'buitenlandse' religies en shinto, waardoor een soort Staatsshinto ontstond, een soort ideologie met de keizer als goddelijk middelpunt. Het was dus een kunstmatige poging de inheemse religieuze tradities tot een '-isme' te verheffen. De scheiding tussen boeddhistische en inheemse tradities is nooit echt gelukt omdat de twee teveel, van oudsher en dus niet pas na WOII, verweven zijn.

Reageer Door: Fakkelplemp, 01 sep 2010 00:31
Draken schreef:

Uiteraard hebben alle mensen een zekere mate van geloof nodig- geloof dat je 42 km kunt hardlopen, geloof dat je je werk goed doet, geloof dat je je pensioenspaargeld nog ooit zelf op mag maken; geloof dat je een nest kinderen tot een deugdelijke bijdrage van de mensheid kunt opvoeden, geloof dat je die leuke blonde, eh, nou ja, U begrijpt waarheen ik wil

Ja ik geloof zoals Draken zegt, in verschillende dingen, waaronder mezelf en mijn onderbewustzijn(erg zweverig) maar niet in een opperwezen.
in de eerste regels legt Tommy de vinger al op de zere plek: respect vraag je niet, en kan al helemaal niet gezien worden als een "minimale"eis! respect moet je verdienen albatrossen en blinde schapen respecteer ik niet, geef mij een reden om je met respect te behandelen

 


 
 


© Copyright DePers.nl