Door: Mathijs Rotteveel & Jan-Hein Strop
Gepubliceerd: woensdag 23 januari 2008 22:35
Update: woensdag 23 januari 2008 23:05
Shell-topman Jeroen van der Veer roept de politiek op het energie- en klimaatprobleem gezamenlijk aan te pakken. Daarbij rept hij met geen woord over de verantwoordelijkheid van het olieconcern zelf.
Ook Jeroen van der Veer bemoeit zich met het energie- en klimaatprobleem. Niet door grootschalige investeringen in de ontwikkeling van duurzame energie aan te kondigen, maar door met de vinger te wijzen naar politici. ‘Bedrijven kunnen suggesties voor mogelijke routes doen, maar regeringen staan aan het roer’, betoogt hij in een vandaag in De Pers gepubliceerd opinieartikel.
‘Verwezenlijking van het Blueprints-scenario (behoedzame, gecoördineerde omschakeling naar alternatieve energie, red) kan alleen’, schrijft Van der Veer, ‘als beleidsmakers het eens worden over een wereldwijde aanpak van de emissiehandel en zij energie-efficiëntie en nieuwe technologie actief bevorderen.’
De Europese Commissie heeft gisteren een stap in die richting gezet met de bekendmaking van controversiële plannen voor forse vermindering van CO2-uitstoot en een emissiehandelssysteem dat de rekening vanaf 2013 bij vervuilers legt.
Hoogleraar milieukunde en biochemicus Lucas Reijnders van de Universiteit van Amsterdam vindt de getoonde betrokkenheid van de Shell-topman bij het klimaatprobleem ‘buitengewoon’ merkwaardig. ‘Zijn eigen bedrijf is op milieu- en klimaatgebied onder zijn leiding enorm achteruitgegaan. In eigen huis hanteert hij een beleid om van te huilen. Neem Shell Solar: daarvan heeft hij een gedeelte verkocht en wat over is, is een sterfhuisconstructie.’ Reijnders denkt dat het ook anders kan. ‘Shell verdient enorm veel geld met olie. Er is dus best wat ruimte om geld opzij te zetten voor nieuwe technologieën zoals het Amerikaanse ConocoPhillips en Russische Lukoil dat wel doen.’
Ook Paul Hamm, voorzitter van het Platform Groene Grondstoffen, gelieerd aan het ministerie van Economische Zaken, is kritisch over het betoog. ‘Shell doet heel bescheiden research naar tweede generatie brandstoffen. Als ze maar twee procent van het r&d-budget zouden investeren in groene energie, zouden ze met honderden miljoenen aan de slag kunnen. Van der Veer heeft als oplossing het afvangen en ondergronds opslaan van CO2. Maar dat is alleen de verlenging van het fossiele leven, gewoon branden die olie. Het is geen oplossing.’
‘Bovendien vind ik het manipulatief dat hij suggereert dat er maar één goed scenario is voor de toekomst. Wat ik hem niet hoor zeggen is: we moeten zo snel mogelijk minder gaan uitstoten.’