Mobiliteit Netbeheerders niet ‘innovatief’

Waarom de elektrische auto wegblijft

Door: Jan-Hein Strop
Gepubliceerd: dinsdag 10 maart 2009 00:05
Update: dinsdag 10 maart 2009 00:06

Als we willen rijden op stroom, moet eerst het elektriciteitsnet gemoderniseerd worden.

Het toekomstvisioen is er: beelden van geruisloze auto’s die geen gram CO2 uitstoten; forenzen die hun plug-in hybrid na thuiskomst in de carport met een stekker aan het elektriciteitsnet koppelen; miljoenen accu’s die grootschalig windenergie opslaan, waarmee de werkelijk groene auto is geboren.

Sinds de olieprijs de 150 dollar heeft aangetikt, en niet alleen Al Gore zich meer druk maakt om het milieuprobleem, heeft de elektrische auto een onuitroeibare plaats ingenomen in de toekomstige ontwikkeling van het vervoer. Veel energiebedrijven en auto- en accufabrikanten lijken zeker te zijn van de geleidelijke dood van de verbrandingsmotor.

Markt of overheid

Als zulke ontwikkelingen gedicteerd worden door de markt is dat een zegen: het zet een complete industrie in de goeie richting, trekt als een draaikolk steeds meer (efficiënte) investeringen naar zich toe. Energiebedrijf Essent en netbeheerder Enexis hebben een stap in de richting gezet door vorig jaar een plan te lanceren voor een mobile smart grid, een intelligent systeem voor het opladen van auto’s. De overheid hoeft dat idealiter alleen maar te ondersteunen met de juiste regelgeving.

Maar al het gejuich over de technologische vooruitgang van accu’s ten spijt, elektrisch vervoer is maar deels een marktgedreven ontwikkeling. Waarom? Omdat de accu’s moet worden opgeladen via het elektriciteitsnet. En wie heeft dat net in handen? Inderdaad, de overheid. Nu Nederland ervoor heeft gekozen om energiebedrijven te splitsen in een commercieel productie- en leveringsbedrijf en een publieke netwerkbeheerder, blijft dat definitief zo.

Uit gesprekken met deskundigen blijkt dat modernisering van het elektriciteitsnet, en dan met name van de lokale netten, een cruciale voorwaarde is voor het succes van de elektrische auto. ‘Een miljoen auto’s tegelijk opladen kan nu nog niet, daar is het net nog niet voor ingericht’, zegt Theo Fens, consultant bij UCPartners en als onderzoeker verbonden aan de TU Delft. ‘Lokale netten zijn nu nog dom. Om de elektrische auto in te kunnen passen, moet er intelligentie in het net gebracht worden, technologie die nu nog niet volwassen is.’

Miljardeninvestering

Ook Petra de Boer, werkzaam bij de invloedrijke energie-adviesclub Kema en gespecialiseerd in elektrisch vervoer, denkt dat het net nog niet rijp is voor miljoenen auto’s op stroom. ‘Voor het afstemmen van de vraag (naar elektriciteit, red.) is veel technologie nodig. Als je die technologie achterwege zou laten, moet het netwerk op diverse punten worden versterkt en dat vergt een miljardeninvestering. Het inbrengen van slimheid in het net om aan de extra elektriciteitsvraag te kunnen voldoen, is daarom veel goedkoper. Ook de huidige regelgeving is voor deze ontwikkeling niet geschikt. De overheid krijgt daarom een belangrijke rol.’

Vraag is of de netbeheerders (bijvoorbeeld Enexis en Alliander, van respectievelijk Essent en Nuon) in handen van provincies en gemeenten, toegerust zijn op deze taak. Deze ondernemingen staan in de sector nou niet direct bekend om hun innovatief karakter. ‘Netwerkbedrijven hebben van oudsher maar één doel en dat is betrouwbaarheid van levering. Innovatie was de afgelopen jaren alleen daarop gericht, ook in de regulering’, zegt Pier Nabuurs, bestuursvoorzitter van Kema. ‘De technologie is al veertig jaar min of meer hetzelfde. De bedrijven moeten nog leren wat innovatie is. Het is de vraag wat de splitsing van de energiebedrijven voor gevolgen heeft in dit opzicht. Ongesplitste bedrijven zouden wel eens gemakkelijker tot een integrale oplossing zijn gekomen.’

De uitdaging waar netbeheerders zich voor gesteld zien, is meer dan alleen een uitbreiding van de capaciteit van transformatorhuisjes.


Om miljoenen auto’s van stroom te voorzien, zullen de netten moeten beschikken over smart grid-technologie: intelligentie in het net die vraag naar stroom kan spreiden: niet iedereen kan om zeven uur ’s avonds zijn auto opladen als er al een piek is in stroomverbruik. Idee is dat mensen vooral ’s nachts tegen een laag tarief accu’s aan het stopcontact hangen, daarmee een opslagreservoir biedend voor overtollige windenergie.

‘Dat vraagt om uitwisseling van heel veel informatie’, zegt De Boer van Kema.

Laadpunten

Netbeheerders zijn zich volgens De Boer wel degelijk bewust van wat op hun afkomt. ‘Het zijn misschien niet de meest innovatieve bedrijven, maar ze zijn bezig met oplossingen.’ Enorme haast hoeven ze volgens haar niet te hebben. ‘Slimheid van het net is pas op langere termijn een probleem, op korte termijn zijn vooral de laadpunten een bottleneck.’

Dat is waar ook natuurlijk. Willen al die auto’s aan het stopcontact dan moeten er op parkeerterreinen, langs de weg en bij benzinepompen laadpunten komen. Ook dat is een echte overheidstaak, nu gemeenten voor de laadpunten plekken moeten vrijmaken. Het is evident dat de laadpunten ook een grote investering vergen, die niet zomaar uit de markt komt.

Hoe zien de netbeheerders zelf hun rol? Bij André Postma, manager mobile smart grid development bij Enexis en de man achter het gelanceerde Essent-plan, kan al dat gepieker op weinig begrip rekenen. ‘Ik ben veel optimistischer dan Kema. Wij investeren veel in innovatie. Voor elektrisch vervoer is nauwelijks fysieke verandering in het net nodig. Er is geen belemmering om vijf miljoen auto’s aan te sluiten, als het maar niet tegelijk gebeurt en het opladen wordt gestuurd. Daar heb je communicatie tussen voertuig en netwerk voor nodig.’

Postma denkt niet dat er miljarden nodig zijn om de elektrische revolutie te ontketenen. ‘Als je het slim inricht hoef je niet te investeren in extra productiecapaciteit, maar zijn de huidige centrales voldoende. De technologie voor het netwerk die we op wijkniveau moeten installeren kost natuurlijk wel wat, maar bedragen noem ik niet, dat is onverstandig als we gaan aanbesteden.’

Net zo optimistisch is Postma over de esprit bij de overheid om mee te bouwen aan een landelijke infrastructuur. ‘Bijna elke provincie is ermee bezig.’ Maar er is nog wel sprake van een kip-eiprobleem van laadpalen en auto’s. ‘Enexis staat te popelen om grote aantallen laadpalen te installeren, maar moet daarvoor wel financiële ruimte krijgen.’

Eén stekker

De grootste hindernissen voorlopig zijn standaardisatie en bekostiging, vindt Postma. Om vaart te maken, moet er één type stekker, één stopcontact et cetera komen, een proces dat nu in een stroomversnelling is geraakt. ‘We krijgen ook andere netbeheerders mee voor de ontwikkeling. Bovendien is er een internationaal consortium gevormd om standaardisatie te regelen, waar onder meer Spanje, Duitsland, Italië, Frankrijk, Zweden, Portugal en wij aan meedoen. Ook de industrie is verenigd: BMW, VW, Volvo, Fiat, Renault, Toyota, ze doen allen mee.’

Minister Eurlings van Verkeer en Waterstaat heeft zich nog weinig uitgelaten over het elektrische toekomstvisioen. Wel heeft hij toegezegd tien miljoen te stoppen in een proef en te kijken naar de aanschaf van elektrische auto’s door de overheid.

Voor zijn opvolgers en de volgende ministers van Financiën wordt het vraagstuk alleen maar interessanter. Hoe minder brandstof in de tank verdwijnt, hoe meer dat de schatkist kost. Bij een snelle opmars van de elektrische auto lopen de gederfde accijnzen in de miljarden. Maar als Nederland zijn duurzame doelstellingen serieus neemt, mag dat best wat kosten. Meer dan 10 miljoen.

 

Waarom de elektrische auto wegblijft
Foto: Hollandse Hoogte


Foto: Getty Images
 
Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: HenkDaalder, 22 mrt 2009 19:18
willemarin schreef:

Nou, mij lijkt het wel wat, zo'n electrische auto. Maar ik hoop dat iedereen het goed vindt dat ik, wanneer ik ietsjes verder weg moet , toch lekker mijn ouwe dieselbak neem?
Ik bedoel maar, om de 100 km een uur wachten, dat schiet niet op hé?


Onzin, je legt gewoon de range extender in de kofferbak.
Dat is een kleine dieselgenerator die aanslaat als de accu leeg raakt en je wilt dat hij tijdens het rijden bijlaadt.
Hierbij hebje natuurlijk wel weer een tank met brandstof in de auto.

Reageer Door: HenkDaalder, 22 mrt 2009 19:14
Dr. Faustus schreef:

Volksverlakkerij: om stroom op te wekken worden net zo goed fossiele brandstoffen verbrand.


Niet als je thuis groene stroom hebt, dan telt jou kWh meter gewoon duurzame tikken.
Overigens kost elektrisch rijden niet zo heel veel extra stroom.
Er zijn ook nooit extra centrales voor nodig. Als ineens echt iedere fossiele auto elektrisch zou zijn, 20.000 km/jaar dan zou het landelijk verbruik 20% hoger worden.

Het laden van die EV's moet dan natuurlijk wel vooral snachts gebeuren en, buiten de piekuren.

De techniek daarvoor is nu al te koop, maar dat weten de netbeheerders nog niet.

Reageer Door: HenkDaalder, 22 mrt 2009 19:09
Asjeblieft laat die achterlijke monopolistische netbeheerders afblijven van elektrisch rijden. Ze zijn ook helemaal niet nodig. het net is sterk genoeg voor het laden van EV's. Als het maar niet tegelijk doen. Daarom zullen ze zich gaan verenigen in GridClouds, groepen van minstens 400 EV eigenaren die een slimme lader hebben. Hun lader meldt zich aan bij een gezamenlijke website, en gaat wachten op commando's van de gezamelijke virtuele energiecentrale. Die energie centrale stuurt de aangesloten slimme laders commando's om te gaan laden of juist energie te leveren. Door samen een GridCloud te vormen, gaan EV eigenaren geld verdienen met hun accu. Zo veel zelfs dat ze daarmee in 5 jaar een nieuwe grotere accu verdienen. Of gratis met de oude kunnen doorrijden. http://www.dutch-ev.nl/grid-cloud Natuurlijk willen de niet innovatieve netbeheerders dat geld ook wel binnenharken, en omdat ze net financieel zijn leeggehaald door de kolencentrale eigenaren, mogen ze van hun baas, de overheid best een monopolie in de schoot geworpen krijgen, en op kosten van de belastingbetaler weer een extra monopolie erbij proberen te realiseren Dus laad die EV gewoon op bij een gewoon standaard stopcontact en zorg dat je samen met anderen een GridCloud vormt. Dan hoe je niet te wachten op mensen die 50 jaar achter lopen en daar trots op zijn. Wees trots op je eigen onafhankelijkheid, met een slimme lader.

Reageer Door: herintreder, 10 mrt 2009 16:40
adrijanna schreef:


Volksverlakkerij: om stroom op te wekken worden net zo goed fossiele brandstoffen verbrand.


..........maar minder veel..........

Wat is het nu, minder of veel?

Reageer Door: aad sweep, 10 mrt 2009 16:36
het is weer hetzelfde liedje, er wordt uitgegaan van een energienet in handen van grote bedrijven.We moeten zorgen dat particulieren hun auto kunnen opladen met hun eigen zonnecellen en/of kleine windmolentjes in hun achtertuin. slechts in "noodgevallen"kunnen ze dan gebruik maken van het elektriciteisnet. Al die aanpassingen van de netten zijn dan niet nodig, evenmin als op den duur de energiemaatschappijen zelf, als de gehele voorziening gedecentraliseerd wordt en in handen komt van de burger en of het midden en kleinbedrijf
Met al deze argumenten vertragen de grote jongens opnieuw de invoering van de electrische auto, zoals ze nu al tientallen jaren hebben gedaan!

Reageer Door: Antirevolutionair, 10 mrt 2009 15:47
adrijanna schreef:


Volksverlakkerij: om stroom op te wekken worden net zo goed fossiele brandstoffen verbrand.


..........maar minder veel..........

Denk je? Kom maar eens met bewijzen!

Reageer Door: willemarin, 10 mrt 2009 15:42
Dr. Faustus schreef:

Volksverlakkerij: om stroom op te wekken worden net zo goed fossiele brandstoffen verbrand.


..........maar minder veel..........

Reageer Door: willemarin, 10 mrt 2009 15:40
ach-met schreef:


Nou, mij lijkt het wel wat, zo'n electrische auto. Maar ik hoop dat iedereen het goed vindt dat ik, wanneer ik ietsjes verder weg moet , toch lekker mijn ouwe dieselbak neem?
Ik bedoel maar, om de 100 km een uur wachten, dat schiet niet op hé?


Wanneer de accu's kleiner en dus lichter worden en deze zo klein worden dat ze bijvoorbeeld met één handeling te plaatsen zijn zou je met enkele sets accu's uit de weg kunnen één of twee aan de oplader en één of twee in de auto om een reserve te hebben, maar ook met een groot vliegwiel dynamo welke de weg raakt kun je een accu opladen om de nodige stroom op te sparen in een reserve set accu's.

Maar om het even men moet wel willen en er ontwikkelingsgeld in durven stoppen dan kan het best wel in een jaar of tien zover zijn.


Ik zou het fantastisch vinden wanneer het morgen al zover was.
Ik zei al dat ik helemaal voor een electrische auto ben, zelfs wanneer ik daarvoor een aantal batterijen moet meenemen, wanneer ik mijn vakantiebestemming en mijn kinderen zonder problemen kan bereiken:TOP.
Voorlopig is het echter nog niet zo ver, en kun je met een electrocar ong. 100 km rijden. Soit.
Voor door de weeks: ja.
Voor in de vakanties en familiebezoek: nee.

Reageer Door: Alias, 10 mrt 2009 15:37
krankzinnig schreef:


"Bij een snelle opmars van de elektrische auto lopen de gederfde accijnzen in de miljarden."

Onzin, daar weet onze overheid wel raad mee, dat zijn specialisten in het uitvinden van belachelijke accijnzen.


Zo is het en anders komt er wel accijns op de biologische energie die de mens verbruikt als hij op de fiets gaat.


Ha ha ha... ik stem op WC-papier accijns. In het kader van 'de vervuiler betaalt'

Reageer Door: krankzinnig, 10 mrt 2009 14:17
Piet Klont schreef:

"Bij een snelle opmars van de elektrische auto lopen de gederfde accijnzen in de miljarden."

Onzin, daar weet onze overheid wel raad mee, dat zijn specialisten in het uitvinden van belachelijke accijnzen.


Zo is het en anders komt er wel accijns op de biologische energie die de mens verbruikt als hij op de fiets gaat.

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, 10 mrt 2009 14:11
adrijanna schreef:

Nou, mij lijkt het wel wat, zo'n electrische auto. Maar ik hoop dat iedereen het goed vindt dat ik, wanneer ik ietsjes verder weg moet , toch lekker mijn ouwe dieselbak neem?
Ik bedoel maar, om de 100 km een uur wachten, dat schiet niet op hé?


Wanneer de accu's kleiner en dus lichter worden en deze zo klein worden dat ze bijvoorbeeld met één handeling te plaatsen zijn zou je met enkele sets accu's uit de weg kunnen één of twee aan de oplader en één of twee in de auto om een reserve te hebben, maar ook met een groot vliegwiel dynamo welke de weg raakt kun je een accu opladen om de nodige stroom op te sparen in een reserve set accu's.

Maar om het even men moet wel willen en er ontwikkelingsgeld in durven stoppen dan kan het best wel in een jaar of tien zover zijn.

Reageer Door: willemarin, 10 mrt 2009 13:59
Nou, mij lijkt het wel wat, zo'n electrische auto. Maar ik hoop dat iedereen het goed vindt dat ik, wanneer ik ietsjes verder weg moet , toch lekker mijn ouwe dieselbak neem?
Ik bedoel maar, om de 100 km een uur wachten, dat schiet niet op hé?

Reageer Door: sanssouci, 10 mrt 2009 13:45
j.oostra_ schreef:


[quote=j.oostra_]
En waar komt de benodigde electriciteit vandaan? juist ja uit Centrales die ook draaien op fossliele brandstof met een wel heel slecht rendement van +/-25%, je kan dan beter gewoon op benzine blijven rijden. Eerdat er genoeg alternatieve mogelijkheden zijn ontwikkeld, zonnecellen windmolens ed, die qua productie ook de nodige energie kosten, om aan onze energie vraag te kunnen voldoen, zijn we wel minimaal 50 jaar verder. Geen leuk vooruitzicht, maar wel waar, ook vanwege het feit dat er in de wereld ook nog genoeg landen zijn die goedkoop willen industrialiseren, blijft de vervuiling de komende decenia aanwezig, en wordt zeker niet minder.


je vergeet kernenergie


Die ben ik niet vergeten, maar heb het niet meegenomen in het geheel, omdat die brandstof bij lange na niet voldoende aanwezig/te delven is, om aan alle vraag te voldoen, en tevens een verhoogt risico met zich mee brengt in het proces wat erna volgt.
[/quote]

Vergeet niet dat men op meerdere fronten bezig is met alternatieve energiebronnen, naast zonne en windenergie vordert men ook al met de zout-zoetwater energie.

Reageer Door: j.oostra_, 10 mrt 2009 13:35
phcavok schreef:


En waar komt de benodigde electriciteit vandaan? juist ja uit Centrales die ook draaien op fossliele brandstof met een wel heel slecht rendement van +/-25%, je kan dan beter gewoon op benzine blijven rijden. Eerdat er genoeg alternatieve mogelijkheden zijn ontwikkeld, zonnecellen windmolens ed, die qua productie ook de nodige energie kosten, om aan onze energie vraag te kunnen voldoen, zijn we wel minimaal 50 jaar verder. Geen leuk vooruitzicht, maar wel waar, ook vanwege het feit dat er in de wereld ook nog genoeg landen zijn die goedkoop willen industrialiseren, blijft de vervuiling de komende decenia aanwezig, en wordt zeker niet minder.


je vergeet kernenergie


Die ben ik niet vergeten, maar heb het niet meegenomen in het geheel, omdat die brandstof bij lange na niet voldoende aanwezig/te delven is, om aan alle vraag te voldoen, en tevens een verhoogt risico met zich mee brengt in het proces wat erna volgt.

Reageer Door: phcavok, 10 mrt 2009 13:14
j.oostra_ schreef:

En waar komt de benodigde electriciteit vandaan? juist ja uit Centrales die ook draaien op fossliele brandstof met een wel heel slecht rendement van +/-25%, je kan dan beter gewoon op benzine blijven rijden. Eerdat er genoeg alternatieve mogelijkheden zijn ontwikkeld, zonnecellen windmolens ed, die qua productie ook de nodige energie kosten, om aan onze energie vraag te kunnen voldoen, zijn we wel minimaal 50 jaar verder. Geen leuk vooruitzicht, maar wel waar, ook vanwege het feit dat er in de wereld ook nog genoeg landen zijn die goedkoop willen industrialiseren, blijft de vervuiling de komende decenia aanwezig, en wordt zeker niet minder.


je vergeet kernenergie

Reageer Door: j.oostra_, 10 mrt 2009 13:09
En waar komt de benodigde electriciteit vandaan? juist ja uit Centrales die ook draaien op fossliele brandstof met een wel heel slecht rendement van +/-25%, je kan dan beter gewoon op benzine blijven rijden. Eerdat er genoeg alternatieve mogelijkheden zijn ontwikkeld, zonnecellen windmolens ed, die qua productie ook de nodige energie kosten, om aan onze energie vraag te kunnen voldoen, zijn we wel minimaal 50 jaar verder. Geen leuk vooruitzicht, maar wel waar, ook vanwege het feit dat er in de wereld ook nog genoeg landen zijn die goedkoop willen industrialiseren, blijft de vervuiling de komende decenia aanwezig, en wordt zeker niet minder.

Reageer Door: Antirevolutionair, 10 mrt 2009 13:00
Volksverlakkerij: om stroom op te wekken worden net zo goed fossiele brandstoffen verbrand.

Reageer Door: Piet Klont, 10 mrt 2009 01:20
"Bij een snelle opmars van de elektrische auto lopen de gederfde accijnzen in de miljarden."

Onzin, daar weet onze overheid wel raad mee, dat zijn specialisten in het uitvinden van belachelijke accijnzen.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Uw Noorse fjordencruise nu betaalbaar!
Ziggo overstapweken - Stap nu zorgeloos over
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
Doe de gratis liefdestest van BE2
Word jij Student Ondernemer 2010?
 
 


© Copyright DePers.nl