Kotazur schreef:
En al die ellende komt allemaal op rekening van die vreselijke Lakeman. DSB is net als alle andere banken bezig met geldverhandeling en zaken doen. Bij alle banken zitten daar zaken tussen waarbij extra aandacht zou moeten worden besteed aan de zogeheten kleine lettertjes. Bij DSB diende men daar extra alert op te zijn. Daar werd ook aan gewerkt en met de nodige mediadruk zou het ook uiteindelijk tot een vergelijk zijn gekomen waar iedereen zich in had kunnen vinden. Op het moment dat Lakeman paniek ging zaaien en mensen daar terecht in meegingen ging het echt goed fout. En dat mag deze man zich voor de volle 100% aanrekenen. Ik zou willen dat we de klok konden terugdraaien.
En nu maar weer kijken wat alle schelders, betweters en ander achteraflullers weer te berde weten te brengen. Zal wel weer neerkomen op een giga scheldkannonade richting Scheringa, een man voor wie ik diep respect heb. Ook nu nog!
HEAR HEAR
Lakema heeft iets veroorzaakt, waar het eind van zoek is - en wat alleen verliezers kent.
Hij komt op voor 1,300 gedupeerden, die zichzelf in de problemen hebben gewerkt door met open ogen in financieele constructies te stappen - waarvan alles zwart op wit staat, en waarvan zij de gevolgen vantevoren hadden kunnen weten. Mensen die bij DSB Leed en DSB Ramp aankloppen, tekenen daarmee een Akte van Onvermogen - en zouden zelf onder curatele geplaatst moeten worden.
Iedereen die bij DSB aanklopt moet weten dat aan deze financiering een prijskaart hangt. Linksom of rechtsom moet er geld verdiend worden door financiers - want de aandeelhouders moeten hun geld. En naast de aandeelhouders heb je ook nog de spaarders die daar hun gelden hebben gestald: ook deze mensen moeten betaald worden.
Achteraf huilen om "koopsompolissen die * ineens * opdoken" ??? Achteraf tot ontzetting zien dat je maandlasten de pan uitrijzen? Die mensen verdienen een BKR registratie voor zoveel domheid en moeten tegen hun eigen hebzucht beschermd worden.
Schieringa is een ondernemer, die onderneemt zoals alle banken en financieele instellingen opereert.
Bij al zulke instellingen gaat men tot aan het randje. Als er een wet overtreden was, dan was het een uitgemaakte zaak en had men een rechtszaak aan kunnen spannen. Nu gaat het over zorgplicht en morele verplichtingen - niet echt hard te maken - ter wijl er getekende contracten tegen overstaan: wel hard.
Lakema is slchts een geobsedeerde frustie, die door innuendo een bank omver heeft getrokken.
Om dat te doen hoef je geen ondernemer te zijn: geruchten en laster volstaat.
Het duurt jaren om een naam op te bouwen; in no time kun je dat afbreken.
Lakema vertegenwoordigt 1.300 man - maar door zijn toedoen zijn sowieso ± 6.000 onzeker van hun bestaan. Daarbij de duizenden gedupeerden die hun spaarcentjes bij DSB hadden gestald, de banken en de nederlandse staat en natuurlijk de belastingbetaler.
De 1.300 man sluiten aan in de rij van mensen en instellingen die iets willen verhalen.
Snapt Lakeman c.s. dan niet dat eerst de crediteuren (mensen met spaartegoeden) aan de beurt zijn, en pas als allerlaatste de debiteuren (de mensen met leningen bij DSB)?
Ik hoop dat men Lakeman aanpakt voor deze praktijken.
Maar valt er bij Schieringa nog wat te halen .... Lakeman is waarschijnlijk een fiancieel Kaleman ... en van een kale kun je niet plukken.