Claim in voorbereiding tegen Lakeman

Gepubliceerd: dinsdag 13 oktober 2009 13:58
Update: dinsdag 13 oktober 2009 14:01

Rekeninghouders bij de DSB Bank die zijn gedupeerd doordat de bank nu onder curatele staat, bereiden een claim voor tegen Pieter Lakeman. Op de website lakemanleed.nl worden mensen opgeroepen zich samen in te zetten voor het afdwingen van een schadevergoeding bij de stichting Hypotheekleed van Lakeman.

Dossier: DSB Bank valt om
Videogalerij: Einde DSB
Alleen Lakeman lacht nog
DNB niet blij met pinpraktijken DSB-klanten
DNB tackelt Scheringa

Lakeman was er met zijn oproep om geld weg te halen bij de DSB Bank mede voor verantwoordelijk dat de bank in de problemen kwam en maandag onder toezicht werd geplaatst. De oprichters houden Lakeman verantwoordelijk voor eventuele schade die ze ondervinden door de problemen bij DSB.

De site gaat nu klachten inzamelen en wil daarmee een gerenommeerd advocatenkantoor in de arm nemen.

De meeste houders van een spaarrekening bij DSB krijgen hun geld overigens gewoon terug. De bank valt onder het depositogarantiestelsel, waardoor tegoeden tot een ton zeker worden vergoed. Mensen met meer geld moeten afwachten of ze het deel boven de honderdduizend euro nog terugzien.

Bewaar

Stuur door

Print

Meer nieuws economie

Volgend bericht >

20:40 Wall Street sluit week af met verlies
20:07 Barroso roept op tot noodhulp
18:42 'Commissaris moet verstand van zaken hebben'
18:18 Wall Street ruim in de min
17:59 Staking bij British Airways
17:47 AEX gaat met verlies weekeinde in
16:40 'Google weg uit China in april'
16:27 Ex-topman Barclays krijgt doorbetaald

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: maurice5702, dinsdag 13 oktober 2009 14:09

mooi!

Dat zal hem leren eerst na te denken over de schade die hij duizenden heeft berokkent om zijn eigen genoegen te bevredigen en Dirk van de troon te stoten.

Ik heb geen rekening bij de DSB, maar betuig hiermee mijn sympathie.

Reageer Door: Kotazur, dinsdag 13 oktober 2009 14:12

Wat een geweldig nieuws. Alle ellende komt allemaal voor rekening van deze vreselijke Lakeman. DSB is net als alle andere banken bezig met geldverhandeling en zaken doen. Bij alle banken zitten daar zaken tussen waarbij extra aandacht zou moeten worden besteed aan de zogeheten kleine lettertjes. Bij DSB diende men daar extra alert op te zijn. Daar werd ook aan gewerkt en met de nodige mediadruk zou het ook uiteindelijk tot een vergelijk zijn gekomen waar iedereen zich in had kunnen vinden. Op het moment dat Lakeman paniek ging zaaien en mensen daar terecht in meegingen ging het echt goed fout. En dat mag deze man zich voor de volle 100% aanrekenen. Ik hoop vurig dat deze man diep en diep door het stof zal gaan. Geld valt er bij hem niet te halen, maar uiteindelijk hopelijk wel eerherstel voor Scheringa voor wie ik een diep respect koester. Ook nu nog!

Reageer Door: commentator, dinsdag 13 oktober 2009 14:16

Mooi zo, persoonlijk financieel verantwoordelijk stellen voor de chaos, de ellende en de problemen die hij heeft veroorzaakt. Deze man is een gevaar voor de samenleving.

Reageer Door: TH21, dinsdag 13 oktober 2009 14:20

maurice5702 schreef:

mooi!

Dat zal hem leren eerst na te denken over de schade die hij duizenden heeft berokkent om zijn eigen genoegen te bevredigen en Dirk van de troon te stoten.

Ik heb geen rekening bij de DSB, maar betuig hiermee mijn sympathie.

Ik niet. Lakeman heeft de moed getoond op op te komen voor de belangen van de groep die hem heeft ingehuurd. Als je boor bent op iemand ben dat dan op de ware schuldigen.

Dirk is gewoon een ordinaire witte boorden crimineel en Wellink liet hem zijn gang gaan.

Reageer Door: krankzinnig, dinsdag 13 oktober 2009 14:21

Lakeman treft geen enkele blaam, sterker de man verdient het lintje van Scheringa.

Daar waar een Overheid oplichting ongemoeid laat heeft een belangenbehartigende burger alle recht om op te treden, nog even afgezien dat de man feitelijk niets gedaan heeft, hij heeft uitsluitend om geld op te halen.

Als de DSB een fatsoenlijke tentje was geweest, was er twee weken geleden al voldoende geld op tafel gekomen zodat er geen sprake van zou kunnen zijn dat dit tentje omviel.

Reageer Door: Mijnsinziens, dinsdag 13 oktober 2009 14:50

krankzinnig schreef:

Lakeman treft geen enkele blaam, sterker de man verdient het lintje van Scheringa.

Daar waar een Overheid oplichting ongemoeid laat heeft een belangenbehartigende burger alle recht om op te treden, nog even afgezien dat de man feitelijk niets gedaan heeft, hij heeft uitsluitend om geld op te halen.

Als de DSB een fatsoenlijke tentje was geweest, was er twee weken geleden al voldoende geld op tafel gekomen zodat er geen sprake van zou kunnen zijn dat dit tentje omviel.

Als alle "oplichting" van verzekeringsmaatschappijen, banken en overheid door zo'n "onderhandelaar" zou worden benaderd, dan is het voor iedereen de strop om zijn nek. Stom handelen van deze man is de oorzaak van alle ellende, normaal onderhandelen had voor zijn klanten en nu alle gedupeerde beter geweest. Zie nu het sneeuwbal effect, daar word je niet vrolijk van. Dank je wel Lakeman. 1 vis getracht te redden, duizenden laten sterven. Zo man een lintje, ja om z'n nek.

Reageer Door: Kotazur, dinsdag 13 oktober 2009 14:53

krankzinnig schreef:

Lakeman treft geen enkele blaam, sterker de man verdient het lintje van Scheringa.

Daar waar een Overheid oplichting ongemoeid laat heeft een belangenbehartigende burger alle recht om op te treden, nog even afgezien dat de man feitelijk niets gedaan heeft, hij heeft uitsluitend om geld op te halen.

Als de DSB een fatsoenlijke tentje was geweest, was er twee weken geleden al voldoende geld op tafel gekomen zodat er geen sprake van zou kunnen zijn dat dit tentje omviel.

Ik kan het toch niet laten om op dit soort nonsens-reacties in te gaan. Het lintje van Scheringa. Wat is dat voor lintje? Oplichting? Wat voor oplichting?. Rest van de zin: totale wartaal! En dan het slot: een tentje. De DSB is een bedrijf met 2.000 werknemers. Opgericht door ondernemer Dirk Scheringa. Dat is geen tentje, dat is een groot bedrijf.
Het naar beneden halen van mensen kunnen de Nederlanders heel goed. Krankzinnig, de naam doet veel vermoeden, hoort daar zeer zeker bij. Met z'n tentje!

Reageer Door: zzzaai, dinsdag 13 oktober 2009 14:56

Ow, ook n claim tegen tros radar?, en ook n claim tegen die protesterende gedupeerden?

Wat n jankers

Kijhard prive aansprakelijk stellen die scheringa

Hulde aan die Lakeman, de politiek doet niets, de AFM doet niets, hij wel

Reageer Door: BobdeB, dinsdag 13 oktober 2009 15:02

zzzaai schreef:

Ow, ook n claim tegen tros radar?, en ook n claim tegen die protesterende gedupeerden?

Wat n jankers

Kijhard prive aansprakelijk stellen die scheringa

Hulde aan die Lakeman, de politiek doet niets, de AFM doet niets, hij wel

Bedoel je misschien keihard? Het klinkt allemaal heel stoer op deze site. Overal maar claims neerleggen, maar uiteindelijk zal er heel weinig te halen zijn. Dus iedereen is hier verliezer, met uitzondering van de bewindvoerder en curator.

Reageer Door: Mijnsinziens, dinsdag 13 oktober 2009 15:04

zzzaai schreef:

Ow, ook n claim tegen tros radar?, en ook n claim tegen die protesterende gedupeerden?

Wat n jankers

Kijhard prive aansprakelijk stellen die scheringa

Hulde aan die Lakeman, de politiek doet niets, de AFM doet niets, hij wel

U bent zeker geen gedupeerde, maar als ik de vrouw op de achtergrond bij het programma Radar hoorde vertellen heeft zij een heel groot bedrag voor haar pensioen op een achtergestelde Deposito bij de DSB gestald. Door vele jaren hard werken. Nu kan zij door het ondoordacht stomme handelen van een "Onderhandelaar" daar misschien naar fluiten.
Een draai om zijn oren heeft deze man verdiend. Hoe kan je zo iemand prijzen........ja regelrecht zijn gr........in.

Reageer Door: hst, dinsdag 13 oktober 2009 15:09

Leuk, maar geen schijn van kans! Die site lakemanleed.nl is ook niet kosher. Voor een claim moeten ze bij Scheringa zijn: Zie Volkskrant:

Scheringa heeft vanaf 2006 minimaal 128 miljoen euro onttrokken aan DSB Bank en de verzekeringsdochters DSB Schade en DSB Leven.

En verder: de run die de bank de das zou hebben omgedaan is ontstaan door lekken, mogelijk van concurrerende banken.

Reageer Door: hst, dinsdag 13 oktober 2009 15:14

Mijnsinziens schreef:

U bent zeker geen gedupeerde, maar als ik de vrouw op de achtergrond bij het programma Radar hoorde vertellen heeft zij een heel groot bedrag voor haar pensioen op een achtergestelde Deposito bij de DSB gestald. Door vele jaren hard werken. Nu kan zij door het ondoordacht stomme handelen van een "Onderhandelaar" daar misschien naar fluiten.
Een draai om zijn oren heeft deze man verdiend. Hoe kan je zo iemand prijzen........ja regelrecht zijn gr........in.

U zeker wel? Die vrouw is uiterst triest, maar ook uiterst dom en waarschijnlijk door de DSB misleid. Het enige wat ze Lakeman kan kwalijk nemen is dat de bank wat eerder is omgevallen. Uiteindelijk is de kans dat ze nog een deel terug krijgt daardoor groter geworden!
Mensen zoeken altijd een zondebok voor hun eigen fouten.

Reageer Door: klarekip, dinsdag 13 oktober 2009 15:55

hst schreef:

Mijnsinziens schreef:

U bent zeker geen gedupeerde, maar als ik de vrouw op de achtergrond bij het programma Radar hoorde vertellen heeft zij een heel groot bedrag voor haar pensioen op een achtergestelde Deposito bij de DSB gestald. Door vele jaren hard werken. Nu kan zij door het ondoordacht stomme handelen van een "Onderhandelaar" daar misschien naar fluiten.
Een draai om zijn oren heeft deze man verdiend. Hoe kan je zo iemand prijzen........ja regelrecht zijn gr........in.

U zeker wel? Die vrouw is uiterst triest, maar ook uiterst dom en waarschijnlijk door de DSB misleid. Het enige wat ze Lakeman kan kwalijk nemen is dat de bank wat eerder is omgevallen. Uiteindelijk is de kans dat ze nog een deel terug krijgt daardoor groter geworden!
Mensen zoeken altijd een zondebok voor hun eigen fouten.

het is toch algemeen bekent dat je tot een bepaalde bedrag op een rekening kan hebben wat je terug kan krijgen als de bank valt??
als je vier spaarrekeningen hebt bij de bank met een hoge bedrag.
en de bank valt dan om krijg je per rekening tot een x bedrag terug.
dus je geld verdelen over de rekening en proberen om niet boven een bepaalde bedrag te komen.

Reageer Door: hst, dinsdag 13 oktober 2009 16:26

klarekip schreef:

het is toch algemeen bekent dat je tot een bepaalde bedrag op een rekening kan hebben wat je terug kan krijgen als de bank valt??
als je vier spaarrekeningen hebt bij de bank met een hoge bedrag.
en de bank valt dan om krijg je per rekening tot een x bedrag terug.
dus je geld verdelen over de rekening en proberen om niet boven een bepaalde bedrag te komen.

Ik ben bang van niet, maar zeker weten doe ik het niet. Die info kun je bij de DNB krijgen (bellen of op hun site zoeken). Volgens mij is het per persoon en per bank. En het geldt alleen voor gewone (spaar-)rekeningen en niet voor de zgn. "achtergestelde" deposito-rekeningen.

Reageer Door: BobdeB, dinsdag 13 oktober 2009 16:34

hst schreef:

Ik ben bang van niet, maar zeker weten doe ik het niet. Die info kun je bij de DNB krijgen (bellen of op hun site zoeken). Volgens mij is het per persoon en per bank. En het geldt alleen voor gewone (spaar-)rekeningen en niet voor de zgn. "achtergestelde" deposito-rekeningen.

Jouw veronderstelling klopt hst. Het maximum geldt per bank en per persoon, niet per rekening. Dus als je 1 rekening met € 100.000 hebt zit je goed en met 4 rekeningen a € 30.000 schiet je er € 20.000 bij in.

Als banken onder dezelfde overkoepelende organisatie vallen, zoals eerder Postbank en ING geldt het maximum ook maar 1 x!. Dus je moet ook nog opletten onder welke paraplu jouw banken vallen als je hier rekening mee wilt houden.

Reageer Door: klarekip, dinsdag 13 oktober 2009 16:48

BobdeB schreef:

hst schreef:

Ik ben bang van niet, maar zeker weten doe ik het niet. Die info kun je bij de DNB krijgen (bellen of op hun site zoeken). Volgens mij is het per persoon en per bank. En het geldt alleen voor gewone (spaar-)rekeningen en niet voor de zgn. "achtergestelde" deposito-rekeningen.

Jouw veronderstelling klopt hst. Het maximum geldt per bank en per persoon, niet per rekening. Dus als je 1 rekening met € 100.000 hebt zit je goed en met 4 rekeningen a € 30.000 schiet je er € 20.000 bij in.

Welk bedrag wordt door het depositogarantiestelsel gegarandeerd?
Het depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per persoon per instelling (ongeacht het aantal rekeningen). Ingeval van een "en/of"-rekening van twee personen kunnen beide rekeninghouders aanspraak maken op een vergoeding uit hoofde van het depositogarantiestelsel. Een gezamenlijk tegoed van EUR 200.000 op een "en/of"-rekening is dan volledig gedekt, mits beide rekeninghouders voldoen aan de overige voorwaarden.

zie ook bij de site van de DNB.

Als banken onder dezelfde overkoepelende organisatie vallen, zoals eerder Postbank en ING geldt het maximum ook maar 1 x!. Dus je moet ook nog opletten onder welke paraplu jouw banken vallen als je hier rekening mee wilt houden.

Reageer Door: klarekip, dinsdag 13 oktober 2009 16:49

BobdeB schreef:

hst schreef:

Ik ben bang van niet, maar zeker weten doe ik het niet. Die info kun je bij de DNB krijgen (bellen of op hun site zoeken). Volgens mij is het per persoon en per bank. En het geldt alleen voor gewone (spaar-)rekeningen en niet voor de zgn. "achtergestelde" deposito-rekeningen.

Jouw veronderstelling klopt hst. Het maximum geldt per bank en per persoon, niet per rekening. Dus als je 1 rekening met € 100.000 hebt zit je goed en met 4 rekeningen a € 30.000 schiet je er € 20.000 bij in.

Als banken onder dezelfde overkoepelende organisatie vallen, zoals eerder Postbank en ING geldt het maximum ook maar 1 x!. Dus je moet ook nog opletten onder welke paraplu jouw banken vallen als je hier rekening mee wilt houden.

Welk bedrag wordt door het depositogarantiestelsel gegarandeerd?
Het depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per persoon per instelling (ongeacht het aantal rekeningen). Ingeval van een "en/of"-rekening van twee personen kunnen beide rekeninghouders aanspraak maken op een vergoeding uit hoofde van het depositogarantiestelsel. Een gezamenlijk tegoed van EUR 200.000 op een "en/of"-rekening is dan volledig gedekt, mits beide rekeninghouders voldoen aan de overige voorwaarden.

zie ook de wegsite van DNB.

Reageer Door: bekijk het nuchter, woensdag 14 oktober 2009 14:08

of het allemaal handig is weet ik niet wat er gebeurt is,maar als je in nederland geld kan verliezen omdat een bank failiet kan gaan zijn we heel ver gezonken en kun je je afvragen of je je geld nog wel op de bank moet zetten,misschien moeten alle banken verdwijnen en alleen nog de nederlandse bank blijven,die de mensen ten allertijde hun geld garandeerd als ze deze op een rekening hebben staan,een bank onder de totale controle van de nederlandse staat.en de staat moet spaarders dan garanderen dat ze hun geld krijgen,het is toch van de gekke dat je over de honderdduizend niet zou terug krijgen.


Lees de krant online Webwinkel Mobiel	Voordelen lidmaatschap Registreer Log in Welkom [alias] Mijn instellingen Log uit



Voorpagina Nieuwsbronnen DeBeurs Discussies Mijn Pers DeOndernemer Auto		0 km 12°C AEX: 338,65

	Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
	De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
	Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
	e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden