Gepubliceerd: dinsdag 9 maart 2010 18:46
De oprichting van een Europees Monetair Fonds (EMF) is nodig om
de stabiliteit van de eurozone te verbeteren. Dat zei hoogleraar
internationale economische betrekkingen Luc Soete dinsdag tegen het ANP.
,,Een
monetaire unie kan niet zonder fonds dat kan ingrijpen als landen niet
aan de afspraken voldoen'', aldus Soete. ,,Zo'n instelling vergat men
in te bouwen in het verdrag van Maastricht.'' In dat verdrag werden in
1992 de grondregels voor de eurozone vastgesteld.
De afgelopen
dagen pleitte vooral Duitsland voor de oprichting van een Europees
fonds. Die instelling zou moeten ingrijpen als de overheidsfinanciën
van een EU-lidstaat dreigen te ontsporen. Daarbij zou het ook in staat
moeten zijn om landen via leningen te helpen orde op zaken te stellen.
Het
Internationaal Monetair Fonds (IMF) kan zulke leningen ook verstrekken,
maar volgens Soete is het logisch om een Europese variant daarvan op te
tuigen. ,,Een grote groep als de eurolanden moet een fonds opzetten dat
werkt in de eigen munteenheid. Daarbij is het IMF er vooral voor landen
die helemaal geen krediet meer kunnen krijgen, zover is het met
Griekenland nog niet.''
Hoogleraar Europese integratie Jan van
der Harst ziet een Europees fonds er echter niet snel komen.
,,Bondskanselier Merkel heeft al gezegd dat er een nieuw Europees
verdrag voor nodig is. Gezien de moeilijkheden met de vorige verdragen
is een EMF dan nog ver weg.''
De Groningse hoogleraar voorziet
wel kleinere doorbraken in de economische samenwerking. Zo verwacht hij
dat de Europese landen op korte termijn gaan praten over controle op
het begrotingsbeleid van landen. ,,Deze crisis is heftig genoeg om die
discussie te openen. Maar men is altijd huiverig voor het
boemerangeffect. Eisen die je aan bepaalde landen wilt stellen, kunnen
uiteindelijk ook aan jezelf worden opgelegd.''
Soete ziet wel
degelijk kansen voor een EMF. ,,Het is een win-winsituatie. Landen als
Nederland en Duitsland, die een streng fiscaal beleid voeren, willen
meer controle hebben op andere landen. Landen die behoefte hebben aan
krediet zijn zeer geïnteresseerd in een instelling die dat kan
verschaffen.''
Het verlies van soevereiniteit speelt volgens de
Maastrichtse econoom geen rol. ,,Doe je het niet, dan geef je die
invloed aan het IMF.''
Reageer
Door:
Hugo W., 09 mrt 2010 20:58
De taken van de Europese Centrale Bank (ECB) betreffen (prijs)stabiliteit en de inflatie in Euroland.
Waarom zou de Europese Raad o.l.v.
Herman van Rompuy niet aan de ECB de opdracht kunnen geven om, ten einde de stabiliteit & inflatie in de euro-zone nog beter te controlen, cq. te sturen, een EMF-afdeling binnen de ECB op te richten ?
De ECB is inzake haar beleid betreffende (prijs)stabiliteit, inflatie en rente-niveau, volgens Maastricht volstrekt onafhankelijk van welke politicus , van welk land dan ook.
Dat kan niet gezegd worden van IMF of Wereldbank, waar geldt "One dollar, one vote'
Zo'n Europese Monetaire Fonds-afdeling onde de parapluie van de ECB moet zich natuurlijk wel uitsluitend richten op Euro-landen of op die landen die de goud-gerande euro gaan invoeren (IJsland ?, Kroatie, Albanie, Rusland (...) en niet-Euro-landen hebben geen enkele stem in de beslissingen van dit Europese Monetaire Fonds.
Voor Griekenland is trouwens slechts een bedrag nodig van 54 miljard euro, dat is evenveel als de beurs winst of verlies van Euroland gedurende en halve handelsdag.
Dus waar praten we eigenlijk over.
En feitelijk is alleen een garantie nodig, zodat Griekenland geen 6, maar bijv. 1 % rente gaat betalen aan de bonus-bankiers, die m.i. uit Euro-pa moeten worden geschopt, om te beginnen met JPMorgan Chase en die gasten van Goldman Sachs.