Gepubliceerd: donderdag 11 maart 2010 23:42
Update: vrijdag 12 maart 2010 00:00
De ellende blijft zich maar opstapelen voor platenlabel EMI. ‘Tekenen bij EMI is net als zeggen dat je een Toyota moet kopen.’
Blijft er nog wel wat over van platenmaatschappij EMI? Staan er steeds meer artiesten te springen om het platenlabel te verruilen voor een andere maatschappij, nu heeft EMI gisteren ook nog een proces tegen ‘zijn’ band Pink Floyd verloren.
Pink Floyd sleepte EMI voor de rechter omdat de band niet wilde dat het label losse nummers op internet verkocht. De rechter stelde gisteren Pink Floyd in het gelijk: de band, die al meer dan veertig jaar bij EMI onder contract staat, mag de ‘artistieke controle’ over diens werk behouden en EMI moet bijna 45 duizend euro aan vergoedingen betalen. Over de boete die het label krijgt opgelegd, doet de rechter later uitspraak.
En dat terwijl de maatschappij al sinds 2007 in financiële moeilijkheden verkeert, sinds het label – na het betalen van een hoofdprijs van 4 miljard pond – in handen kwam van investeerder Terra Firma. Op dat moment vertrokken belangrijke artiesten als Radiohead en de Rolling Stones, even later gevolgd door Robbbie Williams. Steeds meer artiesten zijn nu hetzelfde van plan, uit onvrede over de slechte verkoopresultaten en de schulden die maar oplopen. In 2009 boekte EMI een verlies van 1,5 miljard pond. Naast Pink Floyd en Queen zouden ook Coldplay en Lily Allen niet meer tevreden zijn. Nieuwe artiesten binnenhalen wordt er niet eenvoudiger op. Zoals Jonathan Shalit, manager van Jamelia, het in The Financial Times zei: ‘Tegen je artiest zeggen dat hij bij EMI moet tekenen, is nu ongeveer hetzelfde als zeggen dat je een Toyota moet kopen.’
Als EMI niet snel nieuwe investeerders vindt, komt het waarschijnlijk in handen van Citigroup, de grootste schuldeiser van het label. En dat terwijl Terra Firma Citigroup net voor de rechter heeft gedaagd, omdat het Terra Firma misleid zou hebben een hoger bod uit te brengen op EMI.