erwin croughs schreef:
C. H. schreef:
Scientology heeft namelijk nogal uitgesproken ideeen...
Dat is lachen, wie is er over Scientology begonnen; u verwijst naar de enige organisatie die het tegen de grootste en machtigste drugsdealers ter wereld durft op te nemen. U bent welkom want geen enkele regering heeft dat aangedurft maar zullen we het hier even bij de feiten houden. Ik ben blij dat u niet ontkent wat de FDA wetenschappelijk aangetoond heeft; verslaving, zelfmoord, agressie en hartstilstand t.g.v. Ritalin.
http://www.fda.gov/cder/Offices/ODS/MG/methylphenidate_RtabletsMG.pdfLogisch dat de GGZ en het Riagg daar ook voor waarschuwen. Alle links die u geeft bevestigen de publikaties die zeggen dat gedragsziekten of modeziekten nooit wetenschappelijk aangetoond zijn. De onderzoeken staan wel vol met suggesties en speculaties en vragen na 20 jaar onderzoek allemaal om nog meer geld om nog meer te speculeren. Ze bewijzen dat psychiatrische stoornissen allemaal op opinie berusten. Ze tonen zelfs aan dat permanente hersenschade ontstaat door amfetaminen toe te dienen en ook dat kinderen die eraan verslaafd zijn zich niet meer kunnen concentreren zodra hen de doping onthouden wordt. Beetje jammer dat daar vele miljoenen gemeenschapsgeld aan besteed is want we weten al vele decennia dat junkies niet presteren op school, niet op korte termijn en zeker niet op lange termijn. Als het voorschrijven van amfetamine zou helpen, zou de schooluitval omgekeerd evenredig zijn aan de voorschriften. Echter, ze lopen proportioneel met elkaar op waaruit blijkt dat Ritalin de schooluitval bevordert. Gaat u nu ook pleiten om de richtlijnen die harddrugs voorschrijven op basis van opinie te veranderen in richtlijnen voor dieten en studie methodes die aantoonbaar wel de symptomen wegnemen en resultaten boeken?
Ik ben bang dat ook hier Erwin weer volledig naast de pot pist.
Niet alleen de scientology heemt het op tegen de drugsdealers zoals u ze noemt.
En het lijkt wel alsof u zich koste wat kost moet verdedigen tegen iets waartegen u zich niet hoeft te verdedigen.
Wie heeft u zo gekwetst dat u zich niet meer normaal kan uitlaten over zaken als ADHD?
En wie heeft u zo naief gemaakt dat u louter dat gelooft wat goed uitkomt?
Gedragsziekten zijn wel degelijk aangetoond, maar dat komt u niet goed uit, dus pikt u juist dat eruit dat u het best uitkomt. WIE censureert hier nu?
Psychiatrische stoornissen berusten op opinie????
Maar Erwin toch...
Dan zou de kinderboerderijmoordenaar, die een psychiatrische stoornis heeft, alleen een diagnose gesteld gekregen hebben die gestoeld is op opinies?
Dan zouden de psychiatrische klinieken volzitten met mensen die niet werkelijk ziek zijn?
Dan zou het Riagg en de GGD geen recht van bestaan hebben?
Dan zouden psychiaters en psychologen een beroep hebben dat eigenlijk onzin is, omdat psychiatrische aandoeningen op opinies berusten?
Maar Erwin toch....
het is niet te hopen dat je ooit zelf een psychiater nodig hebt, of een familielid van je, want dat komt dan toch neer op een ziekte die berust op een opinie.
Nee beste man, zo zit het niet.
Lees eerst eens wat verder door en gebruik je hersens, niet alleen je geoof,
God heeft ons hersens gegeven om te gebruiken, niet om te laten slapen.
Ben je zelf drugsverslaafd geweest dat je zo fel van leer trekt?
Want daar lijkt het wel op.
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor je beweringen.
Als Ritalin wordt onthouden, kan men zich inderdaad minder concentreren, niet vanwege verslaving, maar vanwege de ADHD.
Misschien heb je zelf ADHD en heb je gemerkt dat als je geen Ritalin inneemt je je niet kunt concentreren.
Dan moet je niet denken dat je verslaafd bent, maar gewoon dat je je medicijn niet hebt ingenomen.
En nogmaals, het zijn MEDICIJNEN, geen harddrugs als ze ingenomen worden zoals het hoort.