De Pers
4 km 12°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 338,65
 

'WOII was schuld van Polen'

Gepubliceerd: vrijdag 5 juni 2009 10:03
Update: vrijdag 5 juni 2009 10:07

Dat de Tweede Wereldoorlog uitbrak was de schuld van Polen. Dat stelt de Russische militair historicus kolonel Sergej Kovaljov in een artikel dat donderdag is gepubliceerd op de website van het Russische ministerie van defensie.

Het artikel lijkt te passen in het streven van Russische historici om de rol van de Sovjet-Unie en haar leiders, vooral in de 'Grote Patriottische Oorlog', in een gunstig daglicht te stellen. Zo bestrijdt Rusland fel dat de onder Stalin ontstane hongersnood in Oekraïne neerkwam op volkenmoord en weigerde het Russische hooggerechtshof onlangs een onderzoek te heropenen naar de moord op Poolse militairen en intellectuelen door de toenmalige geheime dienst tijdens de Tweede Wereldoorlog in de bossen van Katyn.

De algemeen aanvaarde zienswijze is dat Polen niet agressor, maar slachtoffer was in de oorlog en dat die oorlog begon toen Duitse troepen in 1939 Polen binnenvielen. Westerse geschiedkundigen menen dat Adolf Hitler daartoe werd aangemoedigd door het niet-aanvalsverdrag dat de ministers Molotov en Von Ribbentrop hadden gesloten om de invloedssferen in Oost- en West-Europa af te bakenen. Het pact tussen Hitler en Stalin werd 24 augustus 1939 ondertekend en 1 september vielen de Duitse troepen Polen binnen.

In het artikel, getiteld 'Ficties en falsificaties bij het evalueren van de rol van de USSR aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog', herinnert Kovaljov eraan dat Hitler van Polen de overdracht van Danzig verlangde en de instelling van een corridor van Duitsland naar het gebied dat nu Kaliningrad heet. "Iedereen die de geschiedenis van WOII onbevoordeeld heeft bestudeerd, weet dat de oorlog begon door de weigering van Polen om aan de Duitse wensen te voldoen."

Kovaljov noemt die wensen 'heel redelijk': "De overgrote meerderheid van de bevolking van Danzig, dat door het Verdrag van Versailles van Duitsland was afgesneden, bestond uit Duitsers die oprecht hoopten op hereniging met hun historische vaderland."

Kovaljov was niet bereikbaar voor commentaar. Een woordvoerder van het ministerie van defensie zei tegen persbureau Interfax dat analytische artikelen op de website van het ministerie niet noodzakelijkerwijs het officiële standpunt van het ministerie weergeven.

Poolse regeringsfunctionarissen waren evenmin bereikbaar voor commentaar; in Polen werd donderdag de twintigste verjaardag van de val van het communisme herdacht.

 

'WOII was schuld van Polen'
 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Bewaar dit bericht in Mijn Pers - Archief Bewaar Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: keukenturk, vrijdag 5 juni 2009 10:25
zijn er nog nazaten van napolion die we aan de schandpaal kunnen nagelen.?
dat de russen aan geschied vervalsing doen is ook al jaren lang bekend, het is een menselijk trekje wat de duitsers ook beweerden.
wij hebben het niet geweten.

Reageer Door: TH21, vrijdag 5 juni 2009 11:00
Tja voor wat betreft de eis van Duitsland om danzig terug te krijgen hadden ze helemaal gelijk. Ook nazi's kunnen wel eens gelijk hebben.

Dat verandert echter niets aan het feit dat Rusland die geen legitieme claim op Polien had twee weken na de Duitse inval Polen binnenviel vanuit het oosten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sovjet-aanval_op_Polen

Enkele maanden later gevolgd door de invan van Finland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog

Er zijn slechts twee landen die schuldig zijn aan het uitbreken van de tweede wereldoorlog. Dat zijn Duitsland en de Sovjet Unie. Met de SU heb ik absoluut geen medeleiden.

Het is alleen jammer dat we de Russen na de oorlog nooit hebben kunnen straffen voor hun rol in het uitbreken van de tweede wereld oorlog. We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad.

Typisch een geval van de bedrieger bedrogen.



Reageer Door: Roodwitblauw.nl, vrijdag 5 juni 2009 12:07
popeye schreef:

infeite kan je concluderen/zeggen; Duitsland heeft Wo II aanzichzelf te danken/te weiten, want: Polen was tot(ver in)eind 19e eeuw Duits grondgebied; Pruisen, dus: Duisland kan hand in eigen boesem steken, maar zoals altijd probeerd Duistland de schuldvraag altijd bij en/of op de ander(andere partijen)te leggen, maar een geschiedenis/aardrijkskunde friek zoals ik hoef je met dit soort ongein niet aan te komen, en dan: de reden v/d 2e Wo was: A. Hitler was eind jaren 20 begin 30 (teken)kuntenaar, en probeerde z'n tekeningen vooral onder de joden aan de man te brengen, doordat de joden ze niet wilde was de frustratie van hem, dat: hij de joden de schuld van alles gaf, wat geresulteerd heeft i/h schrijven van main kamph, de kristalnacht 'k dacht 1938 in Dreesden en 1939 begin v/d 2e Wo door de inval polen(oud-pruisen, voormalig Duitsgrondgebied).


Niet alleen de kennis van de Nederlandsae (en Duitse) taal is hopeloos bij Popeye. Veroorzaakt spinazie hersenverweking?

Reageer Door: Roodwitblauw.nl, vrijdag 5 juni 2009 12:13
TH21 schreef:

Tja voor wat betreft de eis van Duitsland om danzig terug te krijgen hadden ze helemaal gelijk. Ook nazi's kunnen wel eens gelijk hebben.

Dat verandert echter niets aan het feit dat Rusland die geen legitieme claim op Polien had twee weken na de Duitse inval Polen binnenviel vanuit het oosten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sovjet-aanval_op_Polen

Enkele maanden later gevolgd door de invan van Finland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog

Er zijn slechts twee landen die schuldig zijn aan het uitbreken van de tweede wereldoorlog. Dat zijn Duitsland en de Sovjet Unie. Met de SU heb ik absoluut geen medeleiden.

Het is alleen jammer dat we de Russen na de oorlog nooit hebben kunnen straffen voor hun rol in het uitbreken van de tweede wereld oorlog. We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad.

Typisch een geval van de bedrieger bedrogen.





"We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad".

Genoegen putten uit de dood van miljoenen onschuldige burgers?

Reageer Door: Martin DenHaag, vrijdag 5 juni 2009 12:19
De al dan niet afgestudeerde historici op dit forum weten het! De joden zijn de schuld, omdat ze Adolf's aquarelletjes niet wilden kopen. Nederland heeft ook schuld, omdat het aan zee ligt.
Kort na de machtsovername orakelde Hiltler al over Lebensraum im Osten. Lees vooral niet die dikke boeken; dit is veel leuker.

Reageer Door: Duutje, vrijdag 5 juni 2009 12:30
Alles is de schuld van Eva.

Reageer Door: TH21, vrijdag 5 juni 2009 12:59
Roodwitblauw.nl schreef:

TH21 schreef:

Tja voor wat betreft de eis van Duitsland om danzig terug te krijgen hadden ze helemaal gelijk. Ook nazi's kunnen wel eens gelijk hebben.

Dat verandert echter niets aan het feit dat Rusland die geen legitieme claim op Polien had twee weken na de Duitse inval Polen binnenviel vanuit het oosten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sovjet-aanval_op_Polen

Enkele maanden later gevolgd door de invan van Finland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog

Er zijn slechts twee landen die schuldig zijn aan het uitbreken van de tweede wereldoorlog. Dat zijn Duitsland en de Sovjet Unie. Met de SU heb ik absoluut geen medeleiden.

Het is alleen jammer dat we de Russen na de oorlog nooit hebben kunnen straffen voor hun rol in het uitbreken van de tweede wereld oorlog. We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad.

Typisch een geval van de bedrieger bedrogen.





"We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad".

Genoegen putten uit de dood van miljoenen onschuldige burgers?


Weinig onschuldigs aan de Sovjets.

Reageer Door: wereld wijd, vrijdag 5 juni 2009 13:00
Komen zij er wel ERG laat mee naar voren, vind u ook niet mensen. krijgt Hitler nu een wit voetje dat het niet aan hem lag. dat is God geklaagd zo iets . En laats but not liest, Waarom hebben zij het dan niet tegen gehouden die WWOII .

Reageer Door: Roodwitblauw.nl, vrijdag 5 juni 2009 13:14
TH21 schreef:

Roodwitblauw.nl schreef:

TH21 schreef:

Tja voor wat betreft de eis van Duitsland om danzig terug te krijgen hadden ze helemaal gelijk. Ook nazi's kunnen wel eens gelijk hebben.

Dat verandert echter niets aan het feit dat Rusland die geen legitieme claim op Polien had twee weken na de Duitse inval Polen binnenviel vanuit het oosten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sovjet-aanval_op_Polen

Enkele maanden later gevolgd door de invan van Finland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog

Er zijn slechts twee landen die schuldig zijn aan het uitbreken van de tweede wereldoorlog. Dat zijn Duitsland en de Sovjet Unie. Met de SU heb ik absoluut geen medeleiden.

Het is alleen jammer dat we de Russen na de oorlog nooit hebben kunnen straffen voor hun rol in het uitbreken van de tweede wereld oorlog. We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad.

Typisch een geval van de bedrieger bedrogen.





"We kunnen alleen maar genoegen putten uit de verliezen die ze geleden hebben als gevolg van hun eigen verraad".

Genoegen putten uit de dood van miljoenen onschuldige burgers?


Weinig onschuldigs aan de Sovjets.

Zo redeneerden de Duitsers ook over de Joden, de Polen, de Tsjechen, de......Gewoon vermoorden als je denkt dat ze je in de weg zitten.

Reageer Door: Lai Dao, vrijdag 5 juni 2009 13:26
Dit is natuurlijk onzin, maar dat Hitler zou zijn "aangemoedigd" door het niet aanvalsverdrag met Molotov, is net zo goed smerige (Westerse) propaganda. Rusland was min of meer genoodzaakt een dergelijk verdrag aan te gaan, nadat ze door het Westen waren buitengesloten in Munchen, waar Chamberlain en de zijnen Tsjechie praktisch aan Hitler hebben toegewezen.

Reageer Door: TH21, vrijdag 5 juni 2009 14:39
Lai Dao schreef:

Dit is natuurlijk onzin, maar dat Hitler zou zijn "aangemoedigd" door het niet aanvalsverdrag met Molotov, is net zo goed smerige (Westerse) propaganda. Rusland was min of meer genoodzaakt een dergelijk verdrag aan te gaan, nadat ze door het Westen waren buitengesloten in Munchen, waar Chamberlain en de zijnen Tsjechie praktisch aan Hitler hebben toegewezen.


klets. De SU had nog een appeltje te schillen met Polen. Het ontstaan van Polen ging ten koste van Rusland. Die hadden echt geen verdere aanmoediging nodig. De Sovjets wilde wraak voor het verlies van de Pools Russische oorlog van 1919-1921.

Na de tweede wereld oorlog namen de Sovjets nogmaals wraak op de Polen en de Duitsers door Polen naar het westen op te schuiven ten kosten van Duitsland en ten kosten van vele etnische Polen die opeens in de Sovjet Unie woonden.

En Lai Dao, hoe zit het dan met Finland?

Reageer Door: maurice5702, vrijdag 5 juni 2009 15:53
we gaan nu gebukt onder een veel zwaarder amerikaans juk dat ons in 45 is opgelegd.
de kolonialisatie van europa door het kapitalisme.

gruwelijk gewoon.

Reageer Door: Lai Dao, vrijdag 5 juni 2009 15:54
TH21 schreef:

Lai Dao schreef:

Dit is natuurlijk onzin, maar dat Hitler zou zijn "aangemoedigd" door het niet aanvalsverdrag met Molotov, is net zo goed smerige (Westerse) propaganda. Rusland was min of meer genoodzaakt een dergelijk verdrag aan te gaan, nadat ze door het Westen waren buitengesloten in Munchen, waar Chamberlain en de zijnen Tsjechie praktisch aan Hitler hebben toegewezen.


klets. De SU had nog een appeltje te schillen met Polen. Het ontstaan van Polen ging ten koste van Rusland. Die hadden echt geen verdere aanmoediging nodig. De Sovjets wilde wraak voor het verlies van de Pools Russische oorlog van 1919-1921.

Na de tweede wereld oorlog namen de Sovjets nogmaals wraak op de Polen en de Duitsers door Polen naar het westen op te schuiven ten kosten van Duitsland en ten kosten van vele etnische Polen die opeens in de Sovjet Unie woonden.

En Lai Dao, hoe zit het dan met Finland?


Ik zei al dat het Russische verhaal inzake Polen onzin is en over andere aangelegen kwesties deed ik geen uitspraak. Ik zei enkel dat het minstens net zulke lariekoek is om de Russen de Duitse invasie in Polen in de schoenen te schuiven. Duitsland kon zijn gang gaan en werd "aangemoedigd"/vreesde weinig repercussies door de appeasement politiek van de west geallieerden. Rusland had ook aanwezig moeten zijn bij wat een onderonsje in Munchen werd, maar werd door de geallieerden niet uitgenodigd. Dat gezegd hebbende, had Duitsland so wie so weinig "aanmoediging" nodig.

Reageer Door: TH21, vrijdag 5 juni 2009 19:12
Lai Dao schreef:


Ik zei al dat het Russische verhaal inzake Polen onzin is en over andere aangelegen kwesties deed ik geen uitspraak. Ik zei enkel dat het minstens net zulke lariekoek is om de Russen de Duitse invasie in Polen in de schoenen te schuiven. Duitsland kon zijn gang gaan en werd "aangemoedigd"/vreesde weinig repercussies door de appeasement politiek van de west geallieerden. Rusland had ook aanwezig moeten zijn bij wat een onderonsje in Munchen werd, maar werd door de geallieerden niet uitgenodigd. Dat gezegd hebbende, had Duitsland so wie so weinig "aanmoediging" nodig.


Die communisten die miljoenen mensen in hun eigen land vermoord hebben moesten nergens bij aanwezig zijn. Er lag terecht een cordon sanitaire rond de Sovjets. Stalin was een net zo groot, zo niet groter zwijn dan Hitler.

Je deed inderdaad geen verdere uitspraak. Daar heb ik juist het probleem mee. De situatie Finland demonstreert juist dat Polen geen eenmalige actie was, maar dat het een Sovjet patroon was. Het van Rippentrop-Molotov-Pact verdrag speelde Stalin rechtstreeks in de kaart. Het is absoluut geen lariekoek om de Poolse invasie de SU in de schoenen te schuiven. Zonder de steun van Stalin had Hitler het op dat moment niet gedurfd. Wat niet wil zeggen dat hij dat een jaar later niet zou hebben gedurfd natuurlijk.

Reageer Door: Miskoop, vrijdag 5 juni 2009 23:45
Het was de schuld van Winston Churchill.

Reageer Door: TH21, zaterdag 6 juni 2009 09:50
Miskoop schreef:

Het was de schuld van Winston Churchill.


Die was toe nog helemaal geen PM.

Reageer Door: HAWC, zaterdag 6 juni 2009 10:39
Er zijn verschillende oorzaken voor het onstaan van WO2, de belangrijksten zijn de beurscrisis van 1929, de positie waarin Duitsland gedwongen werd na de 1e wereldoorlog, en het halstarrige nationalisme en protectionisme dat wereldwijd na de 1e wereldoorlog heersde. Als Hitler niet de macht had gegrepen dan had iemand anders het gedaan in de chaos die in 1930 in Duitsland heersde.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl