Vrouw springt hond achterna

zalbest schreef:

Ben het helemaal met je eens en dat weet ik omdat ik hetzelfde al eens heb gedaan. Alleen was dat bij een draaikolk en niet op het ijs. Maar de reactie was dezelfde..

Dankzij de brandweer kwamen we er beiden levend vanaf !

an60 schreef:

Heel begrijpelijk, ik zou dat inderdaad ook doen.
Maar wat ik niet begrijp is al die baasjes die hun honden overal maar los laten lopen, vlak bij drukke wegen en op dit moment ook bij bevroren plekken.
Je weet dat je nu nog niet op het ijs kunt...je hond weet dat niet. Hou hem dan toch ook aan de lijn, desnoods een rollijn, die heb je tot 8 meter lengte (al gebeuren daar ook de grootste ongelukken mee doordat baasjes niet opletten)....

Ook straks als het vuurwerk weer wordt afgeschoten, laten mensen hun honden toch weer los lopen, laten katten naar buiten gaan...een beetje verantwoordelijke baas let op zijn/haar dieren en is gevaren (die je kunt verwachten) op tijd voor.
Jij bent verantwoordelijk voor de veiligheid van je dier, van je kind...jammer dat zoveel mensen gevaren pas zien als het te laat is...ze denken overal zo makkelijk over.

hermine01 schreef:



Ik ben het hier helemaal mee eens! Hoe triest het gebeurde ook is, er had een hoop leed voorkomen kunnen worden als de hond aangelijnd was geweest...

an60 schreef:

@ Hugo
een hond die door ijs zakt zal op dat moment echt niet als eerste aan het baasje denken...als hij nog zo sterk is dat hij achter het baasje aan wil...waarom hebben ze hem dan niet meer gevonden? volgens jouw theorie zou de hond dan bij het baasje zijn geweest.
In andere situaties zal het misschien opgaan maar in deze situatie lijkt me dat volledige omzin omdat dat dier niet meer op eigen kracht uit dat water heeft kunnen komen, anders had die dat echt wel gedaan.
om dan weg te lopen...dan laat je dat dier wel aan zijn lot over...
redt hij het niet...goh wat domme hond???
Nee..ieder baasje die om zijn hond geeft zal alles op alles zetten om hem te redden, desnoods met gevaar voor eigen leven.

Youkev schreef:



Denk dat er weer bij voorbaat geoordeeld wordt, er staat nergens dat de hond losliep.
Wat betreft de suggestie van een rollijn, zelfs met een rollijn kan het beestje op een stuk onbetrouwbaar ijs terechtkomen. Dan is het afhankelijk van het formaat van de hond of je hem er uberhaubt op de kant kan trekken.
Daarnaast hoort de halsband van een hond dusdanig te zitten dat in geval van nood, de hond zichzelf los kan trekken.
Mocht je een slipketting gebruiken, kan je door hem op de kant te trekken laten stikken doordat je een lus aantrekt (dichttrekt).
Weldoordachtte opmerkingen dus om het beestje aangelijnd te laten lopen, zeker geen diereneigenaren.

Betreffende die kat zogenaamd buiten gezet wordt met oud en nieuw. Buiten voelen ze zich veiliger dan binnen. Buiten kunnen ze weg van gevaar, binnen kunnen ze geen kant op wat voor het beestje veel traumatischer is.
Laat u weten dat ook mijn hond losloopt rond oud en nieuw, en wel omdat onverlaten het meer dan eens nodig vonden om vuurwerk naar mij en mijn (reeds overleden) aangelijnde hond te gooien.
Door los te lopen kan hij: A) weglopen van het gevaar, B) zichzelf verdedigen als hij dit nodig acht. Daarnaast moet je een ander behandelen zoals je zelf behaldeld wil worden, dit geld ook richting onze dieren.

hermine01 schreef:



Youkev, je hebt gelijk: er staat nergens dat de hond losliep. Los daarvan: bij een hond die aan een 'gewone' riem aangelijnd is (lees: een leren riem van maximaal een meter of twee lang) is de kans bijzonder klein dat hij op zwak ijs terechtkomt en er vervolgens door zakt. Als eigenaar ben je dan immers dichtbij je dier! Ik ben wel diereneigenaar, en in de 35 jaar dat ik nu 'jong' ben heb ik een aantal dieren hun (lange) leven meegemaakt. Ik ben zeker geen voorstander van een rollijn, van een slipketting zie ik het nut echter wel. Is het bij gebruik hiervan niet kiezen uit de minste van twee kwaden? Verstikking door een slipketting of verdrinking in een wak?