Het fijne van fijnstof

Door: Marcel Hulspas » Meer columns van Marcel Hulspas 
Gepubliceerd: woensdag 5 maart 2008 22:37
Update: donderdag 6 maart 2008 10:47

De beelden in het NOS-journaal waren werkelijk schokkend: medewerkers van de Fietsersbond, voortploeterend op een rijwiel vol meetapparatuur, met op het hoofd een helm met een cameraatje. Op zoek naar een nieuwe killer: ultrafijnstof. Dat zijn stofdeeltjes kleiner dan gewone fijnstof, met een doorsnede van een tiende micrometer. Vooral brommers en scooters stoten deze dodelijke deeltjes uit, vertelden ze.

Dampende uitlaten verschenen in beeld, met daarnaast die dappere fietser, met dat lullige helmpje op het hoofd. En dat alles voor onze gezondheid.

‘Ultrafijnstof schadelijker dan fijnstof’ kopte de Volkskrant op 28 februari. Volstrekt op eigen gezag. De krant citeerde RIVM-onderzoeker Flemming Cassee, die zei dat hij zich ‘grote zorgen’ maakte om dat ultrafijnstof, maar Cassee heeft in eerdere publicaties vaak genoeg benadrukt dat als het om fijnstof gaat, er meer vragen zijn dan antwoorden. Fijnstofdeeltjes zouden via de longen onze bloedsomloop binnendringen en overal in ons lichaam rampen veroorzaken, zo luidt de theorie. Maar meer dan theorie is dat niet. Bewijzen ontbreken. Het veel kleinere ultrafijnstof zou nog makkelijker ons lichaam binnendringen, oppert Cassee. Vandaar zijn zorg. Hoe kleiner hoe gevaarlijker - dat is geen theorie, dat is een horror-scenario.

Grootschalige onderzoeken naar de effecten van fijnstof op de gezondheid laten een zeer verwarrend beeld zien: soms lijkt het effect aanwezig, vaak ook niet. Vrijwel alle deskundigen zijn het er dan ook over eens dat de fijnstofconcentratie in wezen een te grove graadmeter is voor luchtvervuiling, voor de honderden stofjes en gassen die we inademen, elk met zijn eigen effect. Maar fijnstof is een van de weinige dingen die we überhaupt kúnnen meten. Dus werd ‘fijnstof’ De Grote Boeman. En dankzij die krakkemikkige theorie over hoe dat fijnstof zijn verwoestende werk zou doen, is ultrafijnstof nu uitgeroepen tot een nog veel grotere boeman. En zo kunnen we met z’n allen nog lang doorgaan. Straks gaat de Fietserbond jagen op ultra-ultrafijnstof. En waarschuwt Den Haag dat mensen die inademen, meer premie moeten gaan betalen.

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen wetenschap

Meer nieuws wetenschap

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: backinblack, 06 mei 2008 23:32
PS
Helm op het hoofd van de meetfietser??? Enorm slecht ogen of te lui om goed te kijken c.q. 10 seconden te googelen? Zo van: kan mij het bommen, onzin verkopen gaat het makkelijkst.

Reageer Door: backinblack, 06 mei 2008 19:48
Meneer heeft gewoon zijn huiswerk niet gedaan. Ultrafijn stof is de beste indicator van luchtvervuiling door mensen. Dat is zeker ongezond. Twee voorbeelden. Londen had begin december 1952 bijzonder last van smog. Het verkeer kwam lam te leggen omdat autorijders niets meer zagen. La Traviata werd niet opgevoerd omdat het podium niet te zien was. Maar ineens waren er geen grafkisten meer te krijgen. En geen bloemen. Pas toen hadden mensen door dat er uitzonderlijk veel mensen gestorven waren. In 5 dagen stierven volgens de voorzichtigste schattingen 5.000 mensen een ‘premature’ dood. Ander voorbeeld. Meneer Gebrselassie loopt in Peking niet de marathon. Jos Hermens, zijn manager: “Hij loopt in Peking te veel risico. Hij droomt ervan om de komende jaren op de marathon nog een keer onder de 2.03 te duiken.” Hoeveel miljoen zullen Gebrselassie en Hermens mislopen door niet naar Peking te gaan.
Dat is precies het probleem: Marcel Hulspas praat een beetje vrijblijvend uit zijn nek, niet gehinderd door enige kennis. Dan zou hij ook weten dat ultrafijn stof klompen van moleculen zijn en dat zijn “ultra-ultrafijnstof” moleculen zijn.

Reageer Door: 222kamis, 13 mrt 2008 20:43
Ik wordt zo moe van dit geneuzel. Wat denk je dat de milarden die op onze wereldbol wonen uitstoten?????

Juist ja, CO2 en maar oproepen om meer kinderen te nemen.
Allemaal een pilletje nemen voor een zachte dood en alle problemen zijn voorbij. Wat vinden juliie daarvan.
Hier hier ik niemand over je kunt er opwachten dat we straks belasting gaan betalen voor het uitademen van CO2 en niet te vergeten wat we op de toiletten achterlaten.

Reageer Door: Knipperlicht-1, 06 mrt 2008 09:48
Ha, ha, ha en dan hebben die technobeten nog niet eens door dat hun nieuwe troetelkind, de TukTuk, een tweetactmotor heeft en dus net als een brommer veel meer fijn stof produceert dan een vrachtauto.

Reageer Door: Lux-a-Flex, 06 mrt 2008 08:58
Oei, beargumentatie is hier ver te zoeken. Je stelt me teleur Marcel Hulspas. Beetje flauw om te zeggen dat ze maar blijven zoeken naar kleiner en kleinere stofjes om de schuld te geven. Je kan beter oproepen voor betere meetmethodes en onderzoeken. Je slot had dus wel wat genuanceerder gemogen.

 


 
 


© Copyright DePers.nl