De Pers
 

Column: Besmettelijke angst

Door: Marcel Hulspas » Meer columns/blogs van Marcel Hulspas
Gepubliceerd: donderdag 26 november 2009 01:39
Update: donderdag 26 november 2009 02:32

Barendrecht is bang. Bang voor de opslag van CO2 in de grond. De Barendrechters hebben altijd op een gasbel gewoond, tussen de gasleidingen, niks aan de hand, maar nu minister Cramer heeft besloten dat datzelfde gasveld gebruikt mag worden voor de opslag van CO2, staat Barendrecht op zijn kop. Alsof het kwaad kan.

Hoe is Barendrecht bang geworden? Hoe kon een kleine club bange Barendrechters de complete bevolking aansteken? Want, jazeker, angst is besmettelijk. Onderzoekers van de universiteit van Michigan gingen onlangs de straat op om mensen te vragen of ze bang waren een hartaanval te krijgen, of betrokken te raken bij een auto-ongeluk. In de helft van de gevallen moest de enquêteur eerst even niezen (nep dus), in de andere helft had zijn neus nergens last van. Mensen die ondervraagd werden door een niezende enquêteur, waren op slag een stuk bezorgder omtrent hun eigen gezondheid. Maar wat nog gekker is: ze schatten hun kans op een auto-ongeluk ook hoger in. Eén enkele nies, en het leven wordt op slag een stuk enger. Het enige wat voor deze besmetting nodig is, is dat de bangen voor hun angst uit durven komen. Dat is lastig. Daar is moed voor nodig. Maar internet biedt uitkomst.

Vroeger was alles eenvoudig. Als de overheid, de deskundigen en de media zeiden dat er geen reden was om bang te zijn, dat alles onder controle was, dan kropen de bangen diep weg in hun vertrouwde schulp. Alles wees er immers op dat de meerderheid niét bang was, en het laatste wat een bange wil, is tot de minderheid behoren. Want dat is eng.

Mensen willen niet ‘anders’ zijn, tot een minderheid behoren – een verschijnsel dat de Duitse politicologe Elisabth Noelle-Neumann ‘de spiraal van stilte’ noemt. Vraag iemand om een mening, zeg hem daarna dat dat een minderheidsstandpunt is, en prompt besluit een flink deel dat ze er toch een andere mening op nahouden. Namelijk die van de meerderheid. Internet doorbreekt die spiraal. Daar vinden de bangen elkaar. En omdat ze uitsluitend met elkaar spreken, en elkaar opjutten, ontstaat daar al snel de illusie dat iedereen bang is, of in ieder geval moet zijn. En prompt durven ze voor hun angst uit te komen. Met een lokale angstepidemie als resultaat.

Angst heeft het laatste woord. Of het nu om rekeningrijdenkastjes gaat, om vaccins of CO2: de overheid staat nu met lege handen. Of legt zich bij het onvermijdelijke neer. Burgemeester Simon Zuurbier van Barendrecht liet in de Volkskrantvan 21 november weten dat hij de zorgen van zijn burgers serieus neemt. ‘Het is niet mijn primaire taak ze te bekeren’, aldus Zuurbier. Maar ze zijn al bekeerd. De bange gelovigen regeren zijn gemeente.

 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: haia, donderdag 26 november 2009 09:20
Meneer Hulspas is wel ietwat slordig. De burgemeester van Barendrecht is namelijk dhr van Belzen. Dhr. Zuurbier is wethouder. Er heerst bovendien geen besmettelijke angst maar een groeiende boosheid onder de Barendrechtse bevolking omdat de dames Cramer en v.d. Hoeven de financiele belangen van multinational Shell zonder zwaarwegende argumenten laten prevaleren boven het woongenot van de Barendrechters. Internet geeft ons enerzijds de mogelijkheid om de beweringen van onze, volgens dhr Hulspas blijkbaar, alleswetende overheid op waarheid en juistheid te controleren. Anderzijds geeft het ons de mogelijkheid om onderling onze bevindingen met elkaar te delen. Dat is heel wat anders dan elkaar bang maken. Bovendien was dat gasveld al leeg lang voordat de wijk Carnisselande gebouwd werd, voordien was het boerenland. Men had dus pas reden tot ongerustheid toen dit plan bekend werd. Kort door de bocht om die ongerustheid maar direct, in blinde navolging van onze ministers, weg te zetten als onredelijke en besmettelijke angst.

Reageer Door: tabakker, donderdag 26 november 2009 10:09
Hulspas is net als de olifant in de porseleinkast. Vrijwel iedereen die kan lezen ( en schrijven) weet inmiddels dat niemand precies weet wat dat opgeslagen co2 gaat doen. Lang geleden- met de atoomproeven werden die ook gebagatelliseert door de Hulspassen van toen.. de mensen van Het Bikini-atol weten daar alles vanaf en niet alleen die... tig duizenden Amerikaanse soldaten, Russische, Engelse en Fransen- inmiddels aangevuld met Chinezen hebben het loodje gelegd door het onkundig uitvoeren en "beklotsen" van atoomproeven. De olie-multi's laten altijd de baat prevaleren- wat er ook gebeurt!!- Jammer genoeg leven wij als individu nooit lang genoeg om slachtoffer te worden van onze eigen smeerlapperijen t.a.v. het leven in z'n geheel.

Reageer Door: hst, donderdag 26 november 2009 10:29
Meneer Hulspas bedrijft hier weer slordige en ondeugdelijke journalistiek. Een leuk staaltje van woordbreien waarbij met een aantal onderzoekjes een stelling wordt bewezen, echter zonder het causaal verband aan te tonen. Dat mensen politici en zgn. "experts" niet meer vertrouwen komt omdat ze dagelijks door politieke en commerciële strontvliegen worden belaagd die hen van alles willen "aansmeren" met leugens en halve waarheden; door mensen die hun eigen belangen verborgen houden. In tegenstelling tot vroeger kan men nu snel en efficiënt controleren of wat hun aangepraat wordt waar is of niet en daarover met elkaar communiceren. Wat de heer Hulspas angst noemt is gerechtvaardigd wantrouwen tegen deze strontvliegen die hen als prooi zien. En zo aan dit propagandastukje te zien behoort de heer Hulspas tot dit vliegende species.

Reageer Door: Sander002, donderdag 26 november 2009 12:40
De mensen begrijpen het verschil tussen kooldioxide CO2 en koolmonoxide CO niet. Ze denken dat de bodem onder hun huizen volgestopt wordt met een levensgevaarlijk gas.

Reageer Door: Henk Daalder, donderdag 26 november 2009 12:48
Die CO2 is ook dodelijk als het maar met voldoende snelheid weglekt.
Normaal zit er 0,4% CO2 in de lucht, bij 20% gaan mensen dood.

Wat ergers is is dat "wetenschaps" journalist Hulsepas, klakkeloos aanneemt dat de opslag veilig is.
Terwijl Barendrecht nu juist een experiment is.
Terecht dat de bevolking kritishc is. Shell kan best ergens anders een experiment doen, maar he tmag natuurlijk niet te veel kosten, met die jaarlijkse 20 miljard winst van Shell

Het gasveld heeft bij het afnemen van e=het gas allelei extra scheuren opgelopen ondergonds.
Als die CO2 er weer in gepompd wordt, neemt d edruk op een andere manier weer sterk toe, ook dat leidt weer to nieuwe scheuren.
He tis maar een gok van Shell dat die scheuren niet groot worden.

Bovendien is dit niet duurzaam experiment.
Die CO2 bel mot eeuwig bewaakt worden, he tis een experiment.
Over 10 jaar kan er een aardbevinkje zijn waarbij de laatste scheur ontstaat, die boven de grond tot heel hoge CO2 concentraties leidt.
CCS is veel te duur, onduurzaam, en geen experiment met het publiek waard

Reageer Door: hst, donderdag 26 november 2009 13:01
CO2 is zwaarder dan lucht en reukloos. Bij voldoende concentratie is het dodelijk. Het is bekend dat je bij drinken uit een minerale bron niet te lang met je hoofd boven dat water moet hangen omdat je dat dan niet overleeft. Lekkage van het gas is wel degelijk gevaarlijk, ook als het langzaam gebeurt: als het lage en tegen de wind beschutte plekken bereikt kan er wel degelijk een gevaarlijke situatie ontstaan die bovendien zonder meetapparatuur niet als zodanig waarneembaar is. Ik erger me al langer aan de pseudo-wetenschappelijke journalistiek van de heer Hulspas: hij papegaait propaganda.

Reageer Door: boercjd_, donderdag 26 november 2009 13:21
De voorstanders van de ondergrondse opslag van CO2 hebben geen argumenten om deze proef onder Barendrecht door te zetten. Wat doen ze? Ze maken de tegenstanders belachelijk door ze een stel domme angstige schapen te noemen.
Voor er weer eens iemand wat brult:

Het gros van de Barendrechters is tegen CO2 opslag omdat het niets oplost. Misschien zijn ze wel bang, maar dat is meer omdat de regering dan kan besluiten om meer kolencentrales te plaatsen. En Shell zal zich dan minder inspannen om milieuvriendelijk te worden. Sterker nog, dat hebben ze al gedaan. Vorige jaar mei werd bekend dat Shell zich terugtrekt
uit de London Array, een gigantisch windmolenpark
in de riviermonding van de Thames dat het grootste
ter wereld moet worden. Toevallig begon toen ook zo ongeveer de CO2 discussie.

Mijn huis staat in het centrum van de CO2 opslag. Denkt u nu echt dat ik bang wordt als de Shell daar CO2 onder gaat stoppen. Ik dacht het niet. Ik zal er niet door gaan verhuizen. Nee IK BEN NIET BANG, maar wel boos dat een totaal zinlose proef onder mijn huis wordt uitgevoerd. Doodzonde van uw en mijn belassting geld. Als al dat geld wordt besteed aan zonnepanelen of windmolens op zee, levert dat een veel groter besparing aan CO2 boven het maaiveld op dan we in de grond willen stoppen.

Reageer Door: baumpie, donderdag 26 november 2009 14:15
Angst is niet wat er regeert in Barendrecht. De oplossing van CO2 uitstoot is juist niet de opslag(dump) in onze aarde. Na jaren vervuiling de lucht in te jagen, dumpen we nu diezelfde vervuiling maar in onze dierbare aarde. Met als gevolg dat de grootindustrie rustig door kan gaan met diezelfde CO2 uitstoot i.p.v. dat we nu echt gaan investeren in duurzame energie gaan we het probleem lekker wegstoppen en de generaties na ons zoeken maar uit wat ze met die CO2 velden gaan/kunnen doen. Tevens hadden de beleidsmedewerkers 10 jaar geleden moeten bedenken wat ze met die gasvelden wilden gaan doen en nu niet nadat ze in 10 jaar tijd woningen, scholen, sportvelden, winkelcentra e.d. op de spruitjesvelden hebben neergezet met een CO2 dump onder al die woningen, scholen, sportvelden, winkelcentra e.d.gaan beginnen. CO2 is niet te vergelijken met gewoon gas. Gewoon gas verwaait namelijk wel, hopelijk met een goede oostenwind richting Den Haag. Co2 echter is zwaarder dan zuurstof en blijft hangen. Tevens is 20% al dodelijk. Voordat je durft te beweren dat CO2 ongevaarlijk is zou ik eens naar http://www.youtube.com/watch?v=N082tXCac08 (www.youtube.com en zoek dan naar varkens in ademnood) of kijk op http://www.youtube.com/watch?v=JlTGEPP6evo (www.youtube.com en zoek naar killer lakes)

Reageer Door: baumpie, donderdag 26 november 2009 14:15
Angst is niet wat er regeert in Barendrecht. De oplossing van CO2 uitstoot is juist niet de opslag(dump) in onze aarde. Na jaren vervuiling de lucht in te jagen, dumpen we nu diezelfde vervuiling maar in onze dierbare aarde. Met als gevolg dat de grootindustrie rustig door kan gaan met diezelfde CO2 uitstoot i.p.v. dat we nu echt gaan investeren in duurzame energie gaan we het probleem lekker wegstoppen en de generaties na ons zoeken maar uit wat ze met die CO2 velden gaan/kunnen doen. Tevens hadden de beleidsmedewerkers 10 jaar geleden moeten bedenken wat ze met die gasvelden wilden gaan doen en nu niet nadat ze in 10 jaar tijd woningen, scholen, sportvelden, winkelcentra e.d. op de spruitjesvelden hebben neergezet met een CO2 dump onder al die woningen, scholen, sportvelden, winkelcentra e.d.gaan beginnen. CO2 is niet te vergelijken met gewoon gas. Gewoon gas verwaait namelijk wel, hopelijk met een goede oostenwind richting Den Haag. Co2 echter is zwaarder dan zuurstof en blijft hangen. Tevens is 20% al dodelijk. Voordat je durft te beweren dat CO2 ongevaarlijk is zou ik eens naar http://www.youtube.com/watch?v=N082tXCac08 (www.youtube.com en zoek dan naar varkens in ademnood) of kijk op http://www.youtube.com/watch?v=JlTGEPP6evo (www.youtube.com en zoek naar killer lakes)

Reageer Door: hst, donderdag 26 november 2009 15:02
boercjd_ schreef:

De voorstanders van de ondergrondse opslag van CO2 hebben geen argumenten om deze proef onder Barendrecht door te zetten. Wat doen ze? Ze maken de tegenstanders belachelijk door ze een stel domme angstige schapen te noemen.
Voor er weer eens iemand wat brult:
Zo werkt propaganda: argumenten verzwijgen en tegenstanders belachelijk maken: "aarde is plat" of "besmettelijke angst" en, als het kan, (a-causaal) koppelen aan een of andere idiote beweging.

Reageer Door: ginaf, zaterdag 28 november 2009 13:15
Als je op een gasbel woond weet je de uitwerking er van,als het BOEM doet ben je van de aardbodem verdwenen.Maar met CO2 opslag weten we en ze niet wat de uitwerking na jaren zal zijn dat heeft nog niemand onderzocht.Als ik daar woonde zou ik mij ook een beetje druk maken.Misschien wel verhuizen?.

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 16:10
Waarom koopt dhr hulspas daar geen mooi huis? Er zullen er genoeg te koop worden aangeboden, hulspas is een hypocriet!

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 16:11
haia schreef:

Meneer Hulspas is wel ietwat slordig. De burgemeester van Barendrecht is namelijk dhr van Belzen. Dhr. Zuurbier is wethouder. Er heerst bovendien geen besmettelijke angst maar een groeiende boosheid onder de Barendrechtse bevolking omdat de dames Cramer en v.d. Hoeven de financiele belangen van multinational Shell zonder zwaarwegende argumenten laten prevaleren boven het woongenot van de Barendrechters. Internet geeft ons enerzijds de mogelijkheid om de beweringen van onze, volgens dhr Hulspas blijkbaar, alleswetende overheid op waarheid en juistheid te controleren. Anderzijds geeft het ons de mogelijkheid om onderling onze bevindingen met elkaar te delen. Dat is heel wat anders dan elkaar bang maken. Bovendien was dat gasveld al leeg lang voordat de wijk Carnisselande gebouwd werd, voordien was het boerenland. Men had dus pas reden tot ongerustheid toen dit plan bekend werd. Kort door de bocht om die ongerustheid maar direct, in blinde navolging van onze ministers, weg te zetten als onredelijke en besmettelijke angst.


Groot gelijk!

Reageer Door: ginaf, woensdag 2 december 2009 23:52
Als er met gas in de grond iets gebeurd weten we wat er gaat gebeuren,boem en een stukje NEDERLAND is verdwenen.Maar met CO2 in de grond weet niemand wat er in de toekomst gaat gebeuren ,ik kan goed begrijpen dat de Barendrechters zich terecht zorgen maken.Het is toch idioot dat ze deze mensen op deze manier met de vele onbeantwoorde vragen laten zitten.Ik snap het wel,ze weten de antwoorden niet,en dan vind ik het onbeschoft en schandalig dat ze dit toch willen doorzetten.TYPISCH "HOLLANDS".

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl