Afgelopen decennium warmste ooit

Gepubliceerd: vrijdag 22 januari 2010 08:05
Update: vrijdag 22 januari 2010 08:53

Het afgelopen decennium was het warmste sinds de temperatuurmetingen in 1880 zijn begonnen. Dat heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA donderdag bekendgemaakt. 2009 was het op een na warmste jaar. Het was slechts een fractie kouder dan het allerwarmste jaar: 2005.

De NASA constateerde dat de temperatuur op aarde de afgelopen dertig jaar elke tien jaar met gemiddeld 0,2 graden Celsius steeg. Gemiddeld is de wereldbol 0,8 graden opgewarmd sinds de allereerste metingen.

De NASA heeft zijn conclusies onder meer gebaseerd op gegevens van duizenden weerstations wereldwijd en satellietmetingen van temperaturen van het oppervlaktewater van oceanen.

 

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen wetenschap

Meer nieuws wetenschap

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: boomsloot, 01 feb 2010 11:29
nijlgans schreef:


En tot nog toe de koudste en strengste winter van de deze eeuw.

Natuurlijk 10 hete jaren zijn geen bewijs dat het klimaat opwarmt maar 1 koude winter wel bewijs dat het niet opwarmt.
En die koude winter is alleen in stukken USA en Europa , Groenland en IIsland hebben een record warme winter ..


Moeder Aarde is de baas en niet de mens.
Ik geef geen ene rotcent meer aan wat voor millieu project dan ook.
Komt uiteindelijk alleen maar in de "betere millieus" terrecht die poen.

Niet niets niets kan de mens doen tegen de krachten en de wil moeder aarde, helemaal f....ng niets!!!!!!

Wij zijn met zijn allen slechts éénzandkorrel in een eindeloze woestijn.

Fijn dat het in Ijsland zo'n warme winter is, scheelt een hoop stookkosten....ik lach me kapot!

Reageer Door: nijlgans, 31 jan 2010 06:58
ginaf schreef:

En tot nog toe de koudste en strengste winter van de deze eeuw.

Natuurlijk 10 hete jaren zijn geen bewijs dat het klimaat opwarmt maar 1 koude winter wel bewijs dat het niet opwarmt.
En die koude winter is alleen in stukken USA en Europa , Groenland en IIsland hebben een record warme winter ..

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, 27 jan 2010 14:22
ginaf schreef:

En tot nog toe de koudste en strengste winter van de deze eeuw.

Stel je eens voor hoe koud deze winter had kunnen zijn zonder de klimaatverandering! Dan hadden we toch zeker al een Elfstedentocht gehad.

Reageer Door: ginaf, 27 jan 2010 14:14
En tot nog toe de koudste en strengste winter van de deze eeuw.

Reageer Door: hst2, 25 jan 2010 13:07
Nog een overzicht van het Amerikaanse "cherry picking", waarbij metingen van een zeer groot deel van de weerstations uit de dataset werden verwijderd en wel bij voorkeur die uit landelijke omgevingen die een "koelende" trend aangeven...
Climategate: CRU Was But the Tip of the Iceberg
[1] http://www.americanthinker.com/2010/01/climategate_cru_was_but_the_ti.html
American Thinker on CRU, GISS, and Climategate
[2] http://wattsupwiththat.com/2010/01/22/american-thinker-on-cru-giss-and-climategate/
NOAA stands accused by the two researchers of strategically deleting cherry-picked, cooler-reporting weather observation stations from the temperature data it provides the world through its National Climatic Data Center (NCDC). D’Aleo explained to show host and Weather Channel founder John Coleman that while the Hadley Center in the U.K. has been the subject of recent scrutiny, “[w]e think NOAA is complicit, if not the real ground zero for the issue.”
quote]Perhaps the key point discovered by Smith was that by 1990, NOAA had deleted from its datasets all but 1,500 of the 6,000 thermometers in service around the globe. Now, 75% represents quite a drop in sampling population, particularly considering that these stations provide the readings used to compile both the Global Historical Climatology Network (GHCN) and United States Historical Climatology Network (USHCN) datasets. These are the same datasets, incidentally, which serve as primary sources of temperature data not only for climate researchers and universities worldwide, but also for the many international agencies using the data to create analytical temperature anomaly maps and charts. Yet as disturbing as the number of dropped stations was, it is the nature of NOAA’s “selection bias” that Smith found infinitely more troubling. It seems that stations placed in historically cooler, rural areas of higher latitude and elevation were scrapped from the data series in favor of more urban locales at lower latitudes and elevations. Consequently, post-1990 readings have been biased to the warm side not only by selective geographic location, but also by the anthropogenic heating influence of a phenomenon known as the Urban Heat Island Effect (UHI). [/quote]

 


 
 


© Copyright DePers.nl