De Pers schreef:
Klimaatsceptici kunnen hun geluk niet op: ze worden op hun wenken bediend door een stroom van nieuwe onthullingen over fouten van het IPCC, het klimaatpanel van de VN; de ene nog genanter dan de andere.
Politici van VVD en vooral PVV grijpen de onthullingen aan om vraagtekens te zetten bij het klimaatbeleid. Milieuminister Cramer (PvdA) voelde zich gedwongen haar critici te antwoorden en streng te oordelen over het falen van de IPCC.
Een stroom van nieuwe onthullingen? Ook De Pers kan blijkbaar dit niet in perspectief plaatsen.
IPCC Fourth Assessment Report:
Working Group I (WGI): The Physical Science Basis:
996 pagina's
620 auteurs en reviewers
Working Group II (WGII): Impacts, Adaptation and Vulnerability
938 pagina's
350 auteurs en reviewers
Working Group III (WGIII): Mitigation of Climate Change
851 pagina's
270 auteurs en reviewers
Publicaties tussen februari 2007 en mei 2007, dus inmiddels drie jaar oud.
In die drie jaar tijd:
Aantal geconstateerde fouten: minder dan 10
Waarvan opzettelijk: minder dan 3 (arbitrair)
Minder dan 10 fouten (waarvan slechts een enkeling opzettelijk) gevonden in drie (3!) jaar tijd, in een rapport van meer dan 2500 (!!) pagina's, waar honderden wetenschappers hun bijdrage aan hebben geleverd.
Zeer indrukwekkend. Had je het ècht 100% foutloos verwacht, gezien de omvang van het project?
Al die duizenden critici spenderen drie hele jaren, op zoek naar kritieke fouten in het rapport en wat is het resultaat? Op de vingers van twee handen te tellen.
Dat zegt ofwel wat over de kracht van AR4, ofwel van het onvermogen van de sceptici om beter hun best te doen met het detecteren van fouten. En dat laatste lijkt me echt uitgesloten, want onder de critici zitten heel wat intelligente mensen met een gedegen wetenschappelijke basis. Dat zijn geen Hans Labohms of Leon de Winters, maar ook respectvolle 'witte jassen'. Daar kan het zeker niet aan liggen.
Maar voor sommige sceptici is dit genoeg aanleiding om het volledige raport volledig af te wijzen en naar het land der fabeltjes te verwijzen. Toch maar even kamervragen stellen?
Dat is geen storm in een glas water, maar een orkaan in een borrelglaasje.
Mvgr - B