Door: Redactie weten
Gepubliceerd: maandag 23 augustus 2010 21:49
Update: maandag 23 augustus 2010 21:48
Vrouwenbladen hebben bijgedragen aan de emancipatie. Simpelweg door te bestaan.
De feministen van het eerste uur hadden gelijk: de
‘vrouwenbladen’, dat wil zeggen Margriet en Libelle, die door driekwart
van de Nederlanders werden gelezen, hebben de vrouwenemancipatie geen
grote dienst bewezen. Dat concludeert de Nijmeegse promovenda Marloes
Hülsken. Tegen de tijd dat de bladen over bijvoorbeeld anticonceptie
schreven, wist heel Nederland daar allang het fijne van. Toch hebben ze
een bescheiden bijdrage geleverd. Het feit dat dergelijke bladen
bestonden, was genoeg.
Toen Libelle voor het eerst over de pil schreef, in
1968, was die al zes jaar op de markt en werd al door bijna een miljoen
vrouwen gebruikt. Dat conservatisme, aldus Hülsken, was een gevolg van
hun succes: ‘Het bereik was groot en de prijs laag, wat alleen mogelijk
was dankzij advertenties. Om zoveel mogelijk adverteerders te werven,
wilden de uitgevers van de bladen geen lezeressen voor het hoofd stoten
en zo de oplagecijfers negatief beïnvloeden. Controversiële onderwerpen
werden gemeden.’
Toen dezelfde titels vanaf 1965 regelmatig grote
enquêtes uitvoerden (niet alleen onder hun abonnees) ontdekten de
redacties dat ze ver achter de tijdgeest aanliepen. Maar ook al liepen
de bladen niet voorop, de lezeressen zelf hadden grote waardering voor
‘hun’ blad: ‘Het was op de eerste plaats voor moeder, die daar nou eens
lekker voor ging zitten. Dat ervoeren de vrouwen die ik sprak als nieuw
en bevrijdend: geld uitgeven aan jezelf, tijd uittrekken voor jezelf.’
Feministische wetenschappers, die de damesbladen
veroordeelden, hebben dat aspect ten onrechte over het hoofd gezien,
meent Hülsken, die op 2 september op haar onderzoek promoveert.
Reageer
Door:
AdVader, 25 aug 2010 13:26
Propaganda bij gelegenheid onder de vlag van feminisme de Libelle en (daarmee hun aanhang!) buit te maken, om emancipatie te kapen en valselijk eenzijdig en voor eigen gerief voorzieningen te maken en uit te buiten, feminisme is als piraterij, emancipatie is niet van feminisme, emancipatie is altijd al van ons allemaal en niet van de sekte 'wij vrouwen', feminisme is gevaarlijk en heeft al ontzettend veel kapot gemaakt waat ons lief behoorde te blijven, feminisme is discriminerend en erger dan racisme, feminisme is een politiek incorrecte ideologie en eheft net als religie en homo-sexualiteit helemaal niets te zoeken wanneer het om artikel 1 zou gaan. Transgenerationele misleidingen van meisjes&vrouwen met geschiedvervalsende anti-man pseudologica, waar hebben ze het over, welke rechten zouden ze (nog)niet hebben, het is allemaal non-sense. Er is een ziek&gekmakende krankzinnige werkelijkheid geconstrueerd (o.a. vanuit frustratie bedachte lelijke 'egonomische' zelfbeschikkings 'visies' Bouvier-Sartre), bovendien zijn vrouwenrechten over andermans leven inhumaan, ook de pil verontmenselijkt, oxytoxine vernietigt onze wereld.
Reageer
Door:
AdVader, 24 aug 2010 17:55
feminisering is seksistisch en erger dan racisme, feminisering maakt alles kapot wat ons lief is, o.a. vrouwenrechten over andermans leven zijn inhumaan, bv. scheiding-ontvadering is al kindmishandeling en in wezen 'gezinsmoord op kinderen en vaders', meisjes&vrouwen worden empowered met historisch vervalste pseudologica tot zelfzuchtige gekken, slechts weinigen ontkomen aan alle (anti-man propaganda welke voorziet in misbruik kinderen als wapen&schild, ook de pil verontmenselijkt en maakt zelfzuchtig en liefdeloos vanwege manipuleren met hormonen terwijl hersenen fysiek nog niet eens zijn uitontwikkeld, kunnen nooit meer zichzelf zijn breinloos afhankelijk van staats-indoctrinaties, gedragsvertrutting en fakefun&feelgood-terreur, stop de vuile gefeminiseerde homofiele burgeroorlog tegen kinderen&vaders, hetero's en normale gezinnen.