Door: Marcel Hulspas 
Gepubliceerd: maandag 30 augustus 2010 22:50
Update: maandag 30 augustus 2010 23:54
Vooraanstaande wetenschappers willen het klimaatonderzoek anders aanpakken, voor het te laat is.
Dat zijn de voornaamste conclusies van de
wetenschappelijke commissie die in opdracht van de VN de werkwijze van
het IPCC heeft doorgelicht. De commissie presenteerde haar bevindingen
gisteren, in het VN-hoofdkwartier in New York.
Het mondiale klimaatonderzoek kwam vorig jaar onder
vuur te liggen nadat een anonymus (maar geen vriend van het IPCC)
e-mails openbaar maakte waaruit zou blijken dat onderzoekers trucjes
gebruiken om hun gelijk te krijgen.
In de weken daarna besloten argwanende journalisten
om het IPCC-rapport van 2007 eens goed door te vlooien, en ontdekten dat
enkele alarmerende waarschuwingen op wetenschappelijk drijfzand
berustten. Een van deze fouten zorgde voor een binnenlands relletje:
volgens het rapport zou 55 procent van Nederland onder de zeespiegel
liggen – en dus gevaar lopen om kopje onder te gaan – maar dat moest 26
procent zijn. Een fout waarvoor het deftige Planbureau voor de
Leefomgeving (PBL) verantwoordelijk bleek te zijn.
Het PBL en andere wetenschappers betrokken bij het
IPCC benadrukten dat de schaarse fouten geen enkele invloed hadden op de
Grote Conclusie: de mens warmt de aarde op. Maar het kwaad was
geschied. Blijkbaar konden geruchten en propaganda in de rapporten
doordringen. Dus besloten de VN om de werkwijze van het IPCC door te
laten lichten, en wel door de InterAcademy Council, de internationale
vereniging van Wetenschappelijke Academies – een hooggeleerd gezelschap
van onbesproken gedrag. En omdat het IAC-secretariaat ondergebracht is
bij de Nederlandse Koninklijke Academie van Wetenschappen, werd de
KNAW-voorzitter, ‘onze’ Robbert Dijkgraaf, automatisch een van de
leiders van het onderzoek. Het eindoordeel gisteren was echter aan
Harold Shapiro, ex-president van de universiteit van Princeton.
Het was niet de bedoeling het IPCC-rapport na te
vlooien op nóg meer foutjes. Tijdens de instelling van de commissie
begin dit jaar wees VN-voorzitter Ban Ki-Moon er fijntjes op dat het om
‘a very small number’ ging, en voegde daaraan toe: ‘Niets dat is beweerd
of in de media naar buiten is gekomen, verandert de fundamentele
wetenschappelijke consensus over klimaatverandering.’ De opdracht was
slechts het doorlichten van de organisatie. Toch zullen de conclusies,
met name de beperking van de zittingstermijn van voorzitter Rajendra
Pachauri, die buitengewoon heftig op alle kritiek reageerde, hard
aankomen.
Doofpot
Voor de doorgewinterde klimaat-sceptici zijn de
aanbevelingen uiteraard slechts pogingen om de deksel weer stevig op de
doofpot te krijgen. Voor hen is die opwarming allesbehalve bewezen. Zij
lijken een andere weg te zijn ingeslagen. Vorige week maakte een
openbaar aanklager in de staat Virginia bekend dat hij een rechter
opdracht heeft gegeven onderzoek te doen naar de financiering (door de
Virginia State University) van Michael Mann. Dat is de auteur van de
beroemde ‘hockeystickgrafiek’ waaruit onomstotelijk zou blijken dat de
aarde snel opwarmt. Mann was al de main target van de e-maildiefstal
eind vorig jaar. Dit dreigen met rechtszaken zou wel eens verstrekkende
gevolgen kunnen hebben voor alle klimaatonderzoek.
Reageer
Door:
ginaf, 03 sep 2010 11:24
Ik denk en velen met mij dat het nog niet eens half zo erg is als deze milieu onderzoekers en fakers beweren.Hier word zoveel geld ingepompt dat het gewoon zeer interessant is om het erger te maken dan het is.En mensen die hier gevoelig voor zijn geloven alles wat deze bedriegers te zeggen hebben en schrijven.Dit vraagt om diepgaande onderzoeken,door partijen die los staan van elkaar.Want het valt allemaal best mee met die milieu rampen die ons te wachten staan.De Aarde draait zoals hij zelf wil,de Aarde doet wat hij wil,de Aarde regelt het zelf wel wat voor klimaat we hebben op deze aardkloot.Eens in de zoveel tijd verandert deze Aardkloot zijn natuurlijke gang er waren ijstijden hitte tijden overstromingen en nu hebben wij dit klimaat daar moeten we het helaas mee doen,en veranderen wij met geldinzamelingen en groene stroom en zuinigere en elektrische auto's en zuinigere en schonere vliegtuigen schonere energie ,schonere industrie niets aan het is wel goed dat wij dit doen,maar het moet niet ten kosten gaan van de mensen vooral de armen.Maar het kan op veel kleinere schaal veel kleiner,spaart een hoop geld en ellende.Niet de mensen opzadelen met onzin en leugens alleen maar om geld in te zamelen waar de rijken rijker van worden en armen niet beter dus stoppen met deze onzin blijf met twee benen op de grond staan en blijf de zaak nuchter bekijken.